пассивный офсайт

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга пассивный офсайт

327 5 20.06.2004 в 05:51

Чук:

Ещё раз посмотрел второй гол Нистлроя в ворота Чехов и вспомнил длинную дискуссию на этой книге, где обсуждался гол в ворота Зенита, забитый в похожей ситуации самарцами. Вновь укрепился в своём мнении, что игрок, который находился в пассивном офсайте, начиная со следующей передачи может забивать мяч в ворота и это будет в рамках правил.

5 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Vоland 20.06.2004 в 06:26

Угу. Один в один гол Крыльев нам на Петровском. Что там что здесь - такое засчитывать нельзя. Если и в такой ситуации игрок "не воспользовался своим положением вне игры", то что же называется "воспользовался"??
0

Keiler 20.06.2004 в 07:00

А вообще, извините за невтемак, слава чехам... Просто зубры. Я теперь за них болеть буду.
0

НеСлучайный 20.06.2004 в 07:54

Vоland,

не провоцируй заново дискуссию, пжлста, а то получишь паука! )
0

AiK 20.06.2004 в 08:46

Только что в Дневнике ситуацию затронули. По словам Левникова согласно последним рекомендациям УЕФА никакого офсайда небыло.

2НеСлучайный: ага, давайте вместо футболов пионЭров обсуждать.
0

Арчи 21.06.2004 в 06:09

Ну так давайте возьмем на вооружение. ) пусть керж ваще не отходит от врот противника. далее заброс на быстрова, керж делает вид что идет к центру поля, Быстрик пробросываеи себе на ход, керж разворачивается быстрик ему пас - АК противнику банку. ) Всех порвем.

Поддерживаю Воланда - это офсайт, куда бы там Нистелрой не шел.
0

Чук 20.06.2004 в 05:51

Ещё раз посмотрел второй гол Нистлроя в ворота Чехов и вспомнил длинную дискуссию на этой книге, где обсуждался гол в ворота Зенита, забитый в похожей ситуации самарцами. Вновь укрепился в своём мнении, что игрок, который находился в пассивном офсайте, начиная со следующей передачи может забивать мяч в ворота и это будет в рамках правил.