Эпиграф:
Извините что длинно,
Зениту посвящается.
Эх, два дня минуло, а ответов на вопросы так и нет. Ни тебе оценок причин, ни тебе выводов по следствиям... А мне, совершенно не являющемуся экспертом в футболе, так хочется чтобы кто-нибудь дал ответ на вопрос "Почему?". Почему так получилось? То что плохо сыграли - так это и ежу понятно (Еж В Тумане, ничего личного ). Чтобы понять что плохо сыграли достаточно на табло взглянуть. Но вот почему... Что же разладилось, почему при поражениях от КС и Ростова с одним и тем же счетом абсолютно разная игра?
Вчера, наблюдая за финалом и в какой-то момент просто заскучав (ну не симпатизировал ни одной из команд) стал следить за игрой греков, чтобы понять - почему при столь (мягко говоря) не звездном составе - такая уверенная игра. В чем секрет немецкого тренера, в чем фишка? Почему почти при любой атаке греков даже малым числом (!) возникает острота (если только греки не ошибались и сами не теряли мяч). Почему при любой их атаке они никогда не оказывались вдвоем против 4-5 соперников, почему всегда (!) у игрока с мячем было минимум два пути развития атаки. Почему пока португальцы перетаскивали мяч через центр поля в обороне у греков "вдруг" оказывалась вся команда и каждый на своем месте. Почему обыгрывать в одиночку кого-то из защитников греков было бесполезно - на его месте "вырастал" еще один.
И вот что мне из моего "бункера чайника" удалось увидеть.
1. Великолепное общекомандное движение без мяча.
НИ ОДИН (!) игрок не стоял на месте даже будучи далеко от мяча. Если шла контратака - защитники быстро (а не пешим, блин, шагом) выходили "поджимая" нападающих португальцев. В итоге игровое поле уменьшалось и на небольшом участке поля оказывалось большое число игроков, что позволяло и организовать плотный прессинг, и соорудить "вне игры", и уводить игру от своих ворот и быстро подключаться полузащитникам в атаку и так же быстро им возвращаться.
В этом же причина разнообразия в атаках. Проход по любому из флангов - и к греку с мячем подключаются минимум двое - один помогает отыграться, второй (а то и третий) уже в штрафную несется. В итоге чтобы сдержать троих, быстро перемещающихся греков нужно минимум шестеро (!) игроков португальцев. Не удивительно, что на этом фоне выигрывать подборы грекам было намного проще.
Как следствие и отличная игра в пас в центре поля. "Отдал - открылся" - старое доброе правило работало на все 100. Скажите, не вызывало ли у вас легкое восхищение спокойная и уверенная игра греков в оборое когда вместо тупых выносов в аут шел, несмотря на скопление португальцев, точный пас своему. Почему? (риторически) Да потому что КАЖДЫЙ игрок греков знал, что сейчас ОБЯЗАТЕЛЬНО откроется кто-то из своих и ему можно будет отдать пас. Как следствие - не выносы, а контр-атаки. Выносы уж как крайний случай только из штрафной.
2. Дисциплина и внимание.
То, что каждый игрок делал то, что и должен был делать согласно установки тренера - это, на мой взгляд, не удивительно и присуще многим командам. Только кто-то ошибается, а кто-то нет. Но греки не просто следовали воле тренера, точнее воля тренера была несколько шире. Они играли не тупо по ситуации или "по мячу", а они думали на поле. ДУМАЛИ. Защитники не просто занимали "позицию", они постоянно крутили головами контролируя португальцев и их перемещения. Ни разу (!) защитник греков не занимал тупо "свою зону" и там доблестно защищался. Все действия строго по ситуации. Полузащитники встречают, а защитники уже смотрят чем это может кончится. Как следствие - острота у ворот греков возникала только (!) после дальних ударов или когда Фигу сумел накрутить четырех человек за раз. В остальном же - сплошные перехваты и накрывания. Всего один (!) выход один на один, но в той ситуации очень повезло Роналду да и уставший защитник замешкался. В любом случае понадобился очень длинный пас и вратарь успел помешать.
Теперь вернусь к теме ветки. Давайте сравним что мы увидели у Зенита.
1. Общекомандного движения НЕТ! Да, Быстров&C славятся своей скоростью, но скоростью индивидуальной! А она с общекомандной связана весьма относительно. И что мы видим? Спивак или Быстров проходят по флангу с защитником на плечах. Один из нападающих выдвигается к нему из штрафной с еще двумя на плечах. Второй нападающий - в штрафной. Ребята, на кой?? Вы же низкие, ваш главный козырь - техника и скорость, чего вы ждете в штрафной? Каких навесов если Зенит так вообще не играет? Каких отскоков, если до удара редко доходит? Не лучше ли немного выйти, пусть защитники поломают голову - то ли за тобой тащиться, открывая зону для врывающегося полузащитника, то ли тебя отпустить рискуя что ты получишь мяч и сумеешь их обыграть?
А полузащита? Где Горшков-Денисов в тот момент? Дай бог если один из них в момент борьбы на углу чужой штрафной только-только подтягивается к зоне "боевых действий". (второй же - в центральном круге) Но, простите, кому нужно это "подтягивание"? Тут не подборы надо готовиться собирать, а помогать атаке. Полузащитник уже должен быть близок к линии штрафной, чтобы помочь нападающим, а не вяло выходить из защиты.
Но и полузащитников тоже понять можно - им не хочется бросать центр поля, оставляя огромную дыру для нападающих противника. Ведь те, получив мяч, могут на скорости пройти защиту и привет - Слава, выручай. И тут уже вопрос к защитникам, которые отбив атаку и отрапортовавшись мячем в сторону нападения, ленивым шагом, почесывая свежие ссадины и обмениваясь мнениями с партнерами по защите - двигаются вперед. В итоге они и полузащитникам не дают выйти, помочь нападению и нападающим соперника позволяют держаться достаточно близко к воротам. И возвращаяся к грекам - при атаке крайние защитники быстро выходят вперед почти до центра поля (по ситуации - и дальше подключаются), а один из центральных - к центральному кругу, второй - как страхует. В итоге у полузащитников развязаны руки - тут и подборы собирай и в атаке помогай. А что у нас?
Так получается защитники виноваты? Нет. Виновато отсутствие общекомандного движения, игроки выключаются из игры если мяч удаляется от них дальше чем на 5 метров, просто стоят в "своей зоне" и все. И оборона, на мой взгляд, тормозит больше всего.
2. Не менее больное место для защиты - игра по позиции. Оба гола ростовчан - братья-близницы наших ошибок. Горак и Вьештица занимают свои места в центре защиты и прямолиейное их "защищают". Противник же или встает между ними или разгоняется и проходит между ними (сбоку от них), спокойно получая мяч. В итоге приходится догонять и на КЛАССЕ забирать/выбивать мяч или молиться на Славу. Сколько нам таких голов в этом сезоне было забито? 50%? Больше? То же самое с фланговыми прорывами - игроку на ход забрасывают мяч и наш защитник пытается его догнать/помешать навесу. Как правило - навес все же следует и спасибо уже центральным что выносят. И тут я начинаю понимать за что Петржела так ценит Мареша - Мареш УМНЫЙ игрок. Он (пусть не всегда) способен не допустить такого развития событий или перехватив мяч или заняв такую позицию, что противник сам решает развивать атаку иначе. Он единственный из наших защитников, кто обладает не только техникой, но еще и сам оценивает ситуацию, не держится в рамках формальной "зоны". Вьештица же и Горак, увы, они все больше следят за тем где мячик летает, а когда он им в итоге прилетает за шиворот они с удивленным взором "оп-па какой ты шустрый" кидаются вдогонку. Они не следят за соперником, не читают игру. Это не в упрек им, этому можно научится, но это грустная констатация факта.
Нечто подобное и с полузащитой. Прессинг Зенита в субботу, простите, был жалок. Наши игроки почему-то подбежав к игроку, которого они должны держать при прессинге почему-то тут же и вставали глядя на то как их партнеры стараются отобрать мяч. А в итоге подопечный отбегал на свободное место и спокойно получал мяч. А тот игрок соперника, что мяч отдавал, спокойно убегал от атаковавших его зенитовцев, которые уже в свою очередь смотрели на удачный пас и наверно недоумевали как же так - прессинг не получился. А игрок, которого они атаковали, уже убежал далеко вперед и мячик уже обратно получил, и атака уже опасная, и болельщики уже выдыхают "пронесло..."
Не двигались зенитовцы в субботу, они играли по позиции, а не по игроку и ситуации, смотрели только на мяч, а не на тех кого прессинговали. То же самое и при получении мяча - открывались только 1-2 ближних игрока, которых накрыть уже было не сложно, остальные как статисты ждали "победы на классе". А порядок в очередно раз отпинал класс...
Увы, во многих наших играх в этом сезоне все проблемы начинались как только мы переставали двигаться. Как только "включали мысль" - и не остановить. Вспомните 3:3 с ЦСКА. Пропустили-то по сути из-за ошибок обороны. А как забили? Во втором тайме Зенит было просто не остановить. Армейцы и туда, и сюда - и... нефига. Всех не прикроешь, наши быстрее. И в тоге Зенит добился ничьи, а мог бы и выиграть.
Знаю что не написал ничего нового, но хоть выговорился. Надеюсь в среду, субботу и любые остальные дни недели увидеть наш Серебрянный Зенит. Потому как иного не дано - Зенит навсегда!
Извините что длинно,
Зениту посвящается.
Эх, два дня минуло, а ответов на вопросы так и нет. Ни тебе оценок причин, ни тебе выводов по следствиям... А мне, совершенно не являющемуся экспертом в футболе, так хочется чтобы кто-нибудь дал ответ на вопрос "Почему?". Почему так получилось? То что плохо сыграли - так это и ежу понятно (Еж В Тумане, ничего личного ). Чтобы понять что плохо сыграли достаточно на табло взглянуть. Но вот почему... Что же разладилось, почему при поражениях от КС и Ростова с одним и тем же счетом абсолютно разная игра?
Вчера, наблюдая за финалом и в какой-то момент просто заскучав (ну не симпатизировал ни одной из команд) стал следить за игрой греков, чтобы понять - почему при столь (мягко говоря) не звездном составе - такая уверенная игра. В чем секрет немецкого тренера, в чем фишка? Почему почти при любой атаке греков даже малым числом (!) возникает острота (если только греки не ошибались и сами не теряли мяч). Почему при любой их атаке они никогда не оказывались вдвоем против 4-5 соперников, почему всегда (!) у игрока с мячем было минимум два пути развития атаки. Почему пока португальцы перетаскивали мяч через центр поля в обороне у греков "вдруг" оказывалась вся команда и каждый на своем месте. Почему обыгрывать в одиночку кого-то из защитников греков было бесполезно - на его месте "вырастал" еще один.
И вот что мне из моего "бункера чайника" удалось увидеть.
1. Великолепное общекомандное движение без мяча.
НИ ОДИН (!) игрок не стоял на месте даже будучи далеко от мяча. Если шла контратака - защитники быстро (а не пешим, блин, шагом) выходили "поджимая" нападающих португальцев. В итоге игровое поле уменьшалось и на небольшом участке поля оказывалось большое число игроков, что позволяло и организовать плотный прессинг, и соорудить "вне игры", и уводить игру от своих ворот и быстро подключаться полузащитникам в атаку и так же быстро им возвращаться.
В этом же причина разнообразия в атаках. Проход по любому из флангов - и к греку с мячем подключаются минимум двое - один помогает отыграться, второй (а то и третий) уже в штрафную несется. В итоге чтобы сдержать троих, быстро перемещающихся греков нужно минимум шестеро (!) игроков португальцев. Не удивительно, что на этом фоне выигрывать подборы грекам было намного проще.
Как следствие и отличная игра в пас в центре поля. "Отдал - открылся" - старое доброе правило работало на все 100. Скажите, не вызывало ли у вас легкое восхищение спокойная и уверенная игра греков в оборое когда вместо тупых выносов в аут шел, несмотря на скопление португальцев, точный пас своему. Почему? (риторически) Да потому что КАЖДЫЙ игрок греков знал, что сейчас ОБЯЗАТЕЛЬНО откроется кто-то из своих и ему можно будет отдать пас. Как следствие - не выносы, а контр-атаки. Выносы уж как крайний случай только из штрафной.
2. Дисциплина и внимание.
То, что каждый игрок делал то, что и должен был делать согласно установки тренера - это, на мой взгляд, не удивительно и присуще многим командам. Только кто-то ошибается, а кто-то нет. Но греки не просто следовали воле тренера, точнее воля тренера была несколько шире. Они играли не тупо по ситуации или "по мячу", а они думали на поле. ДУМАЛИ. Защитники не просто занимали "позицию", они постоянно крутили головами контролируя португальцев и их перемещения. Ни разу (!) защитник греков не занимал тупо "свою зону" и там доблестно защищался. Все действия строго по ситуации. Полузащитники встречают, а защитники уже смотрят чем это может кончится. Как следствие - острота у ворот греков возникала только (!) после дальних ударов или когда Фигу сумел накрутить четырех человек за раз. В остальном же - сплошные перехваты и накрывания. Всего один (!) выход один на один, но в той ситуации очень повезло Роналду да и уставший защитник замешкался. В любом случае понадобился очень длинный пас и вратарь успел помешать.
Теперь вернусь к теме ветки. Давайте сравним что мы увидели у Зенита.
1. Общекомандного движения НЕТ! Да, Быстров&C славятся своей скоростью, но скоростью индивидуальной! А она с общекомандной связана весьма относительно. И что мы видим? Спивак или Быстров проходят по флангу с защитником на плечах. Один из нападающих выдвигается к нему из штрафной с еще двумя на плечах. Второй нападающий - в штрафной. Ребята, на кой?? Вы же низкие, ваш главный козырь - техника и скорость, чего вы ждете в штрафной? Каких навесов если Зенит так вообще не играет? Каких отскоков, если до удара редко доходит? Не лучше ли немного выйти, пусть защитники поломают голову - то ли за тобой тащиться, открывая зону для врывающегося полузащитника, то ли тебя отпустить рискуя что ты получишь мяч и сумеешь их обыграть?
А полузащита? Где Горшков-Денисов в тот момент? Дай бог если один из них в момент борьбы на углу чужой штрафной только-только подтягивается к зоне "боевых действий". (второй же - в центральном круге) Но, простите, кому нужно это "подтягивание"? Тут не подборы надо готовиться собирать, а помогать атаке. Полузащитник уже должен быть близок к линии штрафной, чтобы помочь нападающим, а не вяло выходить из защиты.
Но и полузащитников тоже понять можно - им не хочется бросать центр поля, оставляя огромную дыру для нападающих противника. Ведь те, получив мяч, могут на скорости пройти защиту и привет - Слава, выручай. И тут уже вопрос к защитникам, которые отбив атаку и отрапортовавшись мячем в сторону нападения, ленивым шагом, почесывая свежие ссадины и обмениваясь мнениями с партнерами по защите - двигаются вперед. В итоге они и полузащитникам не дают выйти, помочь нападению и нападающим соперника позволяют держаться достаточно близко к воротам. И возвращаяся к грекам - при атаке крайние защитники быстро выходят вперед почти до центра поля (по ситуации - и дальше подключаются), а один из центральных - к центральному кругу, второй - как страхует. В итоге у полузащитников развязаны руки - тут и подборы собирай и в атаке помогай. А что у нас?
Так получается защитники виноваты? Нет. Виновато отсутствие общекомандного движения, игроки выключаются из игры если мяч удаляется от них дальше чем на 5 метров, просто стоят в "своей зоне" и все. И оборона, на мой взгляд, тормозит больше всего.
2. Не менее больное место для защиты - игра по позиции. Оба гола ростовчан - братья-близницы наших ошибок. Горак и Вьештица занимают свои места в центре защиты и прямолиейное их "защищают". Противник же или встает между ними или разгоняется и проходит между ними (сбоку от них), спокойно получая мяч. В итоге приходится догонять и на КЛАССЕ забирать/выбивать мяч или молиться на Славу. Сколько нам таких голов в этом сезоне было забито? 50%? Больше? То же самое с фланговыми прорывами - игроку на ход забрасывают мяч и наш защитник пытается его догнать/помешать навесу. Как правило - навес все же следует и спасибо уже центральным что выносят. И тут я начинаю понимать за что Петржела так ценит Мареша - Мареш УМНЫЙ игрок. Он (пусть не всегда) способен не допустить такого развития событий или перехватив мяч или заняв такую позицию, что противник сам решает развивать атаку иначе. Он единственный из наших защитников, кто обладает не только техникой, но еще и сам оценивает ситуацию, не держится в рамках формальной "зоны". Вьештица же и Горак, увы, они все больше следят за тем где мячик летает, а когда он им в итоге прилетает за шиворот они с удивленным взором "оп-па какой ты шустрый" кидаются вдогонку. Они не следят за соперником, не читают игру. Это не в упрек им, этому можно научится, но это грустная констатация факта.
Нечто подобное и с полузащитой. Прессинг Зенита в субботу, простите, был жалок. Наши игроки почему-то подбежав к игроку, которого они должны держать при прессинге почему-то тут же и вставали глядя на то как их партнеры стараются отобрать мяч. А в итоге подопечный отбегал на свободное место и спокойно получал мяч. А тот игрок соперника, что мяч отдавал, спокойно убегал от атаковавших его зенитовцев, которые уже в свою очередь смотрели на удачный пас и наверно недоумевали как же так - прессинг не получился. А игрок, которого они атаковали, уже убежал далеко вперед и мячик уже обратно получил, и атака уже опасная, и болельщики уже выдыхают "пронесло..."
Не двигались зенитовцы в субботу, они играли по позиции, а не по игроку и ситуации, смотрели только на мяч, а не на тех кого прессинговали. То же самое и при получении мяча - открывались только 1-2 ближних игрока, которых накрыть уже было не сложно, остальные как статисты ждали "победы на классе". А порядок в очередно раз отпинал класс...
Увы, во многих наших играх в этом сезоне все проблемы начинались как только мы переставали двигаться. Как только "включали мысль" - и не остановить. Вспомните 3:3 с ЦСКА. Пропустили-то по сути из-за ошибок обороны. А как забили? Во втором тайме Зенит было просто не остановить. Армейцы и туда, и сюда - и... нефига. Всех не прикроешь, наши быстрее. И в тоге Зенит добился ничьи, а мог бы и выиграть.
Знаю что не написал ничего нового, но хоть выговорился. Надеюсь в среду, субботу и любые остальные дни недели увидеть наш Серебрянный Зенит. Потому как иного не дано - Зенит навсегда!