Несколько странных совпадений во вчерашнем матче

в штрафной наших мяч попал в руку Мареша – пенальти

31 мин – после удара Аршавина мяч был отбит вытянутой вперед рукой иг… (стоп, игроками этих бойцов без правил назвать нельзя). Скажем так – рукой человека в форме Алании. Пенальти? Нет.

Середина первого тайма – еще один боец сзади четко рубит нашего – карточка? Видимо, в этот момент судью «вне зоны»

Чуть позже желто-красный со всей дури влетает сзади в Спивака.

Далее – удар по ногам Малафеева, который уже давным-давно взял мяч в руки. Снова все по правилам?

После первого тайма – у Зенита и гостей (или я путаю, у зенита и хозяев), по одной желтой.

Но у Зенита 6 нарушений, у второй команды – 20.


Конец второго тайма – Шумуликовски играет толи в ногу, то ли в мяч. Но при этом уж никак не сзади, но карточка тут же нашлась.

Второй тайм – снова странные совпадения – три атаки наших, три удара мимо ворот с близкого расстояния и что самое интересное – все три раза наши в овсе?

Хотите еще совпадений

А вот еще

Первый тайм – Быстров у самой лицевой обыгрывает защитника – фол в нападении.

Второй тайм – опять Быстрову фол. Да каким макаром быстров может оттолкнуть оборонца, если тот на килограмм 15 тяжелее. Шустрик сам отлетит в сторону, если попытается толкнуть какого нибудь из этих лосей.

Кто-то скажет, ну, все фигня, нашим повезло, наши выиграли. Да, нашим повезло. Но главное везениен даже не в счете, а в том, что Малафеев, Спивак, Денисов не покинули поле на носилках, а Малафееву повезло особо. Он слишком редко вступал в игру, чтобы дать сопернику повод ударить его еще раз.

Ну и последнее совпадение – не знаю, будет ли протест или нет, но! Независимо от этого замечательному судье Зиновьеву это совершенного параллельно.
35 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Demiurg
    0
    08.07.2004 в 03:04
    Мда, во как оказывается футбол можно истолковать, а я смотрел и не знал что за ужасы порисходяят :)

    Ну вы, блин, даете! (с)ОНО

    P.S.Думаю замечательному судье Зиновьеву на самом деле параллельно на протест Зенита, тем более что вчера игру судил Захаров.

    :)
  • №горь
    0
    08.07.2004 в 03:06
    Не судья вчера был Каменев... или Бухарин... не, наверно Троцкий.
  • лЛ
    0
    08.07.2004 в 03:12
    судил Захаров и 9 лет назад он играл за Зенит.
  • Vоland
    0
    08.07.2004 в 03:17
    Неадекватность и непоследовательность судьи в решениях тоже вчера заметил. Особенно в моменте с игрой руками аланца. Но убил эпизод в конце - как правильно написали на ЗИА после гола Гартига судья несколько минут не свистел!! Словно ждал протестов или отмашки бокового чтобы гол отменить. Я еще на трибуне заволновался - чего это он не свестит и на центр поля не показывает...

    Настораживает все это. Французов, сомнительный гол из вне игры в Ростове; странные пенальти, отсутствие пенальти, тормознутый свисток при третьем голе... Все по отдельности - случайность. Но вместе... Тенденция?
  • ОК
    0
    08.07.2004 в 03:22
    ну уж если паранойить как следует........ По "Спорту" в концовке матча Динамо - ЛОКО комментатор очень радовался результату в Питере (они там пораньше играть закончили). А комментатор-то московский. Заговор !!! :))))
  • Привет из Питера
    0
    08.07.2004 в 03:23
    Сорри господа - судья Захаров, за Зенит он играл целых 17 матчей. Однако, за Зенит много кто играл. Даже Гена Орлов.
  • Newcomer
    0
    08.07.2004 в 03:26
    А может кто-нибудь выложит статистику ошибок в пользу Зенита? К сожалению, записи не имею, но было ощущение, что их примерно столько же, сколько и в пользу Алании
  • №горь
    0
    08.07.2004 в 03:32
    Voland

    ПЖ:"но мы знали, что в этом чемпионате у нас будут проблемы с судьями".

    А вот тут почему такие злые

    "Но нервничала торпедовская скамейка куда больше, что не могло не броситься в глаза. И взывала к судейской совести чаще. Именинник порой за голову хватался от проказ питерской бригады... Кто там преследует "Торпедо"? Не "Зенит" ли?"

    Это из отчёта матча Торпедо-Сатурн в СЭКСе.
  • Мифодий
    0
    08.07.2004 в 03:33
    А ещё аланцы едят детей, поклоняются Чикотиле, перед каждым матчем пьют кровь приезжих фанатов.

    P.S. Матч как матч. Ничего отличающего Аланию от других команд в плане жестокости не заметил. Жесткие- да, но не жестокие.

    Интересно, если сесть и нарушения наших посчитать, такую же картину можно нарисовать?

    P.S. На полном серьёзе аланцы на свей гостевой обсуждают высосанный из польца пенальти в их ворота и заслуженный в наши. Так что смотря с какой колокольни ты смотришь.
  • Vоland
    0
    08.07.2004 в 03:33
    Кстати, тоже вопрос к клубу. За такие намеки если не в суд, то уж точно к опровержениям взывать надо.
  • СБГ-71
    0
    08.07.2004 в 03:47
    OK,

    а еще по НТВ результат сообщили 2:2. :))
  • The Footballer
    0
    08.07.2004 в 04:18
    ©CC сегодня.

    И дальше в том же духе.

    А что творил в нашем матче судья, к слову, из Москвы - как-то ни слова.
  • The Footballer
    0
    08.07.2004 в 04:22
    Сорри, цитата чего-то пропала

    ---

    Второй тайм начался новыми атаками «Торпедо», с которыми, впрочем, успешно справляются… арбитры. К слову, из Санкт-Петербурга, команда которого сражается с черно-белыми за лидерство в чемпионате.

    ---

    И дальше в том же духе.

    А что творил в нашем матче судья, к слову, из Москвы - как-то ни слова.
  • АМИго
    0
    08.07.2004 в 04:52
    2 Demiurg: Толстая кожа дело хорошее и создает впечатление объективности, пока ее не пробьют. Болелы же БОЛЕЮТ за свою команду и переживают.... А судья тоже с толстой кожей и видимо с нетонким лопатником всем доказал, что он терпеть не может Зенит!
  • Demiurg
    0
    08.07.2004 в 05:02
    Эй, вы что серьезно?

    Мда... это надо же себя так накрутить, что теперь любой свисток не в пользу Зенита объясняется заговором :\

    Пожалуй нужно будет создавать если не книгу, то ветку "Плач по заговору".

    P.S.Видимо Захаров задумался как бы еще "убить" Зенит что не заметил подкат Спивака сзади. Чистая желтая, на тот момент была бы второй.

    И вообще интересно, люди обсуждают не игру, а арбитра и во всем видят заговор :(

    P.P.S.Кирице купил Гинер, чтобы он дал Базаеву забить!
  • Vоland
    0
    08.07.2004 в 05:07
    Прямо перед подкатом Спивака его самого нехило зарубили и никакой ЖК не было. Судья все же не полный даун чтобы творить такое, удаляя игрок команды хозяев. Тем более после неназначенного пенальти за игру рукой.
  • Demiurg
    0
    08.07.2004 в 05:12
    Прижатая к себе рука, это не игра рукой. Там пенальти не было никакого.

    Хорошо Власов еще головой не забил в пустые ворота, а то после отмены гола здесь был бы финиш. Там офсайд метровый был (Спасибо за классный повтор).
  • Vоland
    0
    08.07.2004 в 05:20
    А рикошет в руку игрока, которого перед этим снесли (толчек в спину отлично виден на повторе) - это как? :) Алексей, ну не было адекватности в судействе. Потому чуть не дошло стенки на стенку в конце первого тайма.
  • Demiurg
    0
    08.07.2004 в 05:27
    Voland

    А я и не спорю, судейство было так себе. Но оно просто было не очень качественное. А заговора не было. Если бы был, последний гол не засчитали. Там есть о чем поспорить.
1 2