Суперфунд седьмой

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Суперфунд седьмой

336 32 24.08.2004 в 01:14

SeeBa:

Между тем наш будущий соперник в чемпионате опустился на седьмую строчку в таблице (то есть четвёртую с конца =) )

https://www.uefa.com/FootballCentral/Directory/Club=79941/index.html

Кстати чего-нибудь слышно из стана австрияков?

32 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Vоland 24.08.2004 в 01:30

Кстати, мне вот что интересно - со времени первого матча Суперфунд слил уже не одну игру. Кто-нибудь из "Зенита" видел эти игры? Кто-нибудь анализировал КАК можно обыгрывать Суперфунд?
0

SeeBa 24.08.2004 в 01:44

Лично мне показалось, что в игре со СПАМом Зенит как раз отрабатывал тактику против Пашинга, потому что в кои-то веки игра строилась на контратаках и упор был на оборону. Ожидаю увидеть примерно то же самое и в четверг...
0

Solace 24.08.2004 в 01:47

Ожидаю увидеть то же самое и в четверг, желательно с тем же счётом
0

Vоland 24.08.2004 в 01:51

Обалденно - отрабатывать игру на контратаках, когда уже летишь 0:2.
0

SeeBa 24.08.2004 в 01:56

а обалденно будет пропустить ещё штучки 3?

С тем же мясом контратаки принесли 2:0
0

second 24.08.2004 в 01:58

После игры с нами Суперфунд дважды проиграл 0-3 дома и 1-2 в гостях. Настроение у них должно быть не ахти, но КУЕФА- это другой турнир, где настрой важнее настроения. Для Зенита 1-3 в Австрии, думаю, тоже сидит занозой. Главное забить быстрый гол. Ну и со вторым не затягивать:) Дальше вполне можно будет прибегнуть к опробованной тактике во втором тайме со СПАМом. Правда, состав исполнителей изменится, но и при всем уважении к австрийцам, лично мне СПАМ представляется на текущий момент посильнее их. Да и шансы использовать контратаки будут повыше. Благо есть у нас кому убежать, были бы еще умные пасы.
0

Vоland 24.08.2004 в 01:58

После таких слов я не могу не спросить - а ты игру со Спартаком-то смотрел? Особенно первые минут 30.
0

Jake 24.08.2004 в 01:59

Какая игра от обороны?!?

Только вперёд, к победе. Надеюсь Ян отработает ещё лучше, чем со СПАМом.
0

Pavel239 24.08.2004 в 01:59

2-0 принесли не контратаки, а пенальти и штрафной...
0

Vоland 24.08.2004 в 01:59

это было SeeBa$'у
0

Pavel239 24.08.2004 в 02:01

мое - тоже SeeBa$'у...
0

SeeBa 24.08.2004 в 02:11

2Voland: смотрел. Защита выглядела отменно, у спартачей всего было пара полумоментов, что как раз и говорит о более насыщенной обороне, чем например с Пашингом. Если ты её смотрел, то наверно заметил, что 4 защитника далеко отходили от штрафной и свободного пространства было много, в отличие от последнего матча, где все атаки соперника упирались в защитные порядки зенита + в обороне активно участвовали полузащитники. Могу где-то ошибаться - игры не записываю и не пересматриваю

2Pavel239

пенальти и штрафной были назначены после атак (контратак). А итоговый результат делается не эпизодами, а игрой целиком. Возможно, при другой тактике после тех же пенальти и штрафного в те или другие ворота влетело бы ещё парочка мячей
0

SeeBa 24.08.2004 в 02:26

Винни

Абсолютно нет! Вот хорошо, если зенит играл не на контратаках, то как? Тотальным контролем мяча там и не пахло. Почему контроль мяча больше? Потому что спартаковские атаки быстро захлёбывались. А зенит потерял мяч, сразу большими силами вернулись назад, отобрали мяч - быстро рванули в атаку. Грубо говоря. Разве не так? Легко сказать НЕТ. Скажи лучше ПОЧЕМУ НЕТ.
0

bodrey 24.08.2004 в 02:28

Уважаемый SeeBa$!

В игре с Пашингом наши защитники и мечтать не могли о том, чтобы разыгрывать стеночку в чужой штрафной,что они делали в матче со Спамом.Купите очки или меняйте сектор.Или оперируйте фактами.Всё.
0

SeeBa 24.08.2004 в 02:42

Уважаемый bodrey

То же самое могу посоветовать Вам. Если по Вашему игра на контратаках ограничивается запиранием штрафной на замок и игрой на 0:0, то уж извините, придётся Вас огорчить - это не так. А подключение защитника в атаку - не диковинка, даже при игре на контрах, если конечно мастерство команды это позволяет. Итальянские клубы например через один используют тактику от обороны на контратаках... И чего? Защитники не подключаются?
0

Gub 24.08.2004 в 02:42

Винни, а вот Петржела вчера по ящику объяснял для чего второй тайм был построен на контратаках. Вроде он не подремывал на скамейке во время игры.)))
0

klinsmann 24.08.2004 в 02:49

Насколько я понял из австрийских газетных отчётов и интернет ресурсов "Суперфунд" оба матча проиграл, играя первым номером. Лез вперёд, пропускал голы в контратаках.
0

bodrey 24.08.2004 в 02:55

Уважаемый SeeBa$!

Ваши молодые годы вполне объясняют всепереполняющее вас желание спорить со всем миром.С одной стороны.С другой стороны, во избежание дальнейших игноров к Вашей персоне на книге, я бы посоветовал Вам чаще прислушиваться к тому,что говорится в один голос несколькими оппонентами в Ваш адрес(этот совет бесплатный))Со временем это пройдёт,не расстраивайся.
0

SeeBa 24.08.2004 в 03:04

Винни

ОК.

>Пенальти был назначен после углового, т.е. не о какой контратаке не может быть и речи.

Угловой может быть при Любой тактике: как атакующей, так и от обороны, надеюсь по этому поводу споров не будет =) Так что это не довод.

>А игра на контратаках подрузамевает игру от обороны с быстрым переходом в атаку. А игры от обороны в этом матче у Зенита не было.

Серьёзно не было?

ВП: "Нам надо было ничего не открывать, поэтому мы закрыли штрафную. У нас такие нападающие быстрые, что мы играем на контратаке. Я думаю, что нам надо было забить еще третий."

https://www.fc-zenit.ru/press/viewInterview.phtml?interview_id=47&showPage=&type=conference

>Чтобы это понять, даже не обязательно смотреть матч...

=))))) При всём уважении...

1 2