Давно меня вот такая мысль тревожит: дублёры кого дублируют? Почему в дубле играют мальчишки очень далёкие от основы? Почему в дубле не наигрываются связи и схемы для исполнения в основном составе? Почему сидит на скамейке и вообще не играет Игорь Денисов, например, почему не получает практику Макаров или Шкртэл? Почему не попробовать Кирицэ как правого полузащитника наиграть в дубле, а не экспериментировать сразу в основе? Зачем там (в дубле) бегает Малетич, если на его место в игре пробуется Кирицэ, а Власов откровенно не хватает практики и его действия при выходе на поле не вписываются в командную игру?

В советское время, насколько мне помнится, дубль был продолжением основного состава, где требования были аналогичны основному, и главный тренер непосредственно участвовал в процессе определения состава на игру. Где рядом с более опытными футболистами, не проходящими в стартовый состав и получающими необходимую практику, росли молодые, чувствующими себя дублёрами играющих в основе, а потому ответственными и мотивированными. А сейчас сидящий на лавке Денисов вряд ли прогрессирует, а Баженов научается мыслить категориями основного состава, проигрывая матч за матчем. А если бы тайм с ним сыграл бы Горшков? Поэтому и выходит деревянненький Макаров какой-то пришибленный и неуверенный. А ведь Ширл, например, набрал хорошую форму, именно играя за дубль, но это, по-моему, единственный пример.


Не путается ли здесь назначение "Зенита-2" и дубля? А не есть ли здесь ошибка?