В какой футбол играет "Зенит"?

Что толку спорить - в какой футбол играет сейчас "Зенит"? По-сегодняшнему говоря, команда играет по результату. Читаешь гостевуху и видишь: многим сокнижникам такая игра (не результат!) не нравится. Мне тоже больше нравится "Зенит"-84, морозовский бронзовый "Зенит" или прошлогодний - на постоянных диких скоростях с упором на атаку. Знают ли остальные клубы, как играть против такого "Зенита"? Конечно, теперь знают. А болелы хотя бы примерно представляют, каких сил от игроков требует ТАКАЯ игра? (это при том, что кроме ЧРФПЛ есть еще КУЕФА и Кубок!) Плюс 70-80% команды постоянно уезжают на сборы. При таком раскладе никаких сил не хватит. Отсюда и тактика, выбранная нашим классным чехом, во главе которой очки, а не броскость (яркость, нарядность, красивость - подставьте сами то, что вам больше нравится или кажется более правильным). Для сокнижников помладше напомню о супер-команде "Аякс", в которой играли Круифф, Неескенс, Ван Ханегем и еще куча великих игроков. Лучшие их игры очень похожи на игры "Зенита"-84, -01 и -03 очень похожи: атака, смена позиций, смена темпа и давление-давление-давление всю игру. Но дело в том, что даже "Аякс" так постоянно не играл - он такие красоты выдавал дозированно, чтобы самому не сдуться. "Зенит" (нынешнего года) идет той же дорогой - прежде всего ресурс бережет и набиарет очки... Есть другой пример - "Динамо" (Киев): ИМХО, лучше той команды (с Трошкиным, Буряком, Веремеевым, Бессоновым, Блохиным и пр.) в СССР не было. При этом сколько раз заходила речь в отчетах о киевском "Д" про "выездную модель Лобановского", забыли? То, что показывает в этом сезоне "Зенитушка", я бы лично назвал моделью Властимила: в силу ряда известных причин припрятав красоту игры, к которой мы привыкли, он дает нам результат. "ТАК ИГРАТЬ МОЖНО"! И, наверное, так играть нужно за 8 туров до конца чемпионата. А то, что такую игру стали называть "валидольной" - да мало ли кому что на ум взбредет? У англичан есть поговорка: "Лучше всех в футбол играет сидящий на заборе". У нас, похоже, тоже. Однако результат дают другие.
2 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Nichiporuk
    0
    12.09.2004 в 09:46
    Идеальным было бы чередование фирменного зенитовского футбола (какой выдали, например, в первом тайме с Пашингом) со спокойными, медленными периодами: контроль мяча и 100% надежность. Голос с 33-го правильно Лобановского вспомнил, а основная фишка-то была "игровая аритмия", помните? Медленную часть еще анти- футболом называли :))

    А Зенит выигрывает, как правило,только когда бежит. Пока что, к сожалению, нормально

    "присушить" игру "Зениту" не удается, отсюда "валидол" и несколько пропущенных мячей в концовках в этом сезоне. Надо либо все время бежать, от первой до последней минуты, что нереально, учитывая короткую скамейку, либо все-таки научиться грамотно играть на удержание. Кстати, в последних матчах начинает понемногу получаться, и количество валидола снижается :)))

    ЗЫ А Зенитушку образца 2001 действителльно приятно вспомнить.
  • Julia_Lawyer
    0
    13.09.2004 в 09:08
    Все на поиски Саши Спивака!

    Полузащите всеми четырьмя телами вперед - пусть наши защитники одни отдуваются!

    Саша, не смей бить - все равно голкиперу в руки попадешь! Ну и что, что Поляков по науке закрыл ближний угол (не все же, как Сергей Иванович в ближний пускают) - ты же все равно ему в руки попал!

    А со штрафного? Так это ты мимо рук Полякова промахнулся просто!

    И вообще, нечего, выигрывая с минимальным счетом, в компенсированное время мяч у себя держать - вперед, и только вперед! Паруса ставить! Шашки наголо!

    krossnik,

    как хорошо, что мы с Вами разные матчи смотрели...
  • Голос с 33-го
    0
    12.09.2004 в 12:00
    Что толку спорить - в какой футбол играет сейчас "Зенит"? По-сегодняшнему говоря, команда играет по результату. Читаешь гостевуху и видишь: многим сокнижникам такая игра (не результат!) не нравится. Мне тоже больше нравится "Зенит"-84, морозовский бронзовый "Зенит" или прошлогодний - на постоянных диких скоростях с упором на атаку. Знают ли остальные клубы, как играть против такого "Зенита"? Конечно, теперь знают. А болелы хотя бы примерно представляют, каких сил от игроков требует ТАКАЯ игра? (это при том, что кроме ЧРФПЛ есть еще КУЕФА и Кубок!) Плюс 70-80% команды постоянно уезжают на сборы. При таком раскладе никаких сил не хватит. Отсюда и тактика, выбранная нашим классным чехом, во главе которой очки, а не броскость (яркость, нарядность, красивость - подставьте сами то, что вам больше нравится или кажется более правильным). Для сокнижников помладше напомню о супер-команде "Аякс", в которой играли Круифф, Неескенс, Ван Ханегем и еще куча великих игроков. Лучшие их игры очень похожи на игры "Зенита"-84, -01 и -03 очень похожи: атака, смена позиций, смена темпа и давление-давление-давление всю игру. Но дело в том, что даже "Аякс" так постоянно не играл - он такие красоты выдавал дозированно, чтобы самому не сдуться. "Зенит" (нынешнего года) идет той же дорогой - прежде всего ресурс бережет и набиарет очки... Есть другой пример - "Динамо" (Киев): ИМХО, лучше той команды (с Трошкиным, Буряком, Веремеевым, Бессоновым, Блохиным и пр.) в СССР не было. При этом сколько раз заходила речь в отчетах о киевском "Д" про "выездную модель Лобановского", забыли? То, что показывает в этом сезоне "Зенитушка", я бы лично назвал моделью Властимила: в силу ряда известных причин припрятав красоту игры, к которой мы привыкли, он дает нам результат. "ТАК ИГРАТЬ МОЖНО"! И, наверное, так играть нужно за 8 туров до конца чемпионата. А то, что такую игру стали называть "валидольной" - да мало ли кому что на ум взбредет? У англичан есть поговорка: "Лучше всех в футбол играет сидящий на заборе". У нас, похоже, тоже. Однако результат дают другие.