Петржела. Женский взгляд с трибуны

Как-то, Влад Радимов, рассказывая о своем друге Семаке, заметил, что будучи весьма образованным, эрудированным человеком и интересным собеседником, Сергей отличается тем, что очень предсказуем в своих интервью. «Мне достаточно услышать вопрос, который журналист задает, - говорил Влад, - чтобы угадать дословно, что ответит Семак». Кажется, шутки ради Радимов даже пари по этому поводу заключал и выигрывал.

Почему-то после последней игры «Зенита» вспомнился мне этот милый анекдот применительно к пану Тренеру. Поскольку, на мой взгляд, Властимил стал предсказуем. Не знаю, что было тому причиной. Их назвать можно столько, что пальцев на руке не хватит.

Я люблю повторять, что не слишком разбираюсь в футболе, настолько «не слишком», что вряд ли смогу на уровне поддерживать беседу о тактике, расстановке, рисунке игры и полезности того или иного игрока на поле. Но даже мой уровень понимания футбола в последних играх сезона давал мне возможность угадывать, какие замены сделает тренер, например, как построит игру и что из всего этого выйдет. Разумеется, ничего страшного в том, что я начала «понимать» задумки пана Тренера, нет. Неприятно, что эти задумки читают как открытую книгу тренеры наших соперников. В этом смысле очень показательным был матч с «Амкаром». Или с «Ростовом», причем обе игры. Как-то грустно осознавать, что у Властимила не осталось козыря в рукаве, причем не осталось по его же собственной вине.

Как тут не вспомнить любимую фразу про проваленную селекцию, и уже порядком позабытую сокнижниками фигуру «злого гения» Петржелы, мешавшего ему нормально работать – Виталия Леонтьевича Мутко. Нет, я не собираюсь рыдать и требовать его возвращения, дважды в одну реку не входят, хотя тот же Саша Горшков (а я полагаю, что его возвращение в команду стало последним подарком ВЛМ клубу) доказал обратное. Я лишь хочу напомнить, те непрозрачные намеки, что звучали в его адрес из уст Тренера. Сегодня, никто не ходит в раздевалку, никто требовательно не просит оставить в команде того или иного игрока, да и многие из якобы «соратников» ВЛМ уже не на первых ролях в клубе и в команде. Власта, как и хотел, получил всю полноту власти и ответственности за результат. Сегодня дать адекватную оценку его решений в клубе неспособен никто. К сожалению.

Нет, я вовсе не посягаю на тренерский талант и право решать, кто и как будет играть в «Зените». Хотя мне и непонятно, чем же чешские игроки настолько уж лучше российских, что их следует с таким упрямством приобретать. Но я совершенно не понимаю, отчего это Тренер – фигура пусть и главная, но все же не вечная в клубе, получил право распоряжаться судьбой не только команды, но и спортивной структуры клуба. Разрушение дубля и отставка Мельникова с поста его тренера, упреки в адрес Рапопорта, фигуры в клубе может быть и неоднозначной, но все же – входит ли подобное в задачу тренера основы? Да, можно сколько угодно говорить слов о некомпетентности в контретных делах того же Рапопорта или Мельникова, но вряд ли можно при этом забыть, что оба – большие знатоки детско-юношеского футбола и «на совести» обоих, по крайней мере, по парочке открытых, найденных где-то на задворках питерского футбола «звездочек» разной величины, которыми всегда и был силен «Зенит». Все мы помним, какую мощную подпитку дал мельниковский дубль основе в прошлом году. Все мы знаем, что в нынешнем году ни одного игрока – в том числе и непонятного Дарко – дубль основе не дал. Превратившись в «предбанник» основы, дубль перестал выполнять свою задачу. Виноват ли в этом Тренер? Отчасти. Поскольку (поправьте меня, если это не так) российской системы дублирующего состава нет в Чехии и возможности дубля пан просто не мог достойно оценить. А вот убедить его в неправоте принятого решения было некому. Да и, честно положа руку на сердце, не входит в задачу тренера забота о будущем клуба, не за это он деньги получает. Будущее (нравится вам это или нет) делали тот же Мельников, тот же Рапопорт, объезжая школы, дворовые и заводские команды, присматриваясь к мальчишкам, едва научившимся правильно бить по мячу. Да процент удачи в таких поисках был, может, и невысок. Но гораздо дешевле обходился клубу. И вместо того, чтобы укрепить спортивную службу знатоком взрослого футбола, мы просто убили уже существующую систему отбора среди молодежи.

Что еще? Вот здесь очень бурно обсуждалось интервью Аршавина. Не удержусь и скажу, что Березницкий (если это он автор интервью) ранее не был замечен в журналистской нечистоплотности, Макс вполне добротный и опытный журналист. Поэтому вряд ли он переврал или исказил слова Андрея. Но дело даже не в этом. Если вы вспомните не только игры «Зенита», но и околофутбольный антураж, то легко согласитесь со мной – Андрей Аршавин в «Зените» всегда был еще и очень тонким камертоном, отражающим ситуацию в команде. Достаточно напомнить вам ту игру весны 2002 года, когда он после гола побежал к Морозову и обнял его. Никто еще не знал какие тучи сгустились над Юрием Андреевичем, никто не предполагал, что у руля «Зенита» ЮАМ стоит одну из своих последних игр. И если Андрей говорит подобное, значит, тревожные звоночки уже звучат. Отставка Горака (вряд ли Мартин, так хорошо игравший в прошлом сезоне, мог вдруг стать настолько слабее новичков), откровенно разочаровавшая игра в последних играх Мареша, невнятные приобретения межсезонья, предвзятое отношение к отдельным (не самым слабым в команде игрокам), досадные поражения не самым сильным командам ПЛ, непонятный спад Быстрова – все эти и многие другие «мелочи» в конечном счете и привели к закономерному результату нынешнего сезона. Когда-то пан на вопрос о том будет ли он изучать стиль игры соперников «Зенита» и корректировать собственную тактику в зависимости от этого, заявил, что не намерен подстраиваться под соперников, пусть, мол, они подстраиваются под «Зенит». Они-то подстроились. И весьма успешно.

Трудно сказать, в чем причина неудачи Власты в этом году (именно неудачи, ведь перед ним стояла задача войти в тройку). То ли безграничное доверие со стороны руководства сыграло свою роль, то ли кажущаяся легкость и близость победы вскружила голову, то ли страстная любовь болельщиков опьянила. Но только я не вижу объективных причин, помешавших Тренеру в этом году. И кажется мне, что пан давно не делал работы над ошибками. И давно не слышал (не прислушивался) к критике в свой адрес. И еще мне кажется, что работу над ошибками пора сделать и руководству клуба. Наш генеральный директор, может быть и хороший менеджер – не знаю, финансовых отчетов клуба я не читала. Но то, что уравновешивать иногда откровенно самонадеянные шаги Тренера он не способен – видно. Так, как делал это, при всех его недостатках, Мутко.
46 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • rocky
    0
    06.12.2004 в 12:23
    полностью согласен, абсолютно не женский взгляд!
  • Danko
    0
    06.12.2004 в 12:29
    Согласен на все 100 головокружение от прошлогодних успехов у ПЖ так и не прошло он вдруг решил что стал великим - как поражение так игроки не выполнили установку а то что эту установку знают все кому не лень его не интересовало. И по поводу развала юношеского футбола в точку - постоянно говорил про неурожайный 85-86 г.р.-ерунда там было полно талантливых ребят но ему удобней было купить Малетича чем пестовать например Рогова из дубля или по протекции Сарсания закупить дубовых игроков из Академики - а это уже сдается мне был чистой воды бизнес ,пан тренер быстро учится российским реалиям
  • Док
    0
    06.12.2004 в 12:47
    Браво, Ирочка! Искренне восхищен! А вот rocky, не в обиду ему будь сказано, не прав - совершенно женский взгляд - ибо, взгляд Женщины (есть еще в русских селеньях). Декабристская верность Пейджеру восхищает, но немного одновременно расстраивает...
  • Vоland
    0
    06.12.2004 в 12:59
    Ириша, гениально! Пиши почаще, не пропадай!

    P.S. Убедительная просьба к некоторым умникам, любящим "защищать" тренера от любого негатива и тыкать всем подряд "а кто ты такой, чтобы оценивать действия тренера" идти... с миром.
  • rocky
    0
    06.12.2004 в 01:00
    Док, ну не мог же я с женским взглядом, полностью согласиться, а, то, что же бы получилось, если у меня взгляд такой же, что, мне пол пора менять, не хочу:-(((
  • Док
    0
    06.12.2004 в 01:04
    2rocky

    Ни в коем случае не меняйте! А соглашаться с женским взглядом иногда представителю мужеского пола даже и приятно. Ну, или делать вид.
  • инокентий
    0
    06.12.2004 в 01:12
    Не однозначно, но заслуживает уважения. В целом, ИМХО, всё правильно.
  • Vital
    0
    06.12.2004 в 01:28
    ИМХО, наш Председатель Совета Директоров только "учится" управлять футбольным клубом.Надеюсь, что ДИТ все же задумается над сложившейся ситуацией и снимет "розовые очки".
  • soulsisters
    0
    06.12.2004 в 01:35
    Браво! Браво! Браво!

    Наконец то люди начинают прозревать!

    Я об этом уже давно несколько раз писал, но тогда многие люди находились "в похмелье" серебряного сезона и в раннем запое от мнимых медалей этого.

    Подписываюсь под каждым словом касательно взаимоотношений Петержелы и его взаимоотношений с клубом. Очень точное определение.

    Повторюсь, я не против Петржелы, но у каждого есть свои полномочия. Петржела работает только когда его хорошо критикуют. В клубе, как и в жизни всегда должны работать противовесы, и нельзя доверить судьбу клуба в одни руки.

    Для "родствеников" Петержелы просьба смотреть вышеупомянутое примечание Volandа.
  • Sinbad
    0
    06.12.2004 в 02:50
    Жизнь, согласен почти во всем, но с прежним упрямством верю, что ПЖ способен извлечь урок из первого сезона, когда его на посту спасли питерские мальчики и второго, когда он не счел этот аргумент убедительным. Вторая проблема мне кажется сложней. На смену отцу-прародителю, который не был идеален, как и все смертные, пришли отчимы, для которых ребенок - проект. Они не плохие, они не родные:(

    Voland, не надо устраивать на Книге гражданской войны между ПЖфобами и ПЖфилами. Позиция одного и того же человека может отличаться лостаточно радикально в течении очень непродолжительного периода времени (это и отличает людей от приматов:)))

    Vоland

    Думал ли кто-нибудь почти два года назад, что у нас будет плохое настроение от ничьи, выведшей нас на первое место в таблице в 25м туре?:) Все же ну его нафиг эти переживания, Петржела -велик!:)) Вот пройдут наши закалку кубком УЕФА, подрастут еще на годик - и держись ПЛ.

    Вторник, 5 октября 2004 12:56:17
  • IGS
    0
    06.12.2004 в 03:44
    Наверно это действительно очень женский взгляд...

    так как слов много, а о чем это как-то не понятно... толи про то, что ПЖ тренер плохой, толи о том, что руководство клуба плохое... все как то в куче... ясно только что все плохо...

    может понявшие мужчины мне переведут... а?!

    ЗЫЫ И главное все это апокалиптическое многословие связано всего лишь с меньшим числом ( на один) забитых на чужем поле мячей в играх с Крыльями Советов! Ведь именно этот незначительный показатель перевел * успех в истории клуба - медали дважды подряд от "неудачи Власты в этом году ", а некоторые вообще говорят о проваленном сезоне...

    ЗЫЫ а "камертон" Аршавин в том самом интервью прямым текстом сказал: Петржела это лучший тренер для Зенита!

    ЗЫЫ ПЖфобам прошу не беспокоиться и продолжать переваривать себя в собственном яде/соку :)
  • Пимлико
    0
    06.12.2004 в 08:56
    IGS, дык что непонятного. Пан должен заниматься тренерской работой здесь, а не своим пиаром направленным в Чехию. А что тотальный захват власти, пока не понятно к чему это приведёт. Есть свои плюсы, допустим встанет вопрос по ЧИСу болельщики встанут на его сторону, но станет вопрос по тому же Аршавину, он разрушит весь клуб. Пан становится сильной, но и опасной фигурой. Слишком самостоятельный, всё до первого промаха, слишком много требует и теперь завёл немало недображелателей и слишком мало берёт ответсвенности за результат. Как-то много этих слишком...

    ЗЫ: от себя пока я на стороне пана, но имхо у него последние пол года творческий застой.
  • вячеслав
    0
    06.12.2004 в 09:15
    Браво!Эту же мысль я пытался донести до сокнижников сразу после игры с Алеманией.
  • klinsmann
    0
    06.12.2004 в 11:08
    Очень правильно.

    Меня больше всего удивил тот факт, что, оказывается, целью на сезон было место в пятёрке! Я-то думал, хотели в еврокубках поиграть. Ан нет. Какая тогда разница между 4-м местом и 14-м???
  • Ницше
    0
    06.12.2004 в 11:11
    IGS, hot` odin razumno ocenivshi` stat`u - respekt ! Live chasto greshit podobnim - lo li dogdik , to li sneg , to li budet , to li net ...

    PETRGELA FOREVER ! Dlya kritikov napomnu chto glavnaya zadacha trenerom ne provalena vovse - Zenit stanovitsa zrelishnoy interesneishei komandoy , imeushiy SVOY stile , na stadio vernulis` bolelshiki - kazdiy match - anshlag , gorod zabolel po-nastoyashemu futbolom , Pan probil noviy stadio dlya Zenita - ne nado tol`ko govorit` chto ne ego eto zasluga - , 5 igrokov Zenita v sbornoy Rossii - kogda takoe bilo voobshe????? eto u vas uvazaemie kritiki eifiriya ot proshlogo sezona - chto 4-e mesto - provalom schitaete .

    IMHO razumeetsya
  • Коля-Николай
    0
    06.12.2004 в 11:46
    Не вижу ни какой разницы между корневым постом и публикациями этого как его фамилия на Х оп ПЖ. А какая разная реакция!

    "И главное все это апокалиптическое многословие связано всего лишь с меньшим числом ( на один) забитых на чужем поле мячей в играх с Крыльями Советов! Ведь именно этот незначительный показатель перевел * успех в истории клуба - медали дважды подряд от "неудачи Власты в этом году ", а некоторые вообще говорят о проваленном сезоне... "

    Браво! Тем более и очков столькоже набрали как в прошлом году.
  • Alexandr
    0
    06.12.2004 в 12:31
    Очень спорное мнение, даже с учетом того, что его пытается автор спрятать за женским.

    1. Предсказуемость. Вещь интересная конечно, Зенит не блещет разнообразием (а кто кстати блещет?), но я бы вот на что обратил внимание. Зенит с ярко выраженным стилем, причем со стилем отличным от многих (не в мировом масштабе, а хотя бы в российском). Вот это и есть главная предсказуемость Зенита, его игру хорошо видно, даже если он плохо играет. Такие команды были, есть и будут, и ничего плохого в этом нет. А знать как играет команда и обыграть ее благодаря этим знаниям это ни одно и тоже, как играть против допустим Реала (даже недавнего прошлого) знают многие, обыгрывают вот единицы, Барса во многом предсказуема, а уж как предсказуем был бесковский Спартак…а причем тут Ростов (оба раза) я вообще не понял, есть команда, которые применяют против Зенита, либо вообще так играют, неудобную манеру игры, это одно, допустим с моей точки зрения КС со своей неспешной манерой, с компактностью игры неудобны, а бывает просто некий ряд результатов, который трудно объясним, в нашем случае это Ростов, Балахнин еще в 3-м туре прошлого года не проиграл Зениту, неужели от предсказуемости Петржелы?

    2. Узурпация власти. Так это от разных взглядов на дубль, кто-то считает, что это самостоятельная единица, которая играет в своем турнире, со своей итоговой таблицей, а кто-то ее считает неким довеском к основе. Думается мне, что ПЖ именно так и рассматривает дубль, т.е. все кто нужны основе, все там, все задачи решает основа и только она. Просто видимо у Зенита до ПЖ, и Зенита при нем, разный взгляд и подход к наличию дубля, вот и все, я не думаю что это новость какая-то даже в российских масштабах, а уж в европейских, где дубля просто нет и никого это не беспокоит тем более. И крики – ПЖ развалил дубль мне непонятны, нет такой задачи ни у него, ни у клуба, как будет использовать (не использоваться) дубль на благо основной команде дело главного тренера.

    3. Трансферы. А чего ПЖ там приватизировал то? Я вот слышал от него фамилии – Булыкин, Локвенц, Колодин, Бут, Алдонин, Йеранек и т.д., где они? А что касается типичного деления на чехов и своих, это уже не смешно даже. Я конечно понимаю, что это Петржела в Лобове не разглядел звезду российской обороны, но кто бы мне назвал еще как минимум 3-х российских, а еще лучше питерских защитников. Я не понимаю, как можно не видеть, что все иностранцы у нас это игроки именно оборонительного плана, даже Ширл и Гартиг это именно игроки умеющие плечо поставить, в отличии от Быстрова и Ко.

    4. «Но только я не вижу объективных причин, помешавших Тренеру в этом году».

    Неужели так плохо видно?

    А игра четверть ЧР третьим вратарем это видимо не объективная причина?

    А 22 игры дисквалификации всего на трех игроков основы?

    А травмы Радимова, Ширла, Быстрова, Вьештицы?

    А параллельная игры на полную катушку в Кубке УЕФА?

    А в конце концов, Локо без ЕК, но с Сычевым и Лимой, а ЦСКА с Вагнером, Игнашевичем, Алдониным и прочими, а КС поменявшими ГТ и добравшими Бута, Рони и Колодина?

    Вот с моей то точки зрения, Зенит сделал серьезный шаг вперед, просто кто-то сделал его больше, причем их широкие шаги во многом базировались именно на серьезном усилении состава, а вот Зенит во многом на игровом потенциале.
  • Vоland
    0
    06.12.2004 в 01:08
    Sinbad

    ?? А где ты видешь отличие позиции? Я действительно считаю, что для "Зенита" ПЖ - велик. И как бы не сложилась его дальнейшая судьба мы можем быть только благодарны этому человеку. Однако это не дает ему индульгенцию от всех грехов, а нам не мешает его критиковать за вполне очевидные ошибки и просчеты.
  • Жизнь
    0
    06.12.2004 в 01:12
    Н-да, прав IGS, прав и Ницше, моя любовь к многословности как всегда меня подвела. Попробую немного охладить пыл тех, кто меня поддержал. Возможно, из моего сообщения не понятно как я отношусь к Властимилу. Так вот, я считаю, что это один из лучших тренеров в РПЛ и "Зениту" очень повезло, чертовский повезло, что он у нас есть. Повезло и Тренеру, что он был приглашен именно к нам, все мы с вами знаем, чем закончился иностранный тренерский десант в этом году. Не думаю, что тот же Гржебик многим хуже Петржелы, однако, что-то не срослось у чеха с руководством клуба, с командой - уж не знаю с чем еще. Быть может Гржебику не хватило той свободы, которая была дана Власте. Я уверена, что наш пан Тренер (при всей его любви к публичности, к общению с прессой) гавным считает вовсе не занятия "своим пиаром направленным в Чехию" (Пимлико), а все же работу с командой, иначе вряд ли Властимил столько времени бы просиживал в своем кабинете на базе в Удельном парке. То, что он сделал всего за два сезона, восхишает. Особенно, если учитывать, что с финансовой точки зрения, клуб как и при Мутко, так и при нынешнем руководстве занимает лишь 6-7 место и бюджеты стоящих впереди "Зенита" клубов не то, что на порядок, а по слухам - в пять-десять раз превышают наш.

    НО! Во-первых, общеизвестно, что трудно придумать и внедрить что-то новое. Первопроходцу (а именно таким был Властимил) ой как нелегко, зато тем, кто идет следом уже намного легче. Они не только могут пользоваться открытиями, но и учитывать недостатки. И следующий сезон (а я все же надеюсь, что мы еще поиграем в УЕФА) для Тренера будет очень нелегким, потому что изучить и приноривится к его манере строить игру смогли уже многие. Фактически (возможно я преувеличиваю) он стал отчасти тем "паровозом", который пнул, наконец, российский футбол - одолеть "Зенит" всегда было делом чести для всех клубов ПЛ, сегодня - особенно. И в этой ситуации, как мне кажется, Тренеру потребуется не только его тренерский талант (в коем отказать ему мы с вами не имеем права), но и помощь.

    "Я один, совсем один!" - пожаловался как-то Властимил одному из питерских спортивных журналистов. И это действительно так. У Власты, увы, нет чутья на людей околофутбольных. Как и всякий, увлеченный своим делом человек, он уверен, что все остальные настолько же преданы этому делу. А это, к сожалению, не всегда так. Властимилу очень повезло с Боровичкой. Владимир - тот самый противовес, который находясь между главным теренером и командой, настолько верно понимает суть своей позиции, что играет важную роль в тренерском тандеме, умудряясь не выходить за рамки своих полномочий. Это - внутренний круг клуба. Его сердце. А что же во внешнем?

    По дурной русской традиции "всякая инициатива должа быть наказана", а потому на тренера навесили и множество других, честно говоря не входящий в его функции обязанностей. Я как-то краем уха слышала, что в Европе галвного тренера называют - менеждером команды. Команды! Но не спортивного отдела. Властимил талантливо управляет комнадой, но это не означает, что он также талантлив в предварительной селекции, в организации работы вспомогательных служб (к коим относится и дубль). И при отсутствии этого самого преславутого "чутья" на хороших менеджеров, он не может никому особо доверять, а потому хватается за все сам. Что из этого получается мы видим. Увы.

    В сущности, единственное, ради чего я все это затеяла, была попытка сформулировать мысль, что проблемы "Зенита" сегодня не в команде, а в клубе. В организации его работы. В том, что каждый должен заниматься своим делом. В том, что в следующем сезоне Властимила (пусть даже и против его воли - как человек талантливый и увлеченный он склонен слегка переоценивать свои силы и возможности) следует настойчиво оградить от всего, что прямо не касается подготовки основной команды к играм сезона. Образно говоря, сердце клуба - выздоравливает и начинает работать ритмично. Пора бы обратить внимание на почки, печень и, возможно, голову :)
1 2 3