Ля-ля-ля нам нужно три Пуйёля! ля.ля.

Как можно отдать Милана, я совершенно не пойму, может я и пробка, ну КТО вместо него, ААА??? Было бы в Зенитушке два-три Пуйёля и Аршаве не пришлось бегать в защиту, и Саша не отвлекался бы на такие глупости как нападающие соперников.

А если кто из них поломается ненароком, не дай бог, это же вообще вилы!!!

Ой-Ё-йой страшно мне за следующий сезон, НО МЫ ВЕДЬ ВЕРИМ!!! правда?
36 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • soulsisters
    0
    17.01.2005 в 12:13
    еще есть шуми и шкртэл
  • Darth Val
    0
    17.01.2005 в 08:08
    А если вспомнить что и Пуйоль время от времени совершает позиционные ошибки.. то ёй ёй ёй :-)
  • НеСлучайный
    0
    17.01.2005 в 02:16
    Darth Val,

    дай Бог, чтобы наши защитники совершали... пусть в два раза больше позиционных ошибок, нежели их совершает Пуйоль. Тогда с защитными порядками в "Зените" всё было бы лучше всех в России.

    Кстати, в корневом посту есть мысль, давно одолевающая меня. Здесь на Книге, благодаря упорной настойчивости сокнижника под ником Sterx, БУЙСТВУЕТ принцип, что полузащитники наши во главе с Радимовым, не умеют защищаться. Дошло до того, что был провозглашён принцип, что не столь плохи у нас защитники, сколь игроки средней линии! Почему? А потому что защиту НЕ ВСЕГДА УСПЕВАЮТ, а, мол, при современных принципах игры, ВСЕ должны успевать в защиту! Уже и дальше провозглашается, что не столь уж хорош Аршавин как нападающий, потому что в защиту не успевает!

    Правильное общее положение, доводится до абсурда, потому как НЕ ВОЗМОЖНО ВСЕГДА успевать полузащитнику назад, если ему поставлена задача вести атаку и участвовать в ней (такое задание практически всегда даёт Петржела своим полузащитникам - таков стиль в его схеме). Такое прочувствовать не просто: если сам не играешь, нужно внимательно проанализировать действия полузащитника в атаке, чтобы выставить ему претензии в том, что он не успел В ДАННОМ МОМЕНТЕ в защиту. Тем не менее, всё время настырно слышу: это он - полузащитник Р, а не защитник Ш виноват, что не успел, потому как мяч был далеко от защитника Ш.

    Вот тут бы и хотелось вспомнить Пуйоля и его действия по всей глубине поля. Как он оказывается в месте, куда прилетает мяч после длинной передачи соперника! Как он умеет читать развитие атаки, играть на перехват или оттеснить нападающего, принимающего мяч! Как его не пройти один в один! И никто уже полузащитников так упорно вспоминать не будет и всех собак на них не вешает!

    Зная умение наших сокнижников рассматривать проблемы только в крайних проявлениях, ПРОШУ УЧЕСТЬ! Я не говорю, что полузащитники ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ УЧАСТВОВАТЬ в защите собственных ворот, я только отмечаю, что при мастеровитых и хорошо взаимодействующих защитниках, нагрузка на полузащитников в защите СТАНОВИТЬСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ВЫПОЛНИМОЙ. Тогда не придётся за счёт крайней теоритизированности входить "в штопор крайностей"!
  • Панцер
    0
    17.01.2005 в 02:42
    НеСлучайному

    Все правильно, защитник должен читать игру, как Онопко в лучшие годы. Чего бегать, если можно стоять там,куда мячик прилетит? И не надо, как Горак, мячик с круглыми глазами в штрафной руками хватать или подкатами злоупотреблять, как Даня с Шкртелом любят. Одно непонятно: как Хаген с Крижанацем будут друг на друга и на других ругаться, если они русского матерного не знают?
  • soulsisters
    0
    17.01.2005 в 02:43
    НеСлучайный,

    что делает на поле Гартиг? Правильно: беспощадно прессингует. Что делает Аршавин, даже потеряв мяч - правильно неспешно возвращается к середине поля.

    Может все-таки правы те, кто считает, что оборона - это функции не только защитников? Я привел пример с нападающими - для п/з это еще актуальней.
  • НеСлучайный
    0
    17.01.2005 в 03:04
    Edward,

    да здравствует Гартиг, самый активный прессингующий в мире! :)

    Edward, для тебя был написан последний последний абзац! :))
  • Панцер
    0
    17.01.2005 в 03:13
    Edward

    А за что у Шавы вагон горчичников, как не за прессинг?
  • soulsisters
    0
    17.01.2005 в 03:29
    Панцер,

    а действительно: за что у Аршавина вагон горчичников? :-)

    Если прыжки в ноги - это прессинг, я бы рекомендовал Андрею поучиться у того же Гартига, как прессинговать с головой, а не на эмоциях.
  • soulsisters
    0
    17.01.2005 в 03:36
    НеСлучайный,

    я не говорю, что наша защита не ошибалась: ошибалась. Но нельзя не принимаешь в расчет, что в этот самый "штопор крайностей" ее загоняли п/з своим неучастием. Куда бегает Быстров - мы с тобой оба знаем: только вперед, как Радимов возвращается в оборону мы тоже знаем.

    Это, знаешь, если все время давать расстреливать вратаря (как было в памятном матче с Португальцами), то не надо его потом винить в пропущенных мячах: какого бы класса он бы ни был, все равно пропустит. Чем больше давать нападающим команды соперника давать расстреливать вратаря – тем больше он наошибается и пропустит. По аналогии и с п/з и нападемнием: если при потере мяча выпадать из игры, не доигрывать эпизоды – это приведет ко большей нагрузке на защиту и к большему числу ее ошибок.
  • Darth Val
    0
    17.01.2005 в 03:37
    НеСлучайный - просто хочется узнать к какому уровню беседы все должно свестись? К демагогии - дескать Арши рулезз Гартиг сакс, Пуйоль круче всех. Или реально поговорить о схемам подстраховки, организации обороны, и прочей теории (хотя бы голословно - все же умных книг по тактике не читал)?

    Если первое - я лучше поработаю...

    Если второе - с радостью рискну :)
  • НеСлучайный
    0
    17.01.2005 в 03:43
    Darth Val,

    "умные книги по тактике" читал, но их не писал, а потому начинай ты! :))
  • Снуська
    0
    17.01.2005 в 04:15
    Саша (НеСлучайный), не надо доводить до крайностей :)) (ты сам к этому призывал)

    Женя нигде не утверждал, что защитой должна заниматься только полузащита, но в настоящий момент ситуация такова, что в нашей команде полузащита не выполняет полностью свои защитные функции. И очень многие опасные моменты создаются именно из-за провалов в ПОЛУзащите. Что еще больше затрудняет эффективность действий защиты команды, ориентированной на нападение. Это не всегда видно в телевизионных трансляциях, но очень хорошо видно на стадионе.
  • Darth Val
    0
    17.01.2005 в 04:18
    Ок, смотри - главная проблема Зенита организация обороны при контратаках. Зенит часто лезет вперед, неточный пас, обрез - и наша оборона оказывается в невыгодной ситуации: с одной стороны она не может сильно поджимать форвардов противника (нужна подстраховка на случай заброса мяча за спину), с другой не может быть далеко от них - противник имеет время на сближение и принятие решение (отдать мяч партнеру и все такое). Задача полузащиты - как минимум прессинговать полузащитников соперника. Как максимум - помогать защитникам обороняться. Но что мы имеем? Быстров почти всегда остается на позиции центрфорварда, Радимов не успевает отойти, и в итоге мы получаем следующую картину - 2 игрока первой волны + до 4 второй оказываются глаз на глах с 4-5 игроками нашей обороны. А здесь преимущество имеют сторона владеющая инициативой. Особенно в условиях не самой сильной нашей обороны - в т.ч. тактически.

    Полузащитники (особенно центральные) могли бы заставить соперника отказаться от поперечных передач при атаке - которые довольно эффективны, если наши защитники оголяют какую-нить зону - например крайнего защитника, при подключении его к атаке...

    Кстати еще одно - если защитник подключился его нужно использовать - правило которое в Зените работает к сожалению очень редко...
  • TT
    0
    17.01.2005 в 04:36
    Снуська,

    А что с офсайтовскими розами- 2005? Выпуск не предвидится?
  • Снуська
    0
    17.01.2005 в 04:43
    ТТ, всем свое время :))
  • tarano
    0
    17.01.2005 в 04:46
    Не могу не согласиться со Снуськой.

    Во первых с ней трудно не согласиться, а во вторых она очень правильно изложила.

    Да и Darth Val, во многом прав.

    Полузащита - это в первую очередь защита.

    А у нас из п/з эту важнейшую функцию выполняетт на "5" только Горшков. Близко к этому Денисов когда опорника играет и Спивак, пока не убегается по всем флангам. Остальные скорее полунападающие, даже 3/4 нападенцы.
  • Darth Val
    0
    17.01.2005 в 04:49
    Добавлю еще немного. Шевченко - (цитата по памяти) "Форвард обязан хорошо обороняться. Оборона начинается с нападающих - любил повторять Лобановский".
  • Панцер
    0
    17.01.2005 в 04:53
    Ну и получится у нас не Зенит, а паровозы какие-то. По-моему, веселее валидол типа прошлогодних "Ротора" и "Рубина". Хоть не соскучишься! Они нам - три, а мы им восемь.
  • Darth Val
    0
    17.01.2005 в 04:58
    Панцер, паровозы играют в несколько другой футбол. Они изначально ориентированы на оборону.

    Если навешивать ярлыки: Локо типично итальянская команда. Наша же задача - усилить игру в обороне, при акценте на атакующие действия, прежде всего за счет сыгранности и тактической грамотности (всё - ИМХО)...
1 2