А вот у меня такой вопрос. Насколько объективна оценка игрока по его одной игре. Я про Бащински. Если селекционная служба клуба вышла на игрока, значит он все-таки чего-то стоит в этой жизни. Но не показал этот игрок всего на что способен в игре, которую наблюдал ПЖ. Объективно ли это???
Тапкин - если может многое, но не показал "на что способен" в этой игре, значит может "не показать" и в другой, следовательно нестабилен.
Игроки, _иногда_ или _время_от_времени_ играющие хорошо, у нас уже есть (даже Кирице), накой нужен еще один такой же, да еще и втридорога (по сравнению с имеющимися)?
Тапкин - если Вы лучше ПЖ умеете выбирать и оценивать игроков, обратитесь непосредственно в клуб - Вашему умению наверняка найдут достойное применение.
Я честно говоря частенько читаю книгу (но не пишу) и все-таки не могу понять - почему (особенно от корифеев книги) столько негатива. Большая часть вопросов НЕкорифеев либо высмеевается, либо в скрытой форме охаивается. Вместо того, чтобы что-то обсудить, аргументировать... ответ обычно такой "Ты самый умный???" или что-то в этом духе.
По вопросу: Для нормальной оценки игровых свойств игрока за ним наблюдают скауты. Они дают ту или иную характеристику игрока. Затем главный или его ассистент просматривает 1-2 матча данного игрока "вживую", общается с ним, etc. Но боюсь до такого нам еще долго...
Вполне возможно, что в этой игре Бащиньски показал отвратительные качества и ПЖ не увидел у него потенциала и класса. Вот.
Тапкин. Если вопрос в объективности оценки, то нет, необъективна. Объективной оценки человека человеком вообще не существует. Дело в том, что здесь нужна как раз оценка субъективная. Субъективная оценка игрока тренером, который отвечает за построение команды и отвечает за результат.
Darth Val, все-таки пришли к тому, что для большей объективности нужна более продуктивная работа скаутов. До этого нам действительно далеко. Вот собственно и вся проблема))
насколько мне известно, о работе г-на Бокия мнения существуют исключительно положительные. И я не могу не признать, что сИлекцЫонная работа в этом году ведется на более высоком уровне, хотя бы, что возможно оценить сейчас, - организационно.
А что касается проваленной сИлекцЫи - это же аксиома:)