Мысли перед началом сезона. Задача на сезон.


Мне представляется, что при президенте Мутко и

гл. тренере Морозове команда с таким подбором игроков, уровнем сыгранности и историей

выступлений ставила бы задачу боротся за чемпионство.


Спартак в 1-ый год работы тренера ставит задачу 1/2-е место (после 10-го), ЦСКА - любое место кроме первого - неудача, Локо - борьба за чемпионство...


Кто не ставит задачи победить, тот и не побеждает.

Воспринимаю задачу на сезон как планку к которой надо стремится, установленную чуть выше, чем текущие возможность команды. Только стремясь прыгнуть выше головы выводишь на новый уровень.

Задача на сезон должна являтся конструктивным стрессом для команды, позволяющим мобилизовать все ресурсы для достижения цели. Если игроки не нацелены на борьбу за чемпионство,то велика

вероятность осечек, причины которых в психологии (как в драке - побеждает не тот кто сильнее, а тот кто готов идти до конца).


В данной же формулировке задача - нечто позволяющее комфортно чувствавать себя в течение сезона.

Такими задачами дух победителя не воспитываются.

Попадание в тройку это задача для Сатурна.

Не попасть в тройку для Зенита - неумение распорядится потенциалом команды.

У нас лучший голкипер, лучшая пара нападующих,

конкурентноспособная по мерка ЧР полузащита.

Что это? Какая-то подсознательная второсортность?

Кто лучше нас? Если не мы, то кто чемпион?

Кого мы ставим выше себя? По каким параметрам?


Следуют заявления что Зенит может обыграть любую команду в России, Почему не делается следующий логический шаг - не ставится задача борьбы за чемпионство? В чем сомнения и неуверенность?

Чью ранимую психику (в случае неудачи) оберегет руководство?


Или задача завоевания чемпионства не ставится потому, что руководство не готово ставить такие задачи? Или не чувствует за собой морального права требовать от команды достижения максимального результата? Или это обеспечение психологического комфорта в течение сезона?


Если бы была поставлена задача - бороться за чемпионство, команда билась бы и не выполнила задачу, я бы понял, но не понимаю, когда такой задачи не ставится.


Думаю никто из болельщиков ЦСКА не обвинил команду за 2-е место, хотя безусловно испытали досаду, но кажется многие были благодарны за поставленную задачу - боротся за чемпионство.


Не разделяю удивление Петержелы от такого понятия как задача на сезон. Врядли Портсмут ставит задачу стать чемпионом Англии, и врядли Манчестер Юнайтед ставит иную задачу кроме завоевания чемпионства

(хотя и не всегда становится :))) ).

Задачей на сезон клуб позиционирует себя. Зенит, к сожалению, позиционирует себя как середняк (типа Сатурна и Торпедо), хотя, мне кажется, любой человек в команде считает Зенит объективно

сильнее и амбициознее выше перечисленных команд.


Не имея амбиций сложно чего-то добится, по крайней мере в соревнованиях. Не подтвержденные амбиции выглядят смешно и нелепо (такие случаи в ЧР

имели место), но незаявленные вовремя амбиции при достаточном потенциале могут привести к плачевным последствиям...


Начинает зарождатся подозрение, что руковоство клуба не в состоянии жестко спросить с Петержелы в том числе за результат, поствить его в рамки.

Мутко это мог (недаром задача была выход в лигу чемпионов при контракте 2+1).

Не представляю как нынешнее руководство сможет успешно провести процедуру замены тренера. Что это мог сделать Мутко не сомневаюсь.
9 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Dogan
    0
    08.03.2005 в 03:14
    А вот и первый голосок появился: пора менять тренера!:) То ли ещё будет, когда Зенит пару матчей проиграет...

    А вообще, ksp, к чему такое многословие? 11 абзацев, в каждом из которых в разном словосочетинии повторяется одна и та же небесспорная, кстати, мысль: начнёшь кричать на каждом углу, что хочешь стать чемпионом - и сразу им станешь!

    Как-то с десяток лет назад небезызвестный Борман примерно в такое же время (т.е. за пару дней до начала чемпионата) вдруг заявил: "Ну всё, в этом году мы вылетаем!" На удивление "почему?", ответил: "Так посмотрите, все остальные 17 команд высшей лиги поставили перед собой задачу попасть в зону УЕФА, в крайнем случае, в пятёрку лучших. Что нам остаётся? Только вылетать!" Кстати, не только не вылетели, а и заняли в том году самое высокое в своей истории место.

    Спартак может провозглашать своей задачей хоть победу в Лиге чемпионов, это не повлияет абсолютно ни на что! Все эти громогласно поставленные задачи озвучиваются исключительно для болельщиков, не более того. И делать из этих заяв выводы о притязаниях и позиционировании команды, как минимум, несерьёзно.
  • IGS
    0
    08.03.2005 в 05:26
    Задача на сезон должна быть не просто путеводной нитью и декларацией амбиций...

    Задача должна покоиться на серьезном фундаменте т.к. иначе эта декларация останется словами над которыми будет подхихиковать все в ПЛ, а самое неприятное, что и игроки собственной команды невоспримут их всерьез... А если команда не воспринимает всерьез собственное руководство - это путь в бездну...

    Далее, не надо путать формализованную задачу которую ставит руководство перед тренером и игроками с амбициями спортсмена и спортивного коллектива... В первом смысле задачи занять первое место перед МЮ никто точно не ставит, а во втором смысле все в МЮ борятся только за высшие места, так как являются настоящими спотсменами и чувствуют реальность этой задачи. А эта реальность подготовлена всей историей клуба и его базисом, в т.ч. и финансовым...
  • soulsisters
    0
    08.03.2005 в 06:14
    Задача на сезон: набрать 70-75 очков, разница забитых\пропущенных: +20-30. И тогда мы 100% будем в призерах.
  • DDY
    0
    08.03.2005 в 06:28
    Согласен с ISG, задача на сезон должна быть, в первую очередь для себя, а уж потом для пиара. И разумеется необходима поддержка, как материальная, так и моральная.
  • ksp
    0
    09.03.2005 в 01:52
    2 DOGAN, СПб

    "А вот и первый голосок появился: пора менять тренера!:) То ли ещё будет, когда Зенит пару матчей проиграет..."

    Ничего похожего. Вы любезный, видимо невнимательно прочитали. То что Зенит проиграет пару матчей, как и любая другая команда, не сомневаюсь. Никогда Вы от меня не слышали критики в моменты поражений.

    Нехорошо приписывать собеседнику то, что Вам удобно. Наоборот, считаю что замена тренера для команды будет бедствием, не в силу незаменимости Петержелы (для мня, например, трио Кобелев - Морозов - Мутко вглядит предпочтительнее трио Радимов - Петержела - Черкасов), а в силу неопытности руководства. Это Мутко поменял не одного тренера и мог сохранить контроль над командой вообще без тренера. Новое руководство так близко к игрокам не стоит. В этом есть пределенная проблема - в каких-то вопросах Петержела монополист (Мутко мог вникнуть практически в любой вопрос).

    По Петержеле - ему необходимо расти вместе с командой, почувствовать вкус значительных побед.

    Это вопрос 1-2 лет. Если будут победы - у него хорошее будующее в Зените, если нет :(((

    Мне так кажется.

    "начнёшь кричать на каждом углу, что хочешь стать чемпионом - и сразу им станешь!"

    Мысль уловлена неверно. Если серьезный человек заявляет о чем либо, а руководство Зенита я считаю серьезными людьми, то он(они) начинает с повышенной мотивацией прилагать усилия для достижения соответствия своим заявлениям. Это дополнительный риск, ответственность, удел уверенных в своих силах.

    "А вообще, ksp, к чему такое многословие?"

    Ну не наградил Бог талантом :)

    "Как-то с десяток лет назад небезызвестный Борман..."

    Я не считаю, что задача борьбы за чемпионство для Зенита выглядит черезчур самонадеянно. Наоборот, считаю что Зенит созрел для нее. Не обоснованные претензии выглядят смешно, но незаявленные амбиции

    могут привести к нереализации потенциала. Я об этом писал, но Вы видимо невнимательно читали. Даже нудобно повторятся. Может быть эта фраза нуждается в дополнительной расшифровке...

    "...Спартак может провозглашать своей задачей хоть победу в Лиге чемпионов, это не повлияет абсолютно ни на что!"

    Не согласен. Это повлияет на уровень работы клуба, например, в плане селекции.

    "...делать из этих заяв выводы о притязаниях и позиционировании команды, как минимум, несерьёзно."

    Не согласен. Декларируя задачу серьезное руководство берет на себя ответственность за ее невыполнение. Это в том числе формирует психологию победителей у игроков. Как изменилась психология ЦСКА за последние годы? Именно через то, что ставятся самые высокие задачи и делается все для их достижения.

    Во многом 'выпученные глаза' помогают ЦСКА добиваться побед в отдельных матчах.

    (без оценок хорошо это или плохо)

    2 T-37

    Не так буквально.

    "Рыть землю" - это о сверхусилии. Не всегда человек способен на подобное сознательно, даже если очень хочет. Для этого должна быть соответствующая обстановка, мотивация, включение

    каких-то подсознательных процессов. Иногда обстановка отнюдь не повышенного комфорта.

    В этом смысле тренер ничем не отличается от токаря, действуют те же психологические законы. Даже при применении одной и той же концепции,

    одним и тем же человеком может быть получен разный результат. В зависимости от того насколько 'горят глаза' у применяющего :). Практически не ИМХО.

    2 DDY

    Публичное заявление может быть самопиаром, но в случае если обязательства даются серьезно, обоснованно - это повышенная ответственность которую берет на себя команда, клуб. Это открытость клуба, то что дает возможность болельщикам реально оценить профессионализм руководства. Заявляя подобные цели руководство идет на определенный риск, и все дальнейшие

    действия будут рассматриваться через призму этой задачи. Я считаю, что Зениту по силам боротся за чемпионство при условии покупки классного крайнего защитника, а не озвучивание этой задачи -

    либо перестраховкой руководства, либо не желанием соответствовать подобным целям, например, в селекционной политеке. А это в свою очередь

    может привести к тому что команда может не выйти на новый уровень в своем развитии.

    Хотя за Зенит болею вне зависимости от результата :)))
  • Dogan
    0
    09.03.2005 в 03:09
    ksp, вся разница в нашем с Вами восприятии футбола состоит в том, что Вы слишком большое внимание уделяете публичным высказываниям футбольных деятелей, громогласным и торжественным взятием на себя обещаний и обязательств... А мне на это наплевать:) Особенно, на обещания и клятвы в начале сезона. Потому что могу привести великое множество и обратных примеров, когда публичное взятие на себя серьёзных обязательств приводило к провалу именно из-за груза взваленной на себя сверхответственности. Самый свежий – прошлогодний ЦСКА.

    Можно вспомнить и 2002-й год, который Мутко (мною уважаемый не менее, чем Вами!) публично и недвусмысленно назвал «Годом Зенита» с обещанием непременно превысить прошлогодний бронзовый результат. И что в результате? Провал! Самый крупный в российской истории Зенита со времён садыринского 1996-го. Причины его – отдельный разговор, но ведь «он же обещал!...»

    Публичные клятвы и обещания – не более, чем сотрясение воздуха, особенно в футболе: мяч круглый, поле ровное... А задачи перед собой надо ставить посильные, иначе штаны порвать можно. А это будет конфуз:) При этом и занижать свои возможности, конечно, не стоит. И если бы руководством Зенита на этот год была бы озвучена задача, предположим, занять место в десятке – я бы, наверное, удивился:)

    По силам Зениту стать чемпионом? Вполне. Но заявлять это задачей на сезон, думаю, не совсем здраво. Особенно при нынешнем раскладе сил в чемпионате – я не могу назвать Зенит однозначно сильнейшей в стране командой практически по любому компоненту игры. И в клубе это тоже прекрасно понимают. Но вот побороться за более высокий, чем озвученный, результат необходимо, и, я думаю, в клубе это тоже понимают все прекрасно. В конце концов, в начале 1984 года задачи на сезон были тоже поставлены вполне на тот момент посильные: попасть в тройку. А в результате...

    Так зачем же торжественно обещать то, что вполне может и не сбыться? Зато если получится бОльшее – честь и хвала!:)
  • ksp
    0
    09.03.2005 в 04:53
    "вся разница в нашем с Вами восприятии футбола состоит в том, что Вы слишком большое внимание уделяете публичным высказываниям футбольных деятелей"

    По-моему Вы поторопились с этим выводом, ибо

    информации обо мне у Вас явно недостаточно :)

    Как мне кажется, я уделяю внимания публичным высказываниям футбольных персонажей не слишком много внимания (например, высказывания Петержелы всегда делю на 3 :))) ) Больше меня интересут что стоит за этими высказываниями или наоборот молчанием. В данной дискуссии лишь хотелось пояснить для себя вопрос 'почему руководство не заявляет о задаче борьбы за чемпионство', так что все мо прыжки не вокруг моего интереса, а вокруг одной из тем по которой у меня нет какого-либо ответа.

    А в восприятии футбола мы с Вами, наверное, различаемся не по одному параметру (вообще в природе сложно найти что-либо одинаковое :))) )
  • Vald
    0
    09.03.2005 в 05:42
    2kps

    "Воспринимаю задачу на сезон как планку, к которой надо стремиться, установленную чуть выше, чем текущие возможности команды".

    Спорно это. Если мы заранее сознаем, что текущие возможности команды (а это ведь не только физические, но и организационные, психологические, эмоциональные и любые иные) не соответствуют планке, то она и достигнута не будет. Еще раз подчеркну, что понятие ВОЗМОЖНОСТИ предполагают и действия в условиях "конструктивного стресса".

    А раз так, то и задача, поставленная выше "текущих возможностей" приведет исключительно к ее невыполнению. Тогда в чем цель такое постановки? В последующих оргвыводах?

    Знаете, я не припоминаю, чтобы великий Михелс ставил перед голландской командой победную задачу в канун чемпионата мира 1974 года, хотя ясно, ИМХО, сознавал ее "текущие возможности". И играли они по-чемпионски без подобной установки. Думаю, что незанятие первого места было никак не связано с тем, что перед чемпионатом такой задачи не стояло. Есть много и других примеров.

    Из другого Вашего поста. Я не понял, почему в приведенной триаде Вы выстраиваете параллель Мутко и Черкасова. Мне было бы более понятно, если Мутко и Трактовенко... Ведь Черкасов-то не может "поменять тренера".

    То, что Мутко сохранял "контроль над командой...". Так ли это безупречно хорошо, когда президент КЛУБА сохраняет контроль над КОМАНДОЙ, да еще и "вникает в любой вопрос"? Разве это свидетельствует о замечательной организации дела? И всегда ли "вникание" президента в любой вопрос дает оптимальный результат? Не уверен.
  • ksp
    0
    10.03.2005 в 05:57
    2 Vald

    "не соответствуют планке"

    Нет никакой конкретной планки.

    'Побеждает тот кто, больше хочет'.

    "Тогда в чем цель такое постановки?"

    В создании дополнительной мотивации. Если постоянно не преодолевать себя, то невозможно добится больших успехов. Регулярное преодоление невозможно без мотивации. Имея задачу 'место в тройке' и будучи на 3-ем месте команда может подсознательно расслабится 'все идет по плану',

    имея за задачу '1-е место' такое расслабление невозможно 'мы только на 3-ем месте'. Конечно только в том случае, когда цель осознанно принята командой и т.д.

    Это все довольно тонкие материи. Утверждать, нужно или не нужно делать такие заявления вообще невозможно. Хочется понять почему они не делались в данном конкретном случае. Что в сумме с другими доступными фактами может добавить ясности в том, что может происходить с командой в дальнейшем.

    "Я не понял, почему ... выстраиваете параллель Мутко и Черкасова."

    Не принципиально. Но мнение по Черкасову у меня есть, по Трактовенко пока нет. К тому же Черкасов осуществляет руководство клубом и имеет, вроде бы, большие полномочия. Не уверен что Трактовенко может снять Петержелу. Скорее совет директоров.

    "Так ли это безупречно хорошо, когда президент КЛУБА сохраняет контроль над КОМАНДОЙ"

    Я не утверждал что это хорошо. Только лишь то, что сейчас это не так. У каждой медали две стороны. Надо понимать отрицательные моменты в каждой ситуации. В случае с Мутко - трудно удержатся от давления на тренера (все люди). В данном случае некоторые решения монополизированны и тренер не имеет критиков необходимого уровня компетентности и авторитета в клубе. В случае с Петержелой, как мне кажется, это не здорово. Он будет отмахиваться от критики неконструктивной, но в то же самое время склонен к периодическому отрыву от реальности.