В самой ничье, как бы огорчительна она ни была, особой беды нет. Результат вполне исправим, наша команда явно сильнее, и с выходом во втором матче Шавы и Влада, а может и Спивака, проблем с выходом в следующий круг возникнуть не должно. Даже неплохо, что после феерических побед в Голландии нас слегка окатили холодной водичкой, меньше будет проблем с настроем на следующие игры.
Хуже другое: без Аршавина, Радимова и Спивака очень смутными видятся перспективы игры с Динамо...
По персоналиям:
Сразу отмечу, что игру футболистов в таких погодных условиях можно оценивать только применительно к прошедшему матчу. Какие-либо серьезные выводы по этому матчу делать бессмысленно.
Малафеев -- работы было мало, с той, что была, справился безошибочно. Во втором тайме спас команду после зевка защитников.
Защита: надо отдать должное, вышеупомянутый зевок остался единственной грубой ошибкой. В целом впечатления положительные, хотя некоторые проблемы все же есть.
Флахбарт -- порадовал. Ничем не напоминал себя алеманского. За правый край обороны стало значительно спокойнее. Оценка -- 6.0
Крыжанец -- очень порадовал. Сыграл намного сильнее, чем я от него ожидал по итогам межсезонья. ИМХО лучший игрок матча. Оценка -- 6.5 (слегка завышена, но аванс заслужил)
Хаген -- вот Эрик немного разочаровал. Очень медлителен, хотя игру чувствует хорошо. Если дело в погоде, ничего страшного, но если такая скорость обычна для чемпионата Норвегии -- будут проблемы. Оценка -- 5.5
Мареш -- сыграл нормально, но не более того. От Павла мы вправе ожидать большего. Оценка -- 5.5
Полузащита: очень тревожно в плане созидания. Матч с Динамо будет очень сложным.
Быстров -- судя по откликам, его игра большинству не понравилась. Я тоже не в восторге, но хочу напомнить, что из 4-х наших самых опасных моментов 3 были созданы Вовой. Лучше уж так, чем никак. Оценка -- 5.5
Горшков -- сыграл на своем стабильно высоком уровне. За позицию опорного хава можно не тревожиться. Оценка -- 6.0
Денисов -- откровенно не его матч. Очень старался, но не получалось. Ну что ж, бывает. Оценка -- 5.0
Трифонов -- его замены я не понял, играл Олег вроде нормально, хотя и что-либо выдающегося не показал. Оценка -- 5.5
Власов -- долго входил в игру, но во второй половине тайма разыгрался. Достаточно неплохо подавал, хотя до Шавы, конечно... Оценка -- 5.5
Шумуликоски -- кроме желания Петржелы заменить Денисова других аргументов его выхода на поле я не вижу. Игры не испортил, но и не усилил (да и как мог? Он же разрушитель, а не созидатель). Оценка -- 5.5
Нападение: вывод один -- Керж и Шава на порядок сильнее всех прочих. Так что давайте прекращать разговоры об их возможном отъезде, еще накаркаем. В конкретном матче Хованец просто-напросто переиграл Петржелу, дав указание держать Кержа, не обращая особого внимания на Гартига. Установка к нашей беде сработала отлино.
Кержаков -- можно было бы оценить его игру как плохую, но только если не пробовать подсчитать кол-во нарушений против него. Будь на поле Шава, такое повышенное внимание к Саше дорого обошлось бы защите, но на поле был Гартиг
Гартиг -- чрезвычайно активно, но с практически нулевым КПД. То есть как обычно. Упущенный момент -- просто безобразие. Оценка -- 5.5 (завышаю только потому, что другой игры от Лукаша ждать не приходится, он играет как умеет, тут вопросы к тренеру)
Чадиковски -- Оценка -- 5.5. Ставлю среднюю,
поскольку его игру я оценить не смог. Производит впечатление неплохого в общем-то игрока, но не привычного к нашей манере игры. После стольких игр в межсезонье это странно. Будем смотреть дальше.
Петржела: дуэль Хованецу явно проиграл, но, тут больше заслуги тренера Кубани, чем вины нашего. Непонятны выход в основе Гартига и замена Трифонова, в остальном все логично. Вот неуместная принципиальность со Спиваком, в результате которой наш сильнейший полузащитник надолго, похоже, выбыл из игры, аукаться будет еще долго. Оценка -- 5.5
Вывод все тот же: тревожно не за ответный матч, тревожно за матч с Динамо. После же возвращения Влада и, главное, Шавы игра должна наладиться.
Хуже другое: без Аршавина, Радимова и Спивака очень смутными видятся перспективы игры с Динамо...
По персоналиям:
Сразу отмечу, что игру футболистов в таких погодных условиях можно оценивать только применительно к прошедшему матчу. Какие-либо серьезные выводы по этому матчу делать бессмысленно.
Малафеев -- работы было мало, с той, что была, справился безошибочно. Во втором тайме спас команду после зевка защитников.
Защита: надо отдать должное, вышеупомянутый зевок остался единственной грубой ошибкой. В целом впечатления положительные, хотя некоторые проблемы все же есть.
Флахбарт -- порадовал. Ничем не напоминал себя алеманского. За правый край обороны стало значительно спокойнее. Оценка -- 6.0
Крыжанец -- очень порадовал. Сыграл намного сильнее, чем я от него ожидал по итогам межсезонья. ИМХО лучший игрок матча. Оценка -- 6.5 (слегка завышена, но аванс заслужил)
Хаген -- вот Эрик немного разочаровал. Очень медлителен, хотя игру чувствует хорошо. Если дело в погоде, ничего страшного, но если такая скорость обычна для чемпионата Норвегии -- будут проблемы. Оценка -- 5.5
Мареш -- сыграл нормально, но не более того. От Павла мы вправе ожидать большего. Оценка -- 5.5
Полузащита: очень тревожно в плане созидания. Матч с Динамо будет очень сложным.
Быстров -- судя по откликам, его игра большинству не понравилась. Я тоже не в восторге, но хочу напомнить, что из 4-х наших самых опасных моментов 3 были созданы Вовой. Лучше уж так, чем никак. Оценка -- 5.5
Горшков -- сыграл на своем стабильно высоком уровне. За позицию опорного хава можно не тревожиться. Оценка -- 6.0
Денисов -- откровенно не его матч. Очень старался, но не получалось. Ну что ж, бывает. Оценка -- 5.0
Трифонов -- его замены я не понял, играл Олег вроде нормально, хотя и что-либо выдающегося не показал. Оценка -- 5.5
Власов -- долго входил в игру, но во второй половине тайма разыгрался. Достаточно неплохо подавал, хотя до Шавы, конечно... Оценка -- 5.5
Шумуликоски -- кроме желания Петржелы заменить Денисова других аргументов его выхода на поле я не вижу. Игры не испортил, но и не усилил (да и как мог? Он же разрушитель, а не созидатель). Оценка -- 5.5
Нападение: вывод один -- Керж и Шава на порядок сильнее всех прочих. Так что давайте прекращать разговоры об их возможном отъезде, еще накаркаем. В конкретном матче Хованец просто-напросто переиграл Петржелу, дав указание держать Кержа, не обращая особого внимания на Гартига. Установка к нашей беде сработала отлино.
Кержаков -- можно было бы оценить его игру как плохую, но только если не пробовать подсчитать кол-во нарушений против него. Будь на поле Шава, такое повышенное внимание к Саше дорого обошлось бы защите, но на поле был Гартиг
Гартиг -- чрезвычайно активно, но с практически нулевым КПД. То есть как обычно. Упущенный момент -- просто безобразие. Оценка -- 5.5 (завышаю только потому, что другой игры от Лукаша ждать не приходится, он играет как умеет, тут вопросы к тренеру)
Чадиковски -- Оценка -- 5.5. Ставлю среднюю,
поскольку его игру я оценить не смог. Производит впечатление неплохого в общем-то игрока, но не привычного к нашей манере игры. После стольких игр в межсезонье это странно. Будем смотреть дальше.
Петржела: дуэль Хованецу явно проиграл, но, тут больше заслуги тренера Кубани, чем вины нашего. Непонятны выход в основе Гартига и замена Трифонова, в остальном все логично. Вот неуместная принципиальность со Спиваком, в результате которой наш сильнейший полузащитник надолго, похоже, выбыл из игры, аукаться будет еще долго. Оценка -- 5.5
Вывод все тот же: тревожно не за ответный матч, тревожно за матч с Динамо. После же возвращения Влада и, главное, Шавы игра должна наладиться.