Может, по этому поводу уже и создавалась дискуссия...

Мне бросилась в глаза статья в сегодняшней "Петушиной правде":

https://www.sport-express.ru/art.shtml?100663

а именно два абзаца, принадлежащих автору (все остальное там- интервью):

"Еще один парадокс - две игры в Краснодаре за два дня. Из-за жесткой позиции главного тренера "Зенита" Властимила Петржелы, не пожелавшего играть в Краснодаре 15 марта, полю выпало выдержать даже не двойной - тройной удар. Матч Кубка России, предыгровая тренировка "Партизана", матч Кубка УЕФА - и все это на протяжении 26 часов.


Если не было возможности сместить игру "Кубань" - "Зенит" на сутки, стоило перенести ее на более поздний срок, сохранив поле в нормальном состоянии. "Кубань" непримиримую позицию, полагаю, в этом вопросе занимать бы не стала. Вчера, скажем, краснодарцы даже свою базу освободили для ЦСКА. Вроде бы мелочь, но за ней - отношение к весенним матчам российского клуба в еврокубках. Именно поэтому ЦСКА с охотой едет в Краснодар, где для него делают все и даже больше. Скажем, поля для тренировок армейцев их владелец, теперь уже бывший гендиректор "Кубани", Александр Молдованов предоставляет красно-синим бесплатно. Денег не берет принципиально, полагая, что заработать можно на ином."

"Кубань" здесь представляется чуть ли не ангелами, альтруистами в самом хорошем смысле, а ПЖ и "Зенит"- этакими злодеями, которые, видете-ли, не захотели пойти навстречу интересам славного ЦСКА.

Меж тем, г-н Афиногенов (автор статьи) ни словом не обмолвился, что принципиальную позицию заняло как раз таки руководство "Кубани", не пожелавшее поменяться с "Зенитом" домашними матчами. О чем они думали тогда? Уверен, не о благополучии ЦСКА и состояни собственного газона. Кроме того, сомневаюсь, что само поле предоставлено армейцам бесплатно.

Все это написано мной как еще одно подтверждение того, как некоторые "журналисты" (именно в кавычках) умеют искажать факты и выдергивать слова из общего контекста.

Но, как бы там ни было, "смотри на табло" (с)

P.S. еще раз всех с победой!