"Корр.:– Что вы пытались объяснить арбитру встречи в эпизоде, когда была показана желтая карточка Эрику Хагену?
Радимов:– Судья сказал, что «горчичник» показан за пререкания. Мне было просто интересно, как происходил этот процесс. Ведь Хаген даже двух слов по-русски сказать не может! Возможно, конечно, все арбитры премьер-лиги в совершенстве владеют английским. В запале игры как-то об этом не подумал. С судьей объяснялся исключительно корректно, чтобы не давать повод для санкций КДК."
Как-то в межсезонном общении я прокомментировал капитанство Хагена в товарищеском матче, предположив, что только так можно избежать удаления нашего капитана за перебранку с судьями. Как же я был не прав! Наши арбитры, оказывается, не лыком шиты .
специально не интересовался этим вопросом - пробитеие пенальти пострадавшим, но газетный штамп: "Сам же пострадавший уверенно реализовал пенальти" довольно расхожий. Так что это уж всяко не общее правило.
Сектор47, обычно пострадавший идет бить пенальти в нескольких случаях - или это большой мастер (например Рональдинью, Ширер), или же он идет на рекорд и ему нужно пробить.
В остальном я подпишусь под словами Ли Джонса (ничего если так?). Не забывай - неизвестно как игрока сбили. Боль проходит далеко не сразу, и удар спокойно может не получиться.
Сектор 47, ну а насчёт газет, правда смешно Едва ли не любимая тема на Книге разбирать ляпы тех же журнилистов из СЭ или СС, все прекрасно знают, что уровень профессионализма некоторых сабжей оставляет желать лучшего, но чуть что выдержки из их опусов приводятся в пример...
Не знаю, конечно, может для кого-то эти, повторюсь, "газетные штампы" и являются аффторитетом, но не для меня.
То, что игрок, заработавший пенальти, не должен его пробивать, это примерно такая же профессиональная "фишка", как, например, то, что вратарю рекомендуется играть в ярко-оранжевом свитере, просто потому, что глаз и мозг человека так устроены, что чисто подсознательно, нападающий бьёт ближе к "яркому пятну".
Вопрос в том, нужно ли захламлять Книгу этими чисто профессиональными штучками или лучше просто по-дилетански ответить: "Ну, не знаю... ИМХО, это типа примета такая..."!?
"Вопрос в том, нужно ли захламлять Книгу этими чисто профессиональными штучками или лучше просто по-дилетански ответить: "Ну, не знаю... ИМХО, это типа примета такая..."!? :)"
А разве стыдно что-то не знать? (Это я про себя ) А где же ещё узнаешь, как не здесь? Не думаю, что это "захламляет" Книгу.
Ни в коей мере не пытаюсь что-то утверждать насчёт подходов к пробитию пенальти, штрафных и прочих свободных , но согласись, описанная мною ситуация встречается, а значит, есть исключения из правил. И дело не в авторитетности штампов.
А что касается яркого свитера вратаря или, наоборот, покровительственного, наконец наука пришла к единому мнению?
Почему же тогда многие вратари играют в голубых, зелёных, серых свитерах? Если правильно помню, Бирюков чередовал оранжевый и зелёный, к примеру. Из того, что сейчас сразу пришло в голову - Рикарду играл на ЧЕ-2004 в голубом. Акинфеев иногда играет в сером. Они не верят в науку?
При всем уважении к опыту Lee Djones, случаи, когда пострадавшие бьют пенальти весьма распространены. Кроме того, неоднократно наблюдал вратарей в одинаковой с судьями форме. Тот же Слава неоднократно играл в желтом свитере, отчего на поле была иллюзия дополнительного арбитра.
И эта, вместо того, чтобы "через губу" презрительно ставить нас, дилетантов, на место, лучше бы чаще просвещал по поводу "профессиональных штучек":).