Все-таки, на мой взгляд, в команде назрела необходимость появления в штате психолога. В подтверждение своей мысли хочу привести слова Павла Мареша, приглашенного во вчерашнюю программу "12-й игрок". За дословность не ручаюсь, но смысл был таков, что на вопрос, как команда отходит от таких обидных проигрышей, проводятся ли какие-нибудь психологические тренинги, был дан прямой ответ, что нет, никаких коллективных разборов не проводится (по крайней мере, на тренировке, состоявшейся в понедельник, по словам Мареша, не то, что не было никакой психологической разрядки, но даже не разбирались ошибки и прочие факторы, приведшие к поражению), каждый игрок, дескать, профессионал, поэтому способен сам разобраться в причинах, в том числе и психологических.
В корне с этим не согласен! Если даже в неигровых видах спорта уже давным-давно практикуется использование психолога, то в футболе уж подавно такой специалист должен присутствовать в любой команде.
Более того, очень неприятно поразили слова Павла о том, как происходила подготовка команды к игре с "Томью". Он сказал, что не производился разбор действий этой команды (очень даже неплохой, ИМХО), не просматривались записи ее предыдущих игр с не самыми слабыми соперниками, для наших игроков "Томь" оказалась загадкой вплоть до встречи с ней на футбольном поле. К тому же, как мне кажется, хотя я и верю в силу нашего Зенита и в способность ребят обыграть любого соперника, но игра команды должна зависеть от игры противостоящего ей соперника. Здесь же Мареш опять сказал на вопрос о том, что было сказано перед матчем на предыгровой установке, что Властимил дал команду играть, как обычно, то есть быстрые атаки, пас, использование флангов. Мне же кажется (ни в коей мере не умаляя тренерский талант Петржелы, перед которым я преклоняюсь и считаю его лучшим тренером в России на протяжении всех тех лет, что он тренирует "Зенит"), что исходя из качества поля в Томске такая установка была заранее обречена на неудачу. Уже в первом тайме было видно, что присущая Зениту игра не удается. Не претендую на тренерские способности, но мне кажется вполне оправданным был бы выход Чадиковски и переход на игру с использованием навесов в штрафную соперника, где он с его ростом мог и должен был бы побороться за верховые мячи. Но! – это все ИМХО
В корне с этим не согласен! Если даже в неигровых видах спорта уже давным-давно практикуется использование психолога, то в футболе уж подавно такой специалист должен присутствовать в любой команде.
Более того, очень неприятно поразили слова Павла о том, как происходила подготовка команды к игре с "Томью". Он сказал, что не производился разбор действий этой команды (очень даже неплохой, ИМХО), не просматривались записи ее предыдущих игр с не самыми слабыми соперниками, для наших игроков "Томь" оказалась загадкой вплоть до встречи с ней на футбольном поле. К тому же, как мне кажется, хотя я и верю в силу нашего Зенита и в способность ребят обыграть любого соперника, но игра команды должна зависеть от игры противостоящего ей соперника. Здесь же Мареш опять сказал на вопрос о том, что было сказано перед матчем на предыгровой установке, что Властимил дал команду играть, как обычно, то есть быстрые атаки, пас, использование флангов. Мне же кажется (ни в коей мере не умаляя тренерский талант Петржелы, перед которым я преклоняюсь и считаю его лучшим тренером в России на протяжении всех тех лет, что он тренирует "Зенит"), что исходя из качества поля в Томске такая установка была заранее обречена на неудачу. Уже в первом тайме было видно, что присущая Зениту игра не удается. Не претендую на тренерские способности, но мне кажется вполне оправданным был бы выход Чадиковски и переход на игру с использованием навесов в штрафную соперника, где он с его ростом мог и должен был бы побороться за верховые мячи. Но! – это все ИМХО