ПЖ в ФВЗ 24.04.05.

24 апреля, 22.20, в прямом эфире программы "Футбол в зените" на Пятом ожидается в студии Властимил Петержела.

Вот тогда фсе и узнаем :)))


ЗЫ: а вАще сегодня на книге, как в пионЭрлагере. Старею :)
30 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • MaSPS
    0
    24.04.2005 в 12:07
    Отлично :)

    Узнаем, что у него на уме :)
  • дантистъ
    0
    24.04.2005 в 01:08
    А вопросы ему нельзя где-нить задать?
  • MaSPS
    0
    24.04.2005 в 01:23
    дантистъ, без тебя будет кому вопросы задать :)
  • peter
    0
    24.04.2005 в 01:37
    Остается надеяться, что Орлов не будет, как обычно, задавать вопрос, не давать ПЖ попытаться ответить на него до конца, и отвечать за него:) Собственно, вопросов как всегда три

    1) Кто виноват?

    2) Что делать?

    и

    3) Доколе?!
  • soulsisters
    0
    24.04.2005 в 04:06
    Эх, жаль некуда задать вопрос. Очень интересует, производился ли разбор игры с Томью. Или профессионалы, как и настраиваться, так же должны осознавать свои ошибки и работать над ними самостоятельно? :-)
  • Developer
    0
    24.04.2005 в 10:30
    с Томью - производился
  • Vоland
    0
    24.04.2005 в 11:45
    Да, хотелось бы чтобы было побольше уделено времени вопросам ПЖ и главное - его ответу что же он собирается делать с такими безвольными проавалами команды.
  • kort
    0
    24.04.2005 в 12:27
    Прощения прошу. Очень рсстроен был вчера игрой кумиров в Самаре и постами пионЭров на Книге. Поэтому и забыл написать, что

    ВОПРОСЫ ГЛАВНОМУ ТРЕНЕРУ МОЖНО ПОСТИТЬ ПРЯМО ЗДЕСЬ

    ЗЫ: спасибо админам, что подметали всю ночь на Книге вАще, и на этой ветке в частности :)))
  • rix
    0
    24.04.2005 в 01:51
    Вопросы для Властимила.

    Будут ли применены очередные санкции к Аршавину за получение пятой желтой карточки, а также к Малафееву, на совести которого - как минимум один гол.

    Почему все замены были произведены столь поздно? То, что не попал в игру Горшков, стало видно минут через 20 после начала матча. То, что не всё в порядке с нападением, стало понятно еще раньше. Зачем вышел на поле Трифонов? Почему в ситуации форс-мажора Вы не поменяли схему, не рискнули, убрав, например, одного из защитников? Тогда вместо Трифонова, на поле мог бы выйти еще один иностранец - Чадиковски (заменив Хагена, например).

    Как показалось, снова использовалась тактика, применявшаяся в игре с ЦСКА, когда фланговые полузащитники активно смещаются в центр и предлагают себя именно оттуда, а крайние защитники превращаются в вингеров. Не кажется ли Вам, что именно из-за этого мы получили мертвые фланги с "Крыльями"?

    Насколько подробно при подготовке к матчу разбиралась игра соперника, изучались ли игровые особенности отдельных игроков "Крыльев"? Сообщалось ли об этом нашим игрокам? Будет ли разбираться данная игра с точки зрения ошибок каждого?

    Как "зажечь" глаза у игроков?

    В чем Вы видите свою основную ошибку при подготовке к игре?

    Спасибо.
  • peter
    0
    24.04.2005 в 01:56
    Вопрос Петржеле

    Точно ли вчера играли самые лучшие на данный момент? Т. е. Кержаков, Спивак, Горшков сейчас сильнее своих конурентов?
  • DIMAX
    0
    24.04.2005 в 02:51
    Вопрос к Петржеле

    Почему так поздно были заменены Спивак и Кержаков с Горшковым?

    2. Что произошло с командой? Почему так медленно играем?
  • DIMAX
    0
    24.04.2005 в 02:54
    еще один вопрос что за травма у В. Малафеева?
  • soulsisters
    0
    24.04.2005 в 03:03
    Вопрос ППЖ

    1. Пан Властимил, производился ли с командой разбор игры с "Томью"? Как это происходило, какие выводы с командой вы (множественное число) сделали, и какие меры Вы (единственное число) приняли после того поражения?

    2. Будет ли с командой производится разбор игры с "Крыльями Советов"? К каким выводам Вы пришли, и какие меры будут предприняты?

    2 kort: очень хочется услышать ответы именно ППЖ, поэтому попросите ГСО давать возможность гостю отвечать развернуто. Спасибо!
  • Vоland
    0
    24.04.2005 в 03:21
    Да-да-да, просьба к уважаемому Геннадию Сергеевичу не помогать с ответами Властимилу и давать тому отвечать максимально развернуто. :)))
  • Valery
    0
    24.04.2005 в 03:34
    Вряд ли пан Властимил думает, что команда перегорела; скорее речь идет о том, что далеко не в первый раз Зенит хочет добыть победу "малой кровью", особенно, если соперник заведомо слабее, или у него ,по слухам, имеются какие-то объективные трудности или проблемы. Не считает ли тренер необходимым сообщить команде, что все остальные соперники, вплоть до декабря (надеемся) месяца будут специально настраиваться на Зенит, хотеть обыграть Зенит с крупным счетом, а их премиальные за победу над Зенитом будут утроены.

    Тем более, что, со слов руководства, игрокам Зенита созданы все условия, а следовательно мы вправе видеть команду, которая бьется за победу в каждом эпизоде, а не вальяжно катает мяч поперек поля или отдает назад.
  • Чук
    0
    24.04.2005 в 03:59
    Вопрос ППЖ

    1. Хотелось бы узнать мнение уважаемого тренера о том, у какой команды из ПЛ (без учёта Зенита)

    а) лучшая линия защиты;

    б) лучшая полузащита;

    в) лучшее нападение?

    2. Не будет ли целесообразным усилить конкуренцию за место в основном составе у нападающих? На примере Гартига хорошо видно, какая самоотдача быват у игрока, понимающего, что надо дорожить любой возможностью сыграть в основе.
  • Solace
    0
    24.04.2005 в 04:04
    peter, да, вопрос интересный. ПЖ ответил на него на послематчевой пресс-конференции. Смысл сводится к тому, что сила игроков на текущий момент не всегда является определяющим фактором, так как существуют ещё "нюансы". Хотелось бы узнать, что он имел в виду под "нюансами". Думаю, этим также объясняется и тактика замен.
  • MaSPS
    0
    24.04.2005 в 04:10
    rix, а почему это нужно применять санкции только к Малафееву? Почему он должен отвечать за безвольную игру всей команды? Он что крайний? Тогда нужно применять санкции ко всем. Но применять санкции, наверное, не стоит, так как дисциплину врятли "приободрит", а наоборот добавит нервозности.

    ИМХО.
  • Lina_84_05
    0
    24.04.2005 в 05:05
    DIMAX А Спивака никто и не менял.
1 2