Попробую продолжить анализ на основе построения Индекса Относительной Силы начатый здесь. https://www.fc-zenit.ru/book/Discussion.phtml?id=30569&showPage=-1
После сравнения ИОС с аналогичными построениями по методу коэффициента Бергера, предложенного cheer. Выяснилось следующие. Оба метода примерно одинаково определяют верхушку и низ. Т.е. наиболее сильные и слабы команды. В середине отличия бывают значительные. Причем некоторые команды оцениваются прямо противоположным образом. Но наиболее объективная картина, как мне показалось, вырисовывается, если эти показатели сложить. (Это вполне корректно, т.к. вес очка в обоих системах одинаковый, и считаются они, в принципе по схожим схемам). Суммирующий результат, (назавем его Рейтинг Силы) РС= ИОС+КБ привожу.
После 2 тура
Москва 6,5
Локомотив 5,5
Зенит 5
ЦСКА Сатурн 3,5
Динамо 3
Терек 2
Торпедо Спартак 1
Рубин Томь 0,5
Шинник Амкар Ростов Кр.Сов. -1
Алания -3
После 3 тура
Зенит 12
Динамо 11
Локомотив Сатурн 9,5
Рубин 7,5
ЦСКА 7
Москва 6
Спартак 3
Торпедо Терек 2
Томь 1,5
Амкар -0,5
Кр.Сов. -2
Шинник -3,5
Ростов -4
Алания -6
После 4 тура
Динамо 23
Локомотив 22
ЦСКА 17
Зенит 13
Томь 12,5
Москва 10,5
Сатурн 8,5
Торпедо 8
Спартак Рубин 5,5
Амкар 3
Терек -1
Кр.Сов. -2
Шинник -6,5
Ростов Алания -7,5
После 5 тура
Локомотив Динамо 30
Зенит 23
Спартак 17,5
ЦСКА Рубин 16,5
Москва Торпедо 15
Сатурн 12,5
Томь 12
Кр.Сов. -1,5
Шинник Амкар Терек -5
Ростов Алания -9,5
После 6 тура
Локомотив 34
Москва 29
Динамо 26
Торпедо 24
Зенит 23
ЦСКА 22,5
Спартак 18
Кр.Сов. 17,5
Томь 16
Рубин 15,5
Сатурн 14
Амкар 10,5
Терек 8
Алания 1
Шинник 0
Ростов -8
Некоторые в интеллигентной форме высказались, что это все галиматья. Спорить не буду, возможно, и так. Но проанализировать попытаюсь. Еще раз хочу повторить. Это не очки а уровень, рейтинг, сила, как хотите, относительно других команд. Перемещения по таблице показывает, какая команда теряет форму, силу и т.д., а какая набирает.
Локомотив – вот уж действительно паровоз. Как взялся в начале, так и тянет за собой весь состав. Команда всегда в тройке, причем на 3 месте была только раз. Что сказать, Локо – чемпион и положение свое занимает по праву, что бы про его игру не говорили.
Москва – команда не стабильная, но сильная. Несколько раз была в лидерах, но не удерживалась там и отходила в группу преследователей лидеров.
Динамо – неожиданность сезона. Несмотря на две провальных игры начиная с третьего тура удерживается в тройке. Впрочем победы все вымученные, а иногда и не без помощи судей. В последнем туре позиции начала сдавать.
Торпедо – стабильный крепкий середняк. 8-9 место, но может и выше.
Зенит – После первых туров вместе с Локо и Динамо был в лидерах, после проигрыша Томи пропустил вперед ЦСКА. Ну а после Крыльев скатился на 5 место. Налицо спад, господа. С Локо будет очень и очень тяжело. Ни о каком «всех порвем» речи и быть не может. Праздники кончились, настала очередь трудовых будней. Интересно, что если Локо проиграет, то все равно вряд ли опустится ниже 3 места.
ЦСКА – вот еще пример завидной стабильности разброс 3-6 место. Но Зенит, судя по РС пока выглядит сильнее. ( в отличии от ситуации с Локо).
Спартак - уровень Торпедо.
Крылья – до игры с Зенитом болталось где-то ниже среднего. Зенит подтянул ее до середняка, как в свое время и Томь, только Томь потихонечку уже вернулась на исходные. Посмотрим удержаться ли Крылья (очень сомниваюсь).
Томь - Крепкая команда. Уровень – чуть ниже среднего. Зенит, в свое время, подкинул ее аж до 5 места, но сейчас устаканилось.
Рубин - Команда не стабильная. Болтается около экватора.
Сатурн - Начал не плохо. Но с каждым туром все хуже и хуже. Только регресс.
Амкар – Начиная с Амкара следуют основные поставщики очков, до 6 тура в этой компании были и Крылья, но сумели упархнуть. Амкар –стабильное 11-12 место.
Терек – после первых туров, где был в середине, скатился за Амкар 12-14 место
Шинник, Ростов, Алания – в различных сочетаниях 3 нижних места, Шинник иногда отрывался и составлял компанию Амкару с Тереком. В принципе вся нижняя пятерка команды одного уровня.
После сравнения ИОС с аналогичными построениями по методу коэффициента Бергера, предложенного cheer. Выяснилось следующие. Оба метода примерно одинаково определяют верхушку и низ. Т.е. наиболее сильные и слабы команды. В середине отличия бывают значительные. Причем некоторые команды оцениваются прямо противоположным образом. Но наиболее объективная картина, как мне показалось, вырисовывается, если эти показатели сложить. (Это вполне корректно, т.к. вес очка в обоих системах одинаковый, и считаются они, в принципе по схожим схемам). Суммирующий результат, (назавем его Рейтинг Силы) РС= ИОС+КБ привожу.
После 2 тура
Москва 6,5
Локомотив 5,5
Зенит 5
ЦСКА Сатурн 3,5
Динамо 3
Терек 2
Торпедо Спартак 1
Рубин Томь 0,5
Шинник Амкар Ростов Кр.Сов. -1
Алания -3
После 3 тура
Зенит 12
Динамо 11
Локомотив Сатурн 9,5
Рубин 7,5
ЦСКА 7
Москва 6
Спартак 3
Торпедо Терек 2
Томь 1,5
Амкар -0,5
Кр.Сов. -2
Шинник -3,5
Ростов -4
Алания -6
После 4 тура
Динамо 23
Локомотив 22
ЦСКА 17
Зенит 13
Томь 12,5
Москва 10,5
Сатурн 8,5
Торпедо 8
Спартак Рубин 5,5
Амкар 3
Терек -1
Кр.Сов. -2
Шинник -6,5
Ростов Алания -7,5
После 5 тура
Локомотив Динамо 30
Зенит 23
Спартак 17,5
ЦСКА Рубин 16,5
Москва Торпедо 15
Сатурн 12,5
Томь 12
Кр.Сов. -1,5
Шинник Амкар Терек -5
Ростов Алания -9,5
После 6 тура
Локомотив 34
Москва 29
Динамо 26
Торпедо 24
Зенит 23
ЦСКА 22,5
Спартак 18
Кр.Сов. 17,5
Томь 16
Рубин 15,5
Сатурн 14
Амкар 10,5
Терек 8
Алания 1
Шинник 0
Ростов -8
Некоторые в интеллигентной форме высказались, что это все галиматья. Спорить не буду, возможно, и так. Но проанализировать попытаюсь. Еще раз хочу повторить. Это не очки а уровень, рейтинг, сила, как хотите, относительно других команд. Перемещения по таблице показывает, какая команда теряет форму, силу и т.д., а какая набирает.
Локомотив – вот уж действительно паровоз. Как взялся в начале, так и тянет за собой весь состав. Команда всегда в тройке, причем на 3 месте была только раз. Что сказать, Локо – чемпион и положение свое занимает по праву, что бы про его игру не говорили.
Москва – команда не стабильная, но сильная. Несколько раз была в лидерах, но не удерживалась там и отходила в группу преследователей лидеров.
Динамо – неожиданность сезона. Несмотря на две провальных игры начиная с третьего тура удерживается в тройке. Впрочем победы все вымученные, а иногда и не без помощи судей. В последнем туре позиции начала сдавать.
Торпедо – стабильный крепкий середняк. 8-9 место, но может и выше.
Зенит – После первых туров вместе с Локо и Динамо был в лидерах, после проигрыша Томи пропустил вперед ЦСКА. Ну а после Крыльев скатился на 5 место. Налицо спад, господа. С Локо будет очень и очень тяжело. Ни о каком «всех порвем» речи и быть не может. Праздники кончились, настала очередь трудовых будней. Интересно, что если Локо проиграет, то все равно вряд ли опустится ниже 3 места.
ЦСКА – вот еще пример завидной стабильности разброс 3-6 место. Но Зенит, судя по РС пока выглядит сильнее. ( в отличии от ситуации с Локо).
Спартак - уровень Торпедо.
Крылья – до игры с Зенитом болталось где-то ниже среднего. Зенит подтянул ее до середняка, как в свое время и Томь, только Томь потихонечку уже вернулась на исходные. Посмотрим удержаться ли Крылья (очень сомниваюсь).
Томь - Крепкая команда. Уровень – чуть ниже среднего. Зенит, в свое время, подкинул ее аж до 5 места, но сейчас устаканилось.
Рубин - Команда не стабильная. Болтается около экватора.
Сатурн - Начал не плохо. Но с каждым туром все хуже и хуже. Только регресс.
Амкар – Начиная с Амкара следуют основные поставщики очков, до 6 тура в этой компании были и Крылья, но сумели упархнуть. Амкар –стабильное 11-12 место.
Терек – после первых туров, где был в середине, скатился за Амкар 12-14 место
Шинник, Ростов, Алания – в различных сочетаниях 3 нижних места, Шинник иногда отрывался и составлял компанию Амкару с Тереком. В принципе вся нижняя пятерка команды одного уровня.