Выскажи мнение болельщик

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Выскажи мнение болельщик

300 36 03.05.2005 в 04:36

viper84:

Болельщики и фанаты а как вы относитесь к введению правила просмотра повторов спорных моментов судьями???Потому что мнения разделяются и хотелось бы услышать не просто ответ за или против ,а причину почему за ,почему против.

36 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Gub 03.05.2005 в 04:41

"За" всеми конечностями.

Причина проста-принятие справедливых решений судьями.

И игру это не поломает. В хоккее не ломает. Там судьи пользуются этим в определенных случаях и в футболе такие случаи можно описать в правилах.
0

yanes 03.05.2005 в 04:41

Эта тема уже обсуждалась здесь, вот ссылка

https://www.fc-zenit.ru/book/Discussion.phtml?id=26452&showPage=1
0

nikolaus 03.05.2005 в 04:42

В этом случае половина игрового времени может уйти на повторы вместо игры. Кроме того, достаточно легко организовать задержку времени, требуя от судьи посмотреть повтор для вынесения решения. Да и не везде это технически легко организовать...
0

Gub 03.05.2005 в 04:44

yanes,

вакантных мест для специалистов по посылу в поиск и напоминальщиков к сожалению сейчас на книге нет.
0

Lord 03.05.2005 в 04:47

В общем то все начинается с малого и ничего страшного в этом нет.

Начать надо с камер фиксирующих пересек мяч линию ворот или нет. Этому ничего не мешает - случаи редкие, зато споров много.

Консерватизм он тоже должен быть обоснован.

Техническое обеспечение должно присутствовать но его надо ограничивать, так чтобы не по каждому фолу и эпизоду можно было требовать видеопросмотра а то это не игра будет а бардак.
0

Nekto 03.05.2005 в 04:48

Против. Пропадет динамика игры. Другое дело различные технические хитрости: датчики в мяч и в бутсы, постоянная связь между главным и боковыми арбитрами, резервным судьей и делегатом матча. Возможно стоит увеличить число боковых судей - по 2 на каждой бровке. Плюс ко всему можно приглашать тренеров иностранцев.
0

yanes 03.05.2005 в 04:48

Gub, . Да ладно, Ёжик с Павлом все равно отсуствуют, пока их нет дай немного пошалю .
0

funny girl 03.05.2005 в 04:49

А по-моему, даже если и будут смотреть - то , например, г-н Егоров и сейчас ничего плохого не видет - дык стоит ли игра свеч?
0

Kostet 03.05.2005 в 04:50

Ввести повторы нужно!

Все время не понимал, почему их нет в футболе.

А потом клубы аппелируют там, жалобы подают на судей. И что? Счет то все равно остается прежним. Тогда уж надо матч переигровать или еще что нибудь другое придумать.

А еще мне не понятно, почему парятся с футбольными полями. Когда весна - дожди, осень - снег. Почему крышу не сделать над стадионом?

На зиму стадион вообще закрыть можно.
0

Gub 03.05.2005 в 04:54

Что ж Егоров признает свои "ошибки"?

При том, что "ошибки" наводят на определенные мысли.
0

funny girl 03.05.2005 в 04:56

Kostet, а вас случаем ничего не наводило на мысль, что крыша - это ДОРОГО???
0

sergey13 03.05.2005 в 04:58

А еще пусть судьи вместе с тренерами на пресс-конференции приходят и рассказывают как и почему собственно...
0

Стон 03.05.2005 в 05:00

Потому что крышу - дорого, и трава под ней плохо растет.
0

Dan Stanley 03.05.2005 в 05:08

Главное отличие хоккея от футбола - в хоккее время "чистое" в футболе - нет. Хороший способ тянуть время для выигрывающей команды. Или компенсированное время вместо 3-4 минут будет длиться 20. Так что - против.
0

yanes 03.05.2005 в 05:09

А если серьезно, с одной стороны просмотр, это конечно здорово, но

1. Это будет отнимать уйму времени, как следствие, сбои в игре, потери темпа и т.д. (и футбол это всё-таки не хоккей).

2. Убедить судью на просмотр будет ой как нелегко, ведь он уверен в своей правоте, а если и все-таки и снизойдет до этого, то вряд ли что изменится, он уже для себя все решил.

3. Если матч (судья) уже куплен, то 100 раз будут просматривать один и тот же эпизод, результат будет однозначный и т.д.

Но это все мое ИМХО.

Sergey13, поддерживаю, и при этом обязательно с повтором эпизодов на большом экране, а судей снабдить указками, чтобы четко показывали, что и где увидели/не увидели.
0

PAVL 03.05.2005 в 05:19

На самом деле, можно просто посадить одного еще одного судью перед телевизором, и пусть главный принимает такие решения, основываясь на его продсказке - 100% нарушение, 100% не было, на усмотрение. По времени займет буквально минуту, главное, что бы режиссер правильную картинку ему давал.
0

bers 03.05.2005 в 05:19

В тенисе и волейболе тоже повторы не смотрят,хотя там время неограничено,а ошибки не менее фатальны.Что касается хокея,то тогда надо перенимать весь опыт.Т.е. переодически устраивать драки для большей зрелищности и выдать игрокам клюшки.Футбол -это футбол.
0

Gub 03.05.2005 в 05:23

По падениям в штрафной нужно делать просмотры. Повторюсь: в определенных правилах моментах, а не на усмотрение судьи. Симулирует - горчичник. Реально упал- пенальти. Падать станут меньше сразу и фолить тоже.

А решение по просмотру должны принимать коллегиально, нечетным количеством судей.

А что имеем теперь? Если в ЧР позволяют безнаказано фолить в таких ситуациях,то игроки видя это сами действуют аналогично. Безнаказанность пораждает большую безнаказанность.

Дальше игроки автоматом переносят российские порядки на международный уровень, и вот уже мы играем вдесятером, а у каждого защитника по горчичнику.
0

Dmitrii 03.05.2005 в 05:49

bers

В волейболе и теннисе нет такого "на усмотрение судьи". В теннисе смотрят отпечаток мяча. В волейболе не смотрят повтор, а много ли там в нем надобности? Фатальность судейских ошибок там снижена до минимума. Да там и невозможно, как в футболе, из-за одной судейской ошибки выйграть или проиграть. Ошибка в конце партии может повлиять только при игре равных команд. Когда одна команда сильнее - ошибка не поможет. А в футболе более слабая команда запросто может выйграть. И волейбол обслуживает бригада судей из 6 человек.

1 2