Официальный форум болельщиков футбольного клуба ЗенитФорум ФК «Зенит»Основная книгаЧистый эксперимент.
К списку тем
0
358 52 06.05.2005 в 03:32

Чистый эксперимент.

НеСлучайный:

Сегодняшний матч дал ясный ответ на известное на Книге предположение о лучшей паре центральных полузащитников Шумуликоски-Горшков. При игре этой пары ЦП, команде не хватало конструктивной составляющей - атаки выглядели замедленными, не острыми, вполне предсказуемыми. По сути, было видно, что по своему амплуа, на поле играют два опорных полузащитника. Выход во втором тайме Денисова, очевидно, обострило игру и, хотя Игорь показал отнюдь не выдающуюся игру, тем ни менее, именно с его появления на поле начала проглядываться командная игра.


Чистоту эксперимента подтвердила неудачная игра Спивака, - игрока обычно конструктивного и способного взять игру на себя.


Остальные полузащитники, более зависимы и на чистоту эксперимента повлиять не могли.
52 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
Аккаунтом сайта fc-zenit.ru
Twitter
ВКонтакте
Google
Mail.ru
Yandex
  • НеСлучайный
    0
    НеСлучайный 06.05.2005 в 03:40
    Кстати, и предположения о большой работоспособности пары Шумуликоски-Горшков по сравнению с "ленивыми" Радимовым и Денисовым не дали преимущества "Зениту" в центре поля.

    Оказывается, дело не в ходьбе шагом по полю!!!

    Вон оно как!!? Оказывается футбол - сложная игра!
  • Ruchey
    0
    Ruchey 06.05.2005 в 03:56
    Полностью согласен. Да и Семшов с Кормильцевым слишком уж разыгрались. Может Зениту Кранчара купить...
  • Dimonboss
    0
    Dimonboss 06.05.2005 в 04:08
    Хочется Денисова чаще видеть на поле, Власова тоже.
  • Iscander
    0
    Iscander 06.05.2005 в 04:48
    Каюсь, сам перед матчем предлагал сыграть с Горшковым и Шуми в центре. При этом предполагалось, что команда активно сыграет флангами - Мареш слева, Спивак и Аршавин справа, но тем-то мы и отличаемся от тренеров, что не можем знать, в каком физическом состоянии находится игрок.
  • Vоland
    0
    Vоland 06.05.2005 в 08:46
    НеСлучайный,

    "чистота" эксперемента весьма условна. Ведь Шумуликоски просто откровенно ПРОВАЛИЛ матч. Постоянные неточные пасы, потери, проигрыши позиции. ТАКОГО Шумуликоски я вообще не помню со времен прихода в Зенит. Чем он там занимался в запасе - не понимаю, но факт что человек реально оказался не готов к игре.
  • Sterx
    0
    Sterx 06.05.2005 в 09:34
    Очень рад НеСлучайный, что ты понял, что футбол сложная игра. Но даже несмотря на это понимание, ты все равно пытаешься делать далеко идущие выводы, на основании всего лишь ОДНОЙ игры. Неудачной игры, причем неудачной игры ВСЕЙ команды.

    Но это тебя не смущает, зачем пытаться понять причину, если проще назначить крайнего.

    "дело не в ходьбе шагом по полю"(с)НеСлучайный

    Да нет Александр, дело как раз в этом. Если пол команды ходит пешком, особенно нападение, очень сложно организовать конструктивную игру. Да, у Влада это получалось, за счет умения отдать обостряющий пас, но вот только даже этого умения не хватало Зениту, что бы побеждать в последних играх. Наше нападение уже 5 игру подряд выглядит неубедительно, особенно Аршавин. Причем, качество его игры не зависело от того, кто играет в центре.

    Так что говорить о каком-то эксперименте, тем более рассуждать об его чистоте и делать серьезные выводы, на мой взгляд, некорректно.
  • Vоland
    0
    Vоland 06.05.2005 в 09:59
    Кстати, Саша, обрати внимание на игру наших нападенцев вчера. Типичная картина - фланговый игрок (Трифонов/Спивак) с горем пополам дотаскивает мяч до угла штрафной и... И что мы видим? Керж-Аршавин стоят в штрафной в шахматном порядке с защитниками. А с противоположного фланга их подпирает второй зенитовский хав, которого в свою очередь закрывает соответствующий хав Торпедо. И никто из зенитовцев не дергается, не открывается, все СТОЯТ и СМОТРЯТ что будет делать игрок с мячем. Просто, бл%ть, мечта защиты. Идиллия - стой себе в кучке, отдыхай, чеши муди. А шо - "тактически верно" выбрал позицию и вроде как не при делах. А зенитовец с мячем в итоге постоит, постоит да и отдаст назад защитнику или опорнику. В итоге что Шуми что Горшков вынуждены были заниматься ДРИБЛИНГОМ, чуть ли не в одиночку пытаться проходить к воротам соперника.

    ВСЕ без исключения обострения у ворот Торпедо происходили ТОЛЬКО после или удачных индивидуальных действий фланговых хавов, когда им наконец-то удавалось хоть кого-то обыграть. Или после того как нападающие (вдруг!) начинали двигаться и открываться.

    И у тебя есть еще вопросы кто провалил матч?
  • nicky
    0
    nicky 06.05.2005 в 10:17
    Какой эксперимент? Это все что у нас есть в центре поля. И как сыграли центральние полузащитники откровением не стало. У команды, которая хочет выигрывать, должно быть более одного созидательного хава.
  • Julia_Lawyer
    0
    Julia_Lawyer 06.05.2005 в 10:19
    А по-моему с ВЕликом все довольно понятно: в момент, когда Радимову Егоровым было вынесено предупреждение, он осознал, что в следующей игре он выходит в старте. И не справился, похоже. Я считаю, элементарно "перегорел". Это бывает со всеми.

    А в отношении нападающих соглашусь с Voland'ом. Сокнижники, припомните, пожалуйста, вы хоть пару-тройку раз насчитали вчера у них рывков без мяча? Стояли, просто стояли. Вчера, увы, все 90+ мин они получали мяч, находясь спиной к воротам. И пусть бы, но ведь за этим должна последовать передача партнеру и рывок под ответный пас... И?

    Наелись футболом, судя по всему, особенно Андрей. Что делать? Отдыхать. И думать.
  • Gub
    0
    Gub 06.05.2005 в 10:21
    Спасибо Воланду, настроение слегка улучшилось. :)
  • levpit
    0
    levpit 06.05.2005 в 10:37
    Может быть пора, футболисту Андрею Арщавину выбрать для себя, что для него важнее - футбол или семейный бизнес.
  • Sham
    0
    Sham 06.05.2005 в 11:00
    Не годится, эксперимент далеко не чистый.

    Шумуликоски матч провалил.

    Да и вообще какие могут быть эксперименты, если играли 4-1-0. Защитники и Горшков, который тоже, кстати, хреново отрабатывал в защите.
  • Sham
    0
    Sham 06.05.2005 в 01:01
    поправка

    Я не точно написал - не Горшков плохо играл, а даже Горшков ничего не смог сделать. Про остальных (кроме защитников) вообще одна ругань.
  • vallecano
    0
    vallecano 06.05.2005 в 01:16
    В случае с шумуликоски не очень понятно, за что плачены деньги. Поставь Вьетицу в центр, думаю, было б не хуже. По вчерашней игре :(
  • julfy
    0
    julfy 06.05.2005 в 01:46
    На этот раз не соглашусь с НеСлучайным. Матч не дал никакого ясного ответа на предложение о лучшей паре ЦПЗ Шуми-Горшков. Он всего лишь продемонстрировал провальную игру обоих фланговых игроков и как минимум одного нападающего. К сожалению, как неожиданно (!) оказалось, у нас некем заменить полностью выдохшегося Спивака и совсем некого поставить на другой фланг, не имея проблем с пресловутым лимитом. А как все оптимистично выглядело в межсезонье! Кроме этого, как уже правильно отмечал sever, команда сидит "на игле" радимовского драйва, при отсутствии которого она сразу проваливается в состояние похмельной ломки, будучи неспособной играть с холодной головой. Либо эйфория, либо депрессия, третьего не дано. Возможно назрела революция, только не очень вижу, откуда можно взять "свежую кровь". Наилучшее, увы, объяснение - подготовку к матчу банально пробухали от обиды на Егорова. Но с некоторыми игроками процесс спада что-то затянулся. Скажу прямо, Аршавину пора на лавку, набраться свежести, в том числе и мыслей. Придется больше доверять запасным, другого выхода не вижу.
  • peter
    0
    peter 06.05.2005 в 02:10
    Меня признаться, очень интересует состав на 13-е. По-хорошему, Аршавин и Спивак должны пойти отдохнуть. Кроме того, было бы хорошо, если б Хагена снова начал подстраховывать Крижанац. (Думаю, если б дело было так, то у Саши П. в этом матче было бы куда меньше выбегов к воротам.) Если же мы снова увидим до боли знакомый состав, то дело станет похожим на казино :) - тренер упорно ставит на красное и ждет, ждет, ждет... Вот это будет уже свосем плохо.
  • НеСлучайный
    0
    НеСлучайный 06.05.2005 в 03:08
    Меня очень даже порадовало, что многие уважаемые сокнижники "не согласились" со мной! Впрямую оппонируя заглавию дискуссии, было признано, что нельзя в футболе в игре команды вычленять отдельное звено и рассматривать его изолированно. Может быть, теперь неудачную игру команды, мы не будем пытаться связывать с определёнными персоналиями и искать того единственного стрелочника!

    Кстати, Julia_Lawyer,

    ведь ещё не понятно, какова причина первична: нет рывков нападающих и поэтому нет предложения длинного паса, или, наоборот, - нет длинного паса и нападающие чувствуют бессмысленность рывков и перемещений.

    Хотя, надо признать, что аргумент "Шумуликоски начисто провалил игру, а поэтому нельзя сказать, что пара ЦП сыграла недееспособно", несколько удивляет. Типа "масло оставляет жирные пятна, потому что оно приготавливается их жира!"
  • stoba
    0
    stoba 06.05.2005 в 03:11
    "замечательный" состав вырисовывается на 13

    Спивак - отдыхать

    Аршавин - отдыхать, думать

    Кержаков - думать, не отдыхать

    Шумуликоски - думать

    Горшков - отдыхать, не думать, развеяться

    Денисов - не отдыхать, думать, бегать

    Власов - думать, думать, думать

    Гартиг - не думать, не отдыхать

    Крижанец - думать, не отдыхать

    Малафеев - думать "а не отдохнуть ли?"

    Чонтофальски - думать "сколько можно отдыхать"

    Чадиковски - не думать "сколько можно отдыхать"

    Касаев - думать "не отдыхаю ли я?"

    Трифонов - думать, думать, думать

    Хаген - не думать "я незаменим", а думать "как не получить желтую карточку"
  • Gub
    0
    Gub 06.05.2005 в 03:26
    stoba,

    :)!
1 2 3