диагноз - слишком крепкий и спокойный сон | Основная книга

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга диагноз - слишком крепкий и спокойный сон

К списку тем

331 5 22.05.2005 в 04:04

диагноз - слишком крепкий и спокойный сон

IGS:

Sterx

Евгений, кроме упомянутых Вами 2 позиций, ИМХО хотелось бы увидеть и правого защитника, не попадающего под лимит. Никаких претензий к Гонзе, просто он – единственный правый деф в команде, что нехорошо (возможные травмы, дисквы, опять-таки возможная борьба на 2 фронта осенью).

5 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

IGS 22.05.2005 в 06:52

2Sterx

система сама конечно голов не забивает..., но сильно облегчает и позволяет это делать без сверх усилий которые требуются для творчества...

А в последней игре не было 100% голевых ситуаций у наших... Керж выходил почти 1 в 1 один, но расстояние было большое да и защитник его доставал..., ну а все остальное - это опасные моменты когда никто не успевал замкнуть...

А по системе очень характерно то что произошло после пропущенного гола - игроки просто пропали их не было ни в нападении ни в защите..., а ведь в игре с Локо все было не так - после обидного гола - куда более сильный Локо был размазан...

А все почему?, да потому что Локо это громкий будильник и наши звезды проснлись, а Шинник то им зачем обыгрывать? Вот ответ на это ЗАЧЕМ и должен дать тренер с помощью руководства клуба.
0

Sterx 22.05.2005 в 07:06

IGS

У Зенита было минимум четыре 100% момента, 2 у Кержакова, один у Быстрова и один у Крижанаца.

Было еще несколько опасных момента, которые при грамотной реализации должны были завершится голом.

Шинник достаточно грамотная команда, а Долматов достаточно квалифицированный тренер, что бы не позволить создать больше. Да и смешно требовать от команды, что бы она в любом матче, тем более гостевом, создавала десятки моментов.

Что касается сравнения с Локо, то на мой взгляд оно некорректно, Локо сам прижался к своим воротам, они даже не пытались зацепиться за центр, а просто отбивались. Шинник играл более грамотно, его игра больше напоминала игру Торпедо, очень жесткая контактная игра в центре поля. Они не отдали нам центр, а мы сами взять его не смогли, прежде всего, потому, что у нас нет игроков способных вести силовую борьбу в центре поля, нет игроков способных четко выполнять свое игровое задание и играть дисциплинированно.

Кстати в игре с ЦСКА, которую мы выиграли, голевых моментов было еще меньше чем в игре с Шинником, но мы победили, и ни у кого не возникало сомнений в заслуженности победы.

З.Ы. А вот за поражения игроков надо штрафовать, особенно тех у кого непомерно большие контракты, абсолютно не отражающие их пользу для команды.
0

IGS 22.05.2005 в 09:02

2Sterx

дело в том, что реализация моментов это тоже во многом следствие отмобилизованности игроков...

Когда мобишлизация близка к 100% как в играх с конямии то и малое количество моментов реализуется... А когда народ не проснулся и играет в пол ноги то и реализация хромает...

Теперь про грамотную игру соперников...

Обрати внимание кому мы проиграли - Томи, которая только вошла в ПЛ и на тот момент дома не выиграла ни одной игры, КС которые на грани развала и проиграли до нас коням 5-0 и Тереку у которого выигрывают все кому не лень, а теперь еще и Шиннику расположившимуся перед игрой с нами на предпоследнем месте и которого мы совсем недавно в кубке вынесли 8-1...

Не будеш же ты утверждать, что эти команды круче и мастеровитее чем кони которых мы обыграли дважды или Локи которых мы не вынесли только болагодаря судейке....

Вывод я делаю простой - не соперники обыгрывают Зенит, а Зенит не способен играть с этими не звездными соперниками - не может настроиться на красивую игру и не способен спокойно выигрывать на классе - на системе, позволяющей игрокам не перенапрягаться...
0

DeaDMaN 22.05.2005 в 09:21

Sterx: ИМХО, не было 4-х 100% момента. 100% - это когда мяч в воротах, гол. Было два опасных момента, голевых, когда забить было проще, чем не забить. Не забили. Спросим с участников. Однако на фоне Шинника команда никак не смотрелась единым целым, обладающей высокой скоростью и умной поставленной игрой. Шинник навязал нам медленную игру, постоянные фолы и срывы атак, а команда просто не нашла сил (или не захотела) переломить это. Не забил в голевом моменте - это ошибка конкретного игрока. А унылая игра - всей команды.

Не могу не согласиться, что основной проблемой является средняя линия. Горшков опытен, но уже медленный. Радимов уже не так остро пасует. Про остальных лучше промолчу. А самое главное - удручающая командная игра, когда переход из атаки в оборону и наоборот выполняется из рук вон плохо, когда часть игроков забивает на свои функции. А в пропущенных голах опять виновата оборона, типа Вьештица. Командная игра у нас на данный момент - на уровне Томи и Амкара. Это уже вопросы к тренеру. Я уже не жду, что он предложит новые схемы игры (хотя нас уже знают, как облупленных), пусть не сразу, но попытается учиться. Черт с ним. Но почему игроки не выходят наскипедаренные? Хотя есть еще мысль, что вопрос этот надо даже не тренеру задавать, а руководству. Ибо пофигизм цветет бурным цветом самой вершины.

Глупо ждать, что тренер на конференциях или в интервью будет постоянно открыто рассказывать о внутренней кухне в команде. Так что буду только гадать. Вот только результат в первую очередь нужен игрокам в частности, и команде в целом. Задачи на сезон поставлены, посмотрим, как их будут решать. На данный момент сомнения только крепчают. И если кубок еще понятно, как можно выиграть, ибо соперника только два, и игры тоже только две, а настроится на две игры проще, чем настраиваться на 30 игр в течении полугода.

А в чемпионате пройдена треть, игры нет, очков потеряно уже много. Если попадать в призеры - отсупать уже некуда.

И очень не хочется повтора 2002-года, уж больно все напоминает то состояние команды и в тоже время.