По корневому посту: опять банкиры... Люди прижимистые и способные распродавать игроков, если это выгодно. Лучше бы какой-нибудь добрый нефтяной или алюминиевый олигарх.
Дело не в крутизне, просто у банка, изначально, чужие деньги, их в любой момент могут потребовать, только у промышленников, нефтянники и т.д. достаточно свободных средств для "гонки бюджетов,", ну и губернаторов, конечно.
Вообще, Внешторгбанк - мощнейшая структура, не сравнимая даже близко с БД.
Все зависит от чела, который будет рулить из банка. На самом деле у нас особо нечего распродавать - копейки, игра не стоит свеч с покупкой акций. А вот реально данный банк вроде в спотре никак не спонсирует никого серьезно. Для нас это будет благом при изначально благих намериниях. В стране 2 банка - ЦБ и Внешторгбанк. Комментарии излишни.
ВТБ имеет деловые интересы в Европе, а значит ему Зенит может быть интересен не только как социалка типа Терека, но и как имиджевый проект для Запада. А это значит будут усиливать команду для ЕК.
А Газпром по уставу своему не может быть владельцем Зенита, ему запрещено иметь непрофильные активы. Возможно лишь спонсорство социальных проектов, к этому относят и спорт и строительство стадионов.
MiG82, то-то ОАО "Газпром" постоянно устраивает аукционы по продаже акций непрофильных активов. Вроде Балабановской фабрики по производству деревянных наличников к стеклопакетам Вбухали в свое время туда хучу мильёнов долларов на итальянскую линию, а выхлоп не нулевой, а как бы отрицательный. Инсайд: один из директоров той фабрики 9 месяцев удивлялся, почему рабочие работают, если им зарплату не платят. Директору Газпром, кстати, тоже не заплатил
Правильно, сейчас всем кампаниям с контрольным госпакетом предписано избавлятся от непрофильных активов. Поэтому кстати постоянные пртензии к РЖД, т.к. они не хотят избавляться от Локо.
ребзя, по опыту общения с журналистами ЗНАЮ (не думаю или предполагаю, а именно ЗНАЮ) - дели на 50 процентов, а потом еще на 50, если не больше. Журналисту прежде всего что нужно? острый, резонансный, так сказать, сенсационный материал. Как делается материал? берется в худшем случае слух, в лучшем - непроверенная информация (что одно и то же) и анализируется самим журналистом. А поскольку журналисты профессионалы только в журналистике, а во всем остальном (экономике, юриспруденции, технике, медицине и так далее) дилетанты, то и анализ у него дилетантский обычно выходит. Даю сто пудов, что где-то кто-то ляпнул, ну даже если не ляпнул - это не основание для размышлений. Другое дело, если бы была инфа о том, что общее собрание акционеров или совет директоров или там правление ВТБ вынесло на рассмотрение на очередном (внеочередном) заседании или собрании там на повестку дня там такой-то вопрос... От этого уже можно плясать.
А вы, господин Takc, видимо, читать не умеете, только писать? Обратитесь к правилам общения на книге, особенно к первому пункту, а то о неосторожных высказываниях можно и пожалеть...