Пытался найти ветку, где мои мысли пришлись бы в тему. К сожалению, не нашел - везде истерика.
Предлагаю к обсуждению свою точку зрения. Только заранее прошу оппонентов аргументировать свою позицию. И, пожалуйста, не надо никакого национального колорита, его уже здесь достаточно за последние сутки.
Итак некоторые моменты, которые мне показались важными или интересными в прошедшем матче.
1.Нельзя отрицать нервозности, которая присутствовала вокруг этого матча. Потому, что он игрался в неблагоприятном месте. Если бы игра была в более спокойном регионе, все было бы по-другому. Но. В "Зените" играют профессиональные игроки. Многие из них - сборники. Следовательно, должны уметь справляться с эмоциями.
2. "Зенит" вышел на игру после победы над командой второго дивизиона. После таких игр трудно настроиться на игру с равным соперником.
3. Газон. Искусственный газон, как известно, несет в себе повышенную травмоопасность. Кроме того, искусственный газон в жару создает дополнительные сложности в игре. Особенно тем, кто на нем играть не привык. Что-то там толи с отскоками не так, толи еще с чем.
4. Темп игры "Зенита". Мне показалось, что "Зенит" играл медленно. Медленней "Терека". Прием мяча спиной к воротам, причем или на месте, или на медленном движении. Передач в одно касание минимум. Принял. Остановил. Поднял голову. Упс. А отдать некому. Тот же самый Денисов неоднократно тормозил атаку, волоча мяч до последнего или отдавая передачу поперек, вместо того, чтобы быстро отдать острый пас и открываться впереди. Предполагаю, что сказалась некоторая усталость после матча на кубок, а также жара в Грозном. К которой хозяева безусловно более привычны.
5. Тактика "Терека". "Терек" напомнил мне латиноамериканских боксеров, которые побеждают не классом, а несгибаемой силой воли, с лицами, разбитыми в хлам. "Терек" предложил настоящую войну на поле. Столько страсти, желания биться за каждый мяч, "грызть" поле я давно не видел. "Терек" показал всем, за счет чего можно обыграть сегодняшний "Зенит". У них банально было больше желания победить. И жесткость, даже жестокость, была не ради грубости, а от избытка этого желания.
6. Смена тактики и рисунка игры "Зенитом" по ходу матча. Хусти вместо Губочана явно усилил атаку. Поправьте меня, но по-моему, это интересная находка Адвокаата. Причем, это было сделано и по времени очень интересно - "Терек" во втором тайме был не так свеж - подустал. И в это время "Зенит" меняет тактику. Признаюсь, мне это понравилось больше всего у "Зенита" в этом матче. Именно это и привело с одной стороны к провалам в обороне и второму голу (а мог быть и третий), а с другой стороны к необходимой активности в атаке и, как результат, к забитым мячам. И следом - все логично - свежего Ширла на фланг, чтобы довершить начатое. И через него сразу пошли острые атаки слева. Но. К этому времени травмировался Ионов. Поэтому рисунок игры вернулся обратно. (Ионов -Ломбертс) И "Зенит", успокоившись сравнявшимся счетом, заиграл в тот же футбол, что и в начале встречи. Что позволило "Тереку" снова заиграть в свой.
8. Быстрая реакция Грозного. Заменил "наевшихся" игроков, три замены подряд. И какие. Явно мотивированного экс-зенитовца Власова. Джабраилова, который как Радимов для "Зенита". И Шевченко, который начал утюжить поле и ЖК в конце неспроста заработал, а потому, что такое было задание. Свежие игроки "Терека" отодвинули игру от своих ворот и вернули кураж "Тереку".
9. Эпизод с рукой в штрафной. Чистый пенальти. 100% Я посмотрел по кадрам.
Вот ссылка:
Но на этих же повторах, мне показалось, что Каюмов не видел момента, поскольку был закрыт другим футболистом "Терека". Увидев реакцию "Зенитовцев" он сразу показал "можно играть". Самое интересное, что играть никто не стал.
10. Резюме. Если суммировать затраченные на поле усилия, я думаю, что "Зенит" в этом матче не заслужил больше, чем ничью, а "Терек" не заслужил меньше чем ничью. Без таких матчей не обойтись. Всегда найдется крепкий мотивированный середняк. Иногда надо уметь рубиться на поле. Как мужики. Забыв про класс. Приняв рубку и не уступив в ней. С развороченным в хлам лицом. С несгибаемой волей и психологией победителя. А в "Зените" сейчас просто мало таких мужиков. Ширл, Крижанац. Возможно, Риксен. И, наверное, Анюков. Остальные техничны, профессиональны, но не более того. И еще нужны авторитеты. Навроде Радимова или Тимощука.
Предлагаю к обсуждению свою точку зрения. Только заранее прошу оппонентов аргументировать свою позицию. И, пожалуйста, не надо никакого национального колорита, его уже здесь достаточно за последние сутки.
Итак некоторые моменты, которые мне показались важными или интересными в прошедшем матче.
1.Нельзя отрицать нервозности, которая присутствовала вокруг этого матча. Потому, что он игрался в неблагоприятном месте. Если бы игра была в более спокойном регионе, все было бы по-другому. Но. В "Зените" играют профессиональные игроки. Многие из них - сборники. Следовательно, должны уметь справляться с эмоциями.
2. "Зенит" вышел на игру после победы над командой второго дивизиона. После таких игр трудно настроиться на игру с равным соперником.
3. Газон. Искусственный газон, как известно, несет в себе повышенную травмоопасность. Кроме того, искусственный газон в жару создает дополнительные сложности в игре. Особенно тем, кто на нем играть не привык. Что-то там толи с отскоками не так, толи еще с чем.
4. Темп игры "Зенита". Мне показалось, что "Зенит" играл медленно. Медленней "Терека". Прием мяча спиной к воротам, причем или на месте, или на медленном движении. Передач в одно касание минимум. Принял. Остановил. Поднял голову. Упс. А отдать некому. Тот же самый Денисов неоднократно тормозил атаку, волоча мяч до последнего или отдавая передачу поперек, вместо того, чтобы быстро отдать острый пас и открываться впереди. Предполагаю, что сказалась некоторая усталость после матча на кубок, а также жара в Грозном. К которой хозяева безусловно более привычны.
5. Тактика "Терека". "Терек" напомнил мне латиноамериканских боксеров, которые побеждают не классом, а несгибаемой силой воли, с лицами, разбитыми в хлам. "Терек" предложил настоящую войну на поле. Столько страсти, желания биться за каждый мяч, "грызть" поле я давно не видел. "Терек" показал всем, за счет чего можно обыграть сегодняшний "Зенит". У них банально было больше желания победить. И жесткость, даже жестокость, была не ради грубости, а от избытка этого желания.
6. Смена тактики и рисунка игры "Зенитом" по ходу матча. Хусти вместо Губочана явно усилил атаку. Поправьте меня, но по-моему, это интересная находка Адвокаата. Причем, это было сделано и по времени очень интересно - "Терек" во втором тайме был не так свеж - подустал. И в это время "Зенит" меняет тактику. Признаюсь, мне это понравилось больше всего у "Зенита" в этом матче. Именно это и привело с одной стороны к провалам в обороне и второму голу (а мог быть и третий), а с другой стороны к необходимой активности в атаке и, как результат, к забитым мячам. И следом - все логично - свежего Ширла на фланг, чтобы довершить начатое. И через него сразу пошли острые атаки слева. Но. К этому времени травмировался Ионов. Поэтому рисунок игры вернулся обратно. (Ионов -Ломбертс) И "Зенит", успокоившись сравнявшимся счетом, заиграл в тот же футбол, что и в начале встречи. Что позволило "Тереку" снова заиграть в свой.
8. Быстрая реакция Грозного. Заменил "наевшихся" игроков, три замены подряд. И какие. Явно мотивированного экс-зенитовца Власова. Джабраилова, который как Радимов для "Зенита". И Шевченко, который начал утюжить поле и ЖК в конце неспроста заработал, а потому, что такое было задание. Свежие игроки "Терека" отодвинули игру от своих ворот и вернули кураж "Тереку".
9. Эпизод с рукой в штрафной. Чистый пенальти. 100% Я посмотрел по кадрам.
Вот ссылка:
Но на этих же повторах, мне показалось, что Каюмов не видел момента, поскольку был закрыт другим футболистом "Терека". Увидев реакцию "Зенитовцев" он сразу показал "можно играть". Самое интересное, что играть никто не стал.
10. Резюме. Если суммировать затраченные на поле усилия, я думаю, что "Зенит" в этом матче не заслужил больше, чем ничью, а "Терек" не заслужил меньше чем ничью. Без таких матчей не обойтись. Всегда найдется крепкий мотивированный середняк. Иногда надо уметь рубиться на поле. Как мужики. Забыв про класс. Приняв рубку и не уступив в ней. С развороченным в хлам лицом. С несгибаемой волей и психологией победителя. А в "Зените" сейчас просто мало таких мужиков. Ширл, Крижанац. Возможно, Риксен. И, наверное, Анюков. Остальные техничны, профессиональны, но не более того. И еще нужны авторитеты. Навроде Радимова или Тимощука.