Хочу обыграть ЦСКА СДЗД | Основная книга | форум болельщиков ФК Зенит

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга «Хочу обыграть ЦСКА» (СДЗД)

К списку тем

366 89 21.09.2009 в 02:26

«Хочу обыграть ЦСКА» (СДЗД)

Тута:

И. о. главного тренера «Зенита» Анатолий Давыдов.

https://www.sportsdaily.ru/a...-hochu-obyigrat-tsska-31363

89 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Адлер 21.09.2009 в 02:36

Да кто ж В Зените-то не хочет обыграть ЦСКА?
0

Zarro 21.09.2009 в 02:59

CorneIius Fudge

+ Губочан, и ещё пару раз выбегали резво...
0

Chehov 21.09.2009 в 10:51

Вообще-то был не то что момент, а был гол, который отменили. Т.к. судья решил, что Кежман выцарапывая мяч у защитника сфолил.
0

Kacnep 21.09.2009 в 11:09

Chehov

Вообще-то был не то что момент, а был гол, который отменили. Т.к. судья решил, что Кежман выцарапывая мяч у защитника сфолил.

ну судья то все правильно отменил - подкат сзади, хотя по ногам удара и не было
0

Egres 21.09.2009 в 12:43

2Kacnep: В правилах ни "подката сзади", ни "атаки сзади" уже года три как нет. Вы поменьше наших комментаторов слушайте. А судья в этом эпизоде явно ошибся - чистейший подкат.
0

real_man 21.09.2009 в 12:59

Egres,

Согласен. Сыграло роль, что самарец схватился за ноги, демонстрируя как больно ему после удара по ногам, причем сразу по двум. Грядущее добавление двух арбитров за воротами облегчит работу судьям. Будь такой судья рядом, он углядел бы что удара по ногам не было а Кежман выцарапал мяч у самарца, сразу зацепив ногой мяч и удерживая его от выхода за лицевую двинулся в сторону ворот крылышек. Но, помятуя о том, что Гвардис из-за превышения Зенитом лимита был наказан отстранением от игр и потерял немало в деньгах и вообще, мне видится, что в основном Гвардис отработал хорошо. За исключением этого эпизода и сбитого Хусти в ситуации, которая тянула на пенальти. А, вспомнился еще эпизод когда у боковой линии Коллер со всего маху врезал по ноге зенитовца. Возможно в сторону зенитовцев тоже можно было в ряде эпиходов. Но таких трех ошибок, как я вспомнил, не было в пользу самарцев. может и были но я не заметил.
0

DSB 21.09.2009 в 01:01

Всегда "подкат сзади" считался "опасной игрой". Судья был прав.
0

real_man 21.09.2009 в 01:11

Если не было удара по ногам и игрок не упал, то на усмотрение судьи. В данном случае все косвенные признаки "удара по ногам" : самарец лежит и хватется сразу за обе ноги. О чем еще думать гвардису, который к тому же не рядом а за пределами штрафной скорее всего находися по диспозиции)) Проще и логичнее свистнуть. Немногие европейские судьи умеют рассматривать этот эпизод более глубоко за секунду -две.
0

№горь 21.09.2009 в 02:30

2DSB

Если не трудно, выдержку из правил, по которым следует изложенное Вами.
0

svs57 21.09.2009 в 03:10

pitko, на Неве

"Удар Хусти был нанесён в правую левую ногу"

А сколько у Хусти ног?
0

Zarro 21.09.2009 в 03:13

Удары по ногам не разрешаются вообще, даже в правую левую ногу, которая ближе к воротам.
0

DSB 21.09.2009 в 03:19

№горь

"Свободный удар назначается и в том случае, если игрок, по мнению судьи

• сыграет опасно

• блокирует продвижение соперника

• помешает вратарю выпустить мяч из рук

• совершит любое иное нарушение, не упомянутое выше в Правиле 12, за которое игра останавливается для вынесения игроку предупреждения или удаления его с поля."

https://referee.ru/page/41/

А где написано, что подкат сзади не является опасной игрой предлагаю найти вам.
0

real_man 21.09.2009 в 03:41

если бы в данной ситуации самарец устоял, то было бы продолжение атаки. А так у Гвардиса были все козыри сказать чтобы была грубая атака сзади. игрок самарцев лежит за линией ворот и корчится от боли держась за ноги. картина трактуется однозначно.
0

Zarro 21.09.2009 в 03:47

pitko

Не читайте между строк то, что Вам хочется, читайте то, что написано. Бред - это написанное Вами про усмотрение, если только не имелось ввиду усмотрение как физиологический процесс, мол, видно/невидно... Хусти упал, конечно, показательно, но я думаю любой человек получив выраженый сильный удар под колено не долго бы проявлял жажду продолжения борьбы за мяч.
0

№горь 21.09.2009 в 03:48

2DSB

Так там ясно написано

"Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих четырех нарушений

• выполняя подкат и пытаясь овладеть мячом, вступит в контакт с соперником до того, как коснется мяча"

И никакой классификации на подкаты сзади, сбоку, сверху, снизу.

Кежман сначла коснулся мяча. Судья - тридвараз.
0

Egres 21.09.2009 в 04:01

Да не в направлении дело. Один хрен сзади или спереди ногу сломали

"Теперь за любой подкат двумя ногами при отборе мяча ФИФА рекомендует арбитрам сразу удалять нарушителя с поля.

История вопроса. С 1998 года, когда за подкат сзади карали удалением, ФИФА стало понятно, что жесткий подкат с любой стороны может быть одинаково опасен. За восемь лет футболисты продемонстрировали, что можно чисто отбирать мяч сзади и при этом тяжело травмировать, атакуя, например, сбоку или спереди. Поэтому начиная с этого ЧМ грубый подкат с любой стороны, исполненный двумя ногами с повышенной силой и скоростью и при этом не попавший четко в мяч, достоин красной карточки.

Как это сработало. Италия – США. Подкат Пабло Мастроени против Андреа Пирло привел к удалению американца.

Прогноз на жизнеспособность. «Нам на всех судейских семинарах повторяли, что правильный подкат с любой стороны должен выполняться одной ногой. Так что эту рекомендацию оставят и разрекламируют, чтобы игроки поменьше шли в отбор двумя ногами и чтобы было меньше травм». (Сергей Хусаинов)"
0

Egres 21.09.2009 в 04:03

"С этого ЧМ", как легко догадаться, это с 2006-го года. Четыре года уже как.
0

DSB 21.09.2009 в 04:07

№горь

"И никакой классификации на подкаты сзади, сбоку, сверху, снизу."

_________________

Есть и относятся к серьезному нарушению правил.

Серьезные нарушения Правил игры.

Игрок виновен в серьезном нарушении Правил игры, если он использует чрезмерную силу или жестокость в борьбе с соперником за мяч, находящийся в игре.

Любой игрок, бросающийся на соперника в борьбе за мяч СПЕРЕДИ, СБОКУ или СЗАДИ ОДНОЙ ИЛИ ДВУМЯ НОГАМИ с чрезмерной силой, и угрожающий безопасности соперника, виновен в серьезном нарушении Правил.
0

Zarro 21.09.2009 в 04:15

DSB

Ке*ман отобрал мяч одной ногой, просунув её между ног защитника и вытащив мяч. Сзади - да, грубо - нет... Просто не привыкли у нас ещё к такому, помнится поначалу и то, как Гартиг ставил корпус, считали нарушением. Играть так опасно, но он произвёл отбор чисто. Думаю, что схлёст с №15 на тренировке был как раз после подобного приёма.

1 2 3 4 5