До и После Ломбертса

Решил подкинуть пищи для размышлений посредством статистики, которая, как известно, все знает.

А субъектом анализа в данном случае станет всеми нами любимый центральный защитник.

Ломбертс был куплен в летнее трансферное окно 2007 года, так что было бы разумным начать считать со старта сезона 2007.


2007 год. B.L. (по аналогии :))

Команда сыграла 15 игр до его прихода и после того, как он дебютировал с Ростовом, он пропустил еще две игры. Получается, что всего в этом сезоне команда сыграла 17 игр без Николаса.

В этих 17 играх было набрано 27 очков (52%) и пропущено 22 гола (1,3 в среднем за игру).

Затем нарисовался Николас, сыгравший в 13 встречах и забивший один гол (победный) в ворота Нальчика. Но не это важно. Команда в этих 13 играх набрала 33 очка (+33% по сравнению с периодом до Ломбертса) и пропустила 11 мячей (0.8 гола за игру), 4 из которых пришлись на его худший матч в России против Динамо.


Потом Вильяреал, серьезная травма, пропуск сезона, все и так всё знают.

Николас в ЧР сыграл лишь две игры: домашнюю с Динамо (1-1) и в победной со Спартаком (3-1).


Сезон 2009 Николас снова начал с рецедива травмы и опять пропустил половину сезона.

Николас впервые вышел в стартовом составе в матче против Рубина, где Зенит не пропустил, затем мелкая травма и пропуск двух игр (судьбоносных, как оказалось) против Сатурна и Томи с 4-мя пропущенными мячами. Итого: 16 игр без Ломбертса - 23 набранных очка (48%), 19 пропущенных (1,1 за игру). После этого Николас начал выходить в стартовом составе.

9 матчей, 23 очка (85% очков, +37%), 4 (!!) гола пропущено (0,4 гола за игру).

Такие пироги.

И я даже не пытаюсь никого убедить, что, типа, Ломбертс важный и хороший футболист, это и так все знают. Я к тому клоню, что это именно ОН катализатор всего хорошего что есть сейчас, а не Вова или еще кто-либо. И к тому, что никакие Домингезы-Данни-Текке не спасут, если нет такого оборонца. Ну и к тому, что в ЛЧ завтра должны были играть мы, если бы не злосчастная травма. Сезон 2008 был провален только из-за отсутствия Ломбертса.


ЗЫ почему его нет в списке лучших ЦЗ по версии СЭ? Из-за малого количества сыгранных матчей?
156 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Алексей S
    0
    20.10.2009 в 06:24
    Бесспорно, это ключевая фигура в оборонительных порядках Зенита на сегодня, очень надежен. По характеристикам превосходит чуть ли не всех своих предшественников (кроме, пожалуй Шкртела) на этой позиции чуть ли не на голову: тут нужно отметить не только чтение игры и "чистоту" в единоборствах, а ещё и достаточные для игры против почти любого соперника скоростные данные и что также немаловажно - умение начать атаку. Именно такие универсальные защитники и нужны для решения больших задач, к сожалению, его основной напарник Мейра не так хорош, хоть и показывает футбол приемлемого уровня, но не более.
  • SerjZENIT
    0
    20.10.2009 в 09:48
    я щитаю Колю лутшем ЦЗ в чемпе Росий........жаль будет если его заметит какой нибуть гранд
  • Saberpick
    0
    20.10.2009 в 09:48
    "...именно ОН катализатор всего хорошего что есть сейчас, а не Вова или еще кто-либо."

    ИМХО, катализатор всего хорошего, что есть сейчас - А. В. Давыдов.
  • GF1971
    0
    20.10.2009 в 10:16
    sky2

    Уважаемый Евгений!

    Разрешите мне представить Вашу статистику в более сжатом виде с одним дополнением: количеством забитых "Зенитом" мячей опять же в матчах без и с Ломбертсом

    2007 год

    без: 17 игр, 27 очков (52%), пропущено 22 гола (1,3), забито 26 (1,53)

    с Ломбертсом: 13 игр, 33 очка (85%), пропущено 11 (0,8), забито 28 (2,15)

    2009 год

    без: 16 игр, 23 очка (48%), пропущено 19 (1,1), забито 24 (1,5)

    с Ломбертсом: 9 игр, 23 очка (85%), пропущено 4 (0,4), забито 18 (2)

    Может, он еще и на нападение умудряется как-то влиять? Типа, на подсознательном уровне? Или может пинки им раздает астральные? Иначе не могу объяснить, почему с ним команда забивает больше, чем без него!!!

    А если без иронии, то можно конечно предположить, что остальные игроки чувствуют себя уверенней, если в защите Ломбертс, только вот что-то об этом я ни в одном интервью ни одного зенитовца до сих пор не прочитал! Значит, воздействие - подсознательное??
  • netroman
    0
    20.10.2009 в 10:39
    Ломбертс крут! Здоровья ему и новый долгосрочный контракт с Зенитом ;)
  • Dodger
    0
    20.10.2009 в 10:43
    Смотрю на игру Ломбертса и удивляюсь как же нам удалось увести его из под носа европейских грандов? В то время пока Ливерпуль гонялся за Шкэртелом, у них под боком был такой замечательный игрок как Ломбертс. Наличие Ломбертса в команде считаю самым удачным действием Зенита на трансферном рынке вообще за все время. На втором месте-безусловно Тимощук.
  • netroman
    0
    20.10.2009 в 10:49
    Dodger

    О Ломбертсе кое-что знал Дик, поскольку он бельгиец, близко к теме так сказать. И кстати "таким замечательным игроком" Николас стал уже у нас, поэтому мы его не "из под носа" увели, а вовремя разглядели его потенциал и дали раскрыться в своём клубе.
  • ABYSS1
    0
    20.10.2009 в 11:17
    sky2, GF1971, Петроград

    С уважением отношусь к проделанной вами работе.

    Однако хочу заметить, что ваши выкладки хоть и бесспорны по части статистики, но вряд отображают реальный вклад Ломбертса в эти цифры. То есть вклад его в эти цифры есть безусловно, но вот один ли Ломбертс повлиял на эти цифры? Во это вопрос. Особено это касается забитых мячей. Если бы команда в данный период времени оставалось неизменной за одним только исключением - Ломбертса (в том смысле, что либо он есть, либо его нет) - а все остальные игроки оставались неизменными участниками, тогда да: можно говорить об объективности цифр предложенной вами статистики. А так ведь скока игроков ушло, сколько пришло... Я уж не говорю о смене тренера, тактической схемы, травм ведущих игроков, и т.д и т.п.

    Так что мое мнение такое: нельзя успехи или "неуспехи" любой команды связывать с одним каким-то фактором. Правильнее рассматривать все в комплексе факторов. Про Ломбертса можно сказать, что его вклад в стабильную игру в обороне заметен, но, возможно, это не только его заслуга, но и тренера, который его настроил, а может и его партнеров по команде, а может из-за тактической схемы, которую щас исповедует Зенит Давыдова с подстраховками и прочими тактическими хитростями.
  • ABYSS1
    0
    20.10.2009 в 11:20
    Об опасениях по поводу того, что Ломбертса кто-то купит - остыньте: пару лет его никто трогать не будет. Никто не станет тратить деньги на игрока, который каждый год пропускает из-за травм по пол-сезона.

    Так что ближайшие пару лет он наш!
  • Roman44
    0
    20.10.2009 в 11:40
    Сейчас Ломбертс несомненно лучший наш защитник,все таки согласитесь Мейра тоже хорош,но с возрастом он потерял в скорости.
  • GF1971
    0
    20.10.2009 в 11:43
    ABYSS1

    совершенно согласен! собственно, именно неполнотой статистики, точнее, ее необъективностью, и была обусловлена моя ирония про "астральный пинок"! Более того, я вот подсчитал такие цифры, как количество ударов по воротам и в створ за 2009 год. На официальном сайте почему-то нет статистики по 6 матчам: пришлось считать по цифрам sports.ru

    Получилось что-то странное: в играх без Ломбертса среднее кол-во ударов по воротам составляет 8,94 и в створ 3,375.

    А в играх с Ломбертсом: 9,56 и 4,78 соответственно! То есть ударов вроде как стало больше (и в створ тоже), а пропущенных мячей почти в 3 раза меньше (по средней величине)! Так может это Слава стоит уверенней???

    И еще одна статистика: применительно к матчам КУЕФА 2007/2008. Там, правда, были две игры, в которых Ломбертс сыграл не полностью, так что я их вынес за скобки

    с Ломбертсом (7 игр полных)- 13 забитых (1,86), 5 пропущенных (0,71)

    без него (8 игр полных) - 15 забитых (1,875), 6 пропущенных (0,75)

    2 игры (когда он был заменен): до замены 1-1 (забитые-пропущенные), после 2-3

    Ну и о чем это говорит? Казуистика цифирей, похоже!
  • СБГ-71
    0
    20.10.2009 в 01:11
    Если "не Вова", то тогда уж привел бы статистику и при упомянутом сабже.

    PS Ломбертса считаю лучшим центральным защитником в ЧР.
  • Georg58
    0
    20.10.2009 в 01:36
    netroman

    И кстати "таким замечательным игроком" Николас стал уже у нас

    А меня с первых игр Николаса за Зенит поразила его тактическая грамотность, умение предугадывать развитие ситуации, резкость и отличная техника при таком росте. Его первое знакомство с нашим судейством - не в счет)

    Так что готовенького мы его взяли.
  • real_man
    0
    20.10.2009 в 01:42
    На своей позиции, самое потрясающее приобретение. Согласен со всеми сокнижниками, отмечающими его качества. С ним кого не поставь, защита все равно сильнее, чем без него ))
  • netroman
    0
    20.10.2009 в 02:00
    Georg58

    Несомненно исходные данные у Николаса были очень достойные...разница в тактической составляющей между ним и другими нашими ЦЗ была видна сразу. В общем и спорить то не о чем - Ломбертс один из лучших трансферов последних лет Зенита ;)
  • frc
    0
    20.10.2009 в 02:36
    Очень хорош,но слишком интеллегентен.Надеюсь Давыдов добавит жесткости.
  • real_man
    0
    20.10.2009 в 02:40
    frc

    Хотите, чтобы он обещал после каждого свистка, как ивица, спорил или обещал набить морду судье? Или косил всех как косой? в том то и дело, что Ломбертс, так свою работу делает. что соперник недоумевает, всё вроде сделал правильно, а остался без мяча. И заметьте, у соперника целы ноги, благодаря нежесткости Ломбертса.
  • Superminik
    0
    20.10.2009 в 02:41
    GF1971, Петроград

    Значит, воздействие - подсознательное??

    _______________________________________

    Кстати, весьма возможный вариант, которому может быть следующее объяснение: Игроки полузащиты и нападения будучи уверены в защитниках меньше ходят назад и больше вперёд. Соответственно, при грамотных и сильных защитниках повышается резутьтативность команды. )) Присоединяюсь ко всем, поющим Нико деферамбы.
  • krigor
    0
    20.10.2009 в 02:56
    Надо добавить, что и в ЛЕ мы пролетели без Коли. Уж 4 гола в Португалии не получили бы. Для справедливости надо добавить, что и без Вовы. Полагаю, что степень влияния на чудесное преображение результатов Зенита распределяется следующим образом

    Возвращение Коли -45%

    Приход Вовы -40%

    Приход АВД - 15%( Мотивация Текке,возможно подправил оборону).

    Есть,однако, и деструктивная составляющая влияния АВД на игру команды.То как сегодня играет Команда мне категорически не нравится.
1 2 3 4 5 ... 8