Футбол и экономика

Очень понравилось высказывание руководителя канала "Спорт" Анисимова по поводу претензий наших клубов получать много денег от тв трансляций:


"Понимаю их желание зарабатывать. Но оно должно соотноситься с уровнем доходов в стране, уровнем цен на рекламу на ТВ. Может, тогда руководителям клубов не платить миллионы своим футболистам и начать жить по средствам? Как телевидение.


Клубам надо хотя бы научиться заполнять стадионы. Приблизительная схема доходов любого западного клуба такова: треть денег - с ТВ, треть - с продажи билетов, треть - с реализации атрибутики. Сейчас наши клубы готовы зарабатывать по 9 миллионов евро на продаже билетов в год? Вряд ли. Отсекаются со стадионов те, кто может заплатить за билет тысячу или две рублей, прийти на футбол с семьей, припарковать машину, купить футболку, нормально поесть и пойти домой, не получив дубинкой по голове. Нет же, происходит заигрывание с определёнными группами болельщиков. В основном тех, кто может купить билет только за 200 рублей… Но на них не заработаешь. Скорее потеряешь. Так и телевидение должно сначала зарабатывать, а потом расплачиваться, а не наоборот"


Хотелось бы узнать мнения по этому поводу...
77 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • WBxxx
    0
    03.12.2009 в 12:36
    Вполне обоснованная позиция ИМХО.
  • Pifagor
    0
    03.12.2009 в 12:39
    Лично я полностью поддерживаю мысль по поводу того, кем надо стремиться заполнять трибуны.

    Не понимаю почему наши клубы не работаю в этом направлении... хотя может и работаю, но результата очевидно нет
  • WBxxx
    0
    03.12.2009 в 12:41
    Посещаемость - основа успеха. Надо популяризировать футбол. Для этого необходим соответствующий уровень сервиса и безопасности, чтобы стадионы люди посещали семьями.
  • Pifagor
    0
    03.12.2009 в 12:50
    Уж где, а в Питере популярность футбола огромна!

    Неужели нельзя разработать стратегию, чтобы и гиперактивным, но неплатежеспособным фанатам было на стадионе свое яркое место и платежеспособным болельщикам было Комфортно, Спокойно, Вкусно и т.д.

    Вопроос конечно литорический... но по-моему наше высоко оплачиваемое, летающее исключительно на бизнес самолетиках руководство обязано эту задачу решать!
  • soulsisters
    0
    03.12.2009 в 02:26
    Если Pifagor "всем сердцем с командой" (цитата), то Он должен понимать, что чтобы прийти хотя бы одному, даже не с семьёй, надо одеться по теплее, взять с собой документы, еду (на случай попадания к "народной" милиции и вытащить из семейного бюджета N-ю сумму! А это себе может позволить не каждый!!! Естесственно ИМХО и БЧС за своё мнение!
  • profile
    0
    03.12.2009 в 02:38
    Ценами в 2000 за билет трибуны можно заполнять максимум по очень большим праздникам типа топовых игр сборной.
  • profile
    0
    03.12.2009 в 02:47
    А "заигрывают с определёнными группами болельщиков" потому что они плюс-минус на стадион придут всегда, в отличие от тех, кто на футбол приходит поесть и футболку купить. Эти "едоки" не будут ходить на футбол и за 100р, если команда начнет проигрывать, будет холодно или соперник будет "неинтересный". Обычно первым делом редеют как центральные сектора с такими "семьями" где, кстати, никого дубинкой не бьют.
  • Chehov
    0
    03.12.2009 в 04:15
    Очень здравая мысль.

    Кстати можно попытаться усидеть и на двух стульях сразу.

    1) Для виража с дешевыми билетами сделать отдельный вход на стадион, с реальным отделением этой части секторов и стадиона от основной части арены. Чтобы быддлофаны никак не пересекались с приличной публикой. На это вход можно будет поставить отдельный кардон омона. Устраивать глубокий шмон на входе. И т.д.

    2) Для остальной части стадиона зарядить взрослые цены на билеты. Но с полным комфортом. Удобные кресла. Рестораны. Оборудованные места для курения. Паркинг. И обеспечить для этой публики приличный вход на стадион и сектора. Без лишних кордонов и проверок.

    В результате обе группы болельщиков будут довольны. Одним никто не будет мешать стоять ногами на креслах, материться, курить, харкать под ноги, устраивать гладиаторские бои. Другие смогут приходить на стадион с семьей и детьми, устраивать себе очень комфортный праздник.
  • Nanomen
    0
    03.12.2009 в 04:23
    Chehov

    Отдельный вход для черни,смешно..и за стекло их негодников посадить,чтоб зажигалкой(монетой)на правильные сектора не кидались :)
  • profile
    0
    03.12.2009 в 05:20
    Chehov

    Судя по всему Вы имеете в виду только Петровский? Так не только Зенит в Премьер-Лиге. Есть еще и Химки где не смотря на комфорт на одном из последних туров почему-то только 400 с копейками человек пришло, в основном фанатов. А где приличные? Где приличные в тех же Лужниках и на Локомотиве? Почему комфортные места центра там по вполне приемлимым ценам пустуют? И никаких фанатов там рядом нет. Да потому-то значительная часть этой "основной части" не придет на тот же терек или нальчик как было в последних турах и прочие нетоповые команды. Им подавай только топовые и причем только победы иначе они ходить не будут, на проигрывающих ходить не интересно. Не примажешься к успеху. Поэтому что-то не особо видно этих "остальных" когда успехов у команды нет.

    P.S. Вы сами то на каком секторе?
  • MuXaJIbIch
    0
    03.12.2009 в 05:45
    2 chehov

    Спасибо посмеялся!

    В каком сне вы такое видели? Ходите лучше в театр... там и ОМОНа нету!
  • profile
    0
    03.12.2009 в 05:50
    MuXaJIbIch

    В театре тоже опасно! В очереди за биноклем или бутербродами с програмками могут помять быдлотеатралы ))
  • Pifagor
    0
    03.12.2009 в 06:02
    "быдлотеатралы" сильно сказано :))

    Думаю в данном вопросе не может быть радикальных решений типа: одним запретить, других - ублажить...

    Дело в том что и с фанатов можно получать хорошие деньги, если предложить им качественный и доступный фастфуд на стадионе например. То что сейчас на Петровском с питанием - кошмар полный.

    Может вкусно накормленный вираж был бы и не столь агрессивным как в последнее время :)
  • profile
    0
    03.12.2009 в 06:10
    Pifagor

    Да при чем тут вираж? Смотрите шире. У нас 16 команд в ПЛ. У Зенита все не так плохо еще. Почему на матче безобидном матче ЦСКА-Сатурн народу нет или на матче ЛЧ (топовый евротурнир между прочим) с Вольфсбургом всего 13000. А на мегаопасном матче ЦСКА-Спартак где каждый первый может получить в бубен аншлаг. Стало быть не в фанатах дело? Вот и нужно думать, а не нести бред и обвинять фанатов во всех смертных. Без фанатов на многих матчах ЧР вообще бы только ветер свистел на трибунах вполне кстати комфортных стадионов.
  • Nanomen
    0
    03.12.2009 в 06:23
    Вбил сейчас в поисковик слово ULTRAS,просто картинки посмотреть что делается за бугром на стадионах,так у них там,так называемые буйные,сидят почти рядом с полем,и ничего..Законодательство надо менять,а не решетки ставить..
  • Nanomen
    0
    03.12.2009 в 06:50
    Вот например типичная картина,все цивилизовано..

    https://farm4.static.flickr....5/2979509764_10f0007666.jpg
  • profile
    0
    03.12.2009 в 06:58
    Nanomen

    Да при чем тут ультрас? Качество футбола и картинки надо повышать до европейского уровня, а потом уже европейске расценки требовать с ТВ. Платить за УГ типа КС-Терек что-то не хочется...
  • Nanomen
    0
    03.12.2009 в 07:05
    profile

    Все правильно,но мы здесь решаем нужно ли буйных в гетто загонять,экономически это будет оправданно или нет ))
  • profile
    0
    03.12.2009 в 07:08
    Nanomen

    Зачем? Разве это не имеет отношения к теме. Корни недопосещаемости стадионов совсем не в буйных. Как раз самые жаркие и буйные матчи имеют высокую посещаемость. А вот остальные...
1 2 3 4