натыкаясь на подобные статьи и интервью в инете, я иногда забываю, что мы сыграли вничью. вот читаешь, и думаешь, что мы не то что выиграли- разгромили. а потом всё же припоминаешь исход матча, и становится немного грустно
Ах, Луческу, Луческу… Если он говорил то, что думает, то как же сильно отличается тип его мышления от типа мышления Спалетти! Столько глаголов прошедшего времени, столько «бы» и «чтобы»… Никогда Спалетти не принижает соперника, обесценивая его игру. Проанализировав сделанные ошибки, можно наделать столько же новых, заставить соперника ошибаться, - это тоже надо уметь. Имея игроков с прекрасной техникой, но без выдумки и командной игры, на «бы» и «чтобы» далеко не уедешь и лучший, но разрозненный состав… мы это уже видели. Я не хочу сказать, что предстоящая игра будет простой и легкой для «Зенита», но командная игра за несколько дней не формируется и ошибка (теперь уже Луческу можно сказать, что это ошибка) с Чижовым не определяла командной игры. Если переносишь наигранные домашние заготовки в игровой процесс, но нет командной мысли на поле, изобретательности, не той прямолинейности, с которой играют бразильцы Луческу, а есть вариабельность в игре и взаимопонимание, то надежда на успех становится выше. Да, «Шахтер» техничен, напорист. Просто не будет. Но и «Шахтеру» просто не будет + не своё поле + двенадцатый игрок. Мне очень интересно, как и откуда у Луческу появится железобетонная защита? И еще: скажу в шутку, что кучерявым со Спалетти не везёт.
Хорошо помню, как он нервничал чуть ли не с первых минут матча. Не уверен, что буду прав, но мне показлось по этому интервью следующее. Много слов непонятно о чем просто подтверждают, что не знает он и сейчас, как с Зенитом бороться.
Он говорит вздор, но реализуй Зенит хоть половину своих голевых моментов, он говорил бы иное. А теперь результат на табло. Если моменты не использовать, то как же выиграть? Соперник сам себе много не забьет...
проиграли сегодня шахтари металлистам на своём поле. у них там перепалки между клубом и своими фанами, которые сегодня не пришли на донбасс-арену. заявы вот катают друг дружке
Спалетти внёс очень огромный вклад в команду. Именно с ним Зенит заиграл, как один из сильнейших клубов Европы))) А что касается матча с Шахтером, то мы их целиком и полностью переиграли по моментам, жаль, что это не отразилось на результате(
натыкаясь на подобные статьи и интервью в инете, я иногда забываю, что мы сыграли вничью. вот читаешь, и думаешь, что мы не то что выиграли- разгромили. а потом всё же припоминаешь исход матча, и становится немного грустно
Ах, Луческу, Луческу… Если он говорил то, что думает, то как же сильно отличается тип его мышления от типа мышления Спалетти! Столько глаголов прошедшего времени, столько «бы» и «чтобы»… Никогда Спалетти не принижает соперника, обесценивая его игру. Проанализировав сделанные ошибки, можно наделать столько же новых, заставить соперника ошибаться, - это тоже надо уметь. Имея игроков с прекрасной техникой, но без выдумки и командной игры, на «бы» и «чтобы» далеко не уедешь и лучший, но разрозненный состав… мы это уже видели. Я не хочу сказать, что предстоящая игра будет простой и легкой для «Зенита», но командная игра за несколько дней не формируется и ошибка (теперь уже Луческу можно сказать, что это ошибка) с Чижовым не определяла командной игры. Если переносишь наигранные домашние заготовки в игровой процесс, но нет командной мысли на поле, изобретательности, не той прямолинейности, с которой играют бразильцы Луческу, а есть вариабельность в игре и взаимопонимание, то надежда на успех становится выше. Да, «Шахтер» техничен, напорист. Просто не будет. Но и «Шахтеру» просто не будет + не своё поле + двенадцатый игрок. Мне очень интересно, как и откуда у Луческу появится железобетонная защита? И еще: скажу в шутку, что кучерявым со Спалетти не везёт.
Хорошо помню, как он нервничал чуть ли не с первых минут матча. Не уверен, что буду прав, но мне показлось по этому интервью следующее. Много слов непонятно о чем просто подтверждают, что не знает он и сейчас, как с Зенитом бороться.