Официальный форум болельщиков футбольного клуба ЗенитФорум ФК «Зенит»Основная книгаПоможем клубу!
К списку тем
0
1282 15 23.11.2012 в 12:26

Поможем клубу!

Титович:

Администраторы сотрите данную тему (плохо что сам не могу это сделать). Что-то "не фурычит".
15 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
Аккаунтом сайта fc-zenit.ru
Twitter
ВКонтакте
Google
Mail.ru
Yandex
  • спорт
    0
    спорт 23.11.2012 в 02:58
    Можно использовать как аргумент: https://www.youtube.com/watch?v=MxpJeeLzzgM...ature=endscreen
  • pups
    0
    pups 23.11.2012 в 03:02
    Всё изложено в других темах. Да и юристы всё это знают и без нас.
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 23.11.2012 в 03:18
    Не было реальной доказательной базы, что петарду прилетела именно с трибуны где сидели фанаты Зенита, т.е. подразумевалось, что больше ей прилететь не куда.
    Вмешательство в игру третьих лиц - трактовка весьма условная. Каким образом судья установил это вмешательство и почему оно было интерпретировано именно в вину ФК Зенит?
    Судья мог останосиьть матч в случаях массовых беспорядков
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 23.11.2012 в 03:20
    Не было фактически установлено, что петарда прилетела именно с сектора где сидели болельщики Зенита, т.е. это просто подразумевалось, что прилететь ей было больше не откуда.
    Судья мог остановить матч в случае массовых беспорядков - такого не наблюдалось.
  • Титович
    0
    Титович 23.11.2012 в 12:29
    Администраторы сотрите данную тему (плохо что сам не могу это сделать). Что-то "не фурычит".
  • спорт
    0
    спорт 23.11.2012 в 02:58
    Можно использовать как аргумент: https://www.youtube.com/watch?v=MxpJeeLzzgM...ature=endscreen
  • pups
    0
    pups 23.11.2012 в 03:02
    Всё изложено в других темах. Да и юристы всё это знают и без нас.
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 23.11.2012 в 03:18
    Не было реальной доказательной базы, что петарду прилетела именно с трибуны где сидели фанаты Зенита, т.е. подразумевалось, что больше ей прилететь не куда.
    Вмешательство в игру третьих лиц - трактовка весьма условная. Каким образом судья установил это вмешательство и почему оно было интерпретировано именно в вину ФК Зенит?
    Судья мог останосиьть матч в случаях массовых беспорядков
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 23.11.2012 в 03:20
    Не было фактически установлено, что петарда прилетела именно с сектора где сидели болельщики Зенита, т.е. это просто подразумевалось, что прилететь ей было больше не откуда.
    Судья мог остановить матч в случае массовых беспорядков - такого не наблюдалось.
  • Титович
    0
    Титович 23.11.2012 в 12:29
    Администраторы сотрите данную тему (плохо что сам не могу это сделать). Что-то "не фурычит".
  • спорт
    0
    спорт 23.11.2012 в 02:58
    Можно использовать как аргумент: https://www.youtube.com/watch?v=MxpJeeLzzgM...ature=endscreen
  • pups
    0
    pups 23.11.2012 в 03:02
    Всё изложено в других темах. Да и юристы всё это знают и без нас.
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 23.11.2012 в 03:18
    Не было реальной доказательной базы, что петарду прилетела именно с трибуны где сидели фанаты Зенита, т.е. подразумевалось, что больше ей прилететь не куда.
    Вмешательство в игру третьих лиц - трактовка весьма условная. Каким образом судья установил это вмешательство и почему оно было интерпретировано именно в вину ФК Зенит?
    Судья мог останосиьть матч в случаях массовых беспорядков
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 23.11.2012 в 03:20
    Не было фактически установлено, что петарда прилетела именно с сектора где сидели болельщики Зенита, т.е. это просто подразумевалось, что прилететь ей было больше не откуда.
    Судья мог остановить матч в случае массовых беспорядков - такого не наблюдалось.