Официальный форум болельщиков футбольного клуба ЗенитФорум ФК «Зенит»Основная книгаВести из Лозанны
К списку тем
0
23295 234 12.05.2013 в 04:15

Вести из Лозанны

Титович:

Что на страницах оф. сайта молчание...
Будем "питаться" слухами или "сведениями со стороны" (почти М. Жванецкий).
Может, у сокнижников есть какая-то информация, поделитесь.
P. S. Во время комментирования матча "кони - товарняк" сказали, что вердикт будет известен во вторник 14 мая. Ждём-с.
234 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
Аккаунтом сайта fc-zenit.ru
Twitter
ВКонтакте
Google
Mail.ru
Yandex
  • Stella Mare
    0
    Stella Mare 12.05.2013 в 04:37
    Вот тут ссылку кидали на какой-то немецкий сайт с информацией (в конце обсуждения), но она "битой" оказалась, а поиск по сайту этому ничего не дал:
    https://www.bobsoccer.ru/user/12362/blog/?item=156533#3585574
  • Алёша-А
    0
    Алёша-А 12.05.2013 в 04:43
    Не верьте Bobsoccer никогда! biggrin.gif
  • Алёша-А
    0
    Алёша-А 12.05.2013 в 04:48
    Официальный сайт CAS: https://www.tas-cas.org/
  • Stella Mare
    0
    Stella Mare 12.05.2013 в 04:52
    Ну, справедливости ради, там есть один человек, которому можно верить)))
    Ну а ссылка эта - так, для "поддержания разговора") Всё равно надо официального оглашения решения дождаться и не доверять никаким слухам.
  • Алёша-А
    0
    Алёша-А 12.05.2013 в 04:54
    Полностью с Вами согласен!
  • Stella Mare
    0
    Stella Mare 12.05.2013 в 04:57
    Спасибо)
    Жаль, как-то не активно они свой сайт обновляют... И информация о делах только за 2011 год есть...
  • Алёша-А
    0
    Алёша-А 12.05.2013 в 05:01
    Это точно, но я надеюсь, что решение по Нашей теме опубликуют официальные и авторитетные СМИ.
  • naparnick
    0
    naparnick 12.05.2013 в 05:05
    Пойдет и 2011... smile.gif
  • Dux transpherov
    0
    Dux transpherov 12.05.2013 в 08:32
    Вести из Лозанны уже пришли-транзитом через Ростов.

    Пора прощаться с сезоном
  • DJGROM
    0
    DJGROM 12.05.2013 в 09:30
    теперь разницы никакой..прощай чемпионство
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 12.05.2013 в 10:55
    Мне очень интересно мотивировка, с которой Зенит выходил в суд в Лозанне. Без понятия о наших аргументах резолюция суда будет не вполне понятной, как мне кажется...
  • Шелдон
    0
    Шелдон 13.05.2013 в 01:45
    Решение суда будет согласно регламенту РФПЛ и всех объективных причин, которые повлияли на исход матча с Динамо(для юристов нет субъетивных причин).
  • Stella Mare
    0
    Stella Mare 13.05.2013 в 01:52
    Насколько я знаю (писали где-то, в Спорт-Уикенде, по-моему), мы настаиваем на том, что принимающая сторона не обеспечила должную безопасность, при том, что именно она занималась распространением билетов. К тому же, конкретное лицо, бросившее петарду, и причастность его к нашим болельщикам установлены не были. Следовательно, матч был сорван по независящим от нас обстоятельствам и решение о присуждении нам техничесткого оражения должно быть изменено.
  • Maikl-Zenit
    0
    Maikl-Zenit 13.05.2013 в 09:35
    По мне так лучше чтобы решили не в нашу пользу.С такой игрой как сейчас мы не достойны быть чемпионами.У меня одна надежда,чтобы после этого не чемпионского года наши боссы наконец взглянули бы на наших неприкасаемых аристократов.Надо менять состав,строить новую команду.Таким как Рома уже помоему наплевать выигрываем мы или нет.В ЧР с набором этих игроков худо-бедно еще можно побеждать,ну а в Европе мы опять опозоримся.За лето новую команду не построишь.Незнаю может у меня и слишком много пессимизма,но в следующем сезоне нас ждут нелегкие времена.Надо заставить старых играть-это очень сложно или выгонять их и дать шансы молодым,плюс купить одного напа вместо Кержакова.
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 13.05.2013 в 10:01
    Юристы и объективность?
    Это юмор! wink.gif
    Регламент РФПЛ это казуистика в любимом нашем "Куда повернул туда и вышло". Там кстати действует презумпция виновности.
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 13.05.2013 в 10:02
    На мой взгляд для объективного расследования нужно было хотя бы нечто вроде следственного эксперимента провести - возможно ли прицельно бросить петарду сквозь сетку с ячейкой 4 см.
  • jikaka
    0
    jikaka 13.05.2013 в 10:07
    ужасный сайтец, будто про замок дракулы))
  • Дик
    0
    Дик 13.05.2013 в 10:09
    А какая разница: прицельно или случайно,но петарда достигла цели! Это уже факт.

    Спасибо.
  • др. Николаевич
    0
    др. Николаевич 13.05.2013 в 11:09
    Разница в презумпции невиновности. Ибо - отсматривали записи с камер - нет момента броска. Опрашивали задержанных и брали у них смыв на наличие остатков взрывчатых веществ - нет результатов.
    Зато вариант когда бросали сверху, из-под крыши тупо замолчали. А этот вариант объясняет и отсутствие броска на камерах, и остальные вещи включая приличную точность.
    Если помните из доказательной базы КДК предъявило - "Там и так всё понятно"
1 2 3 4 5 ... 12