Атлетико-Зенит.Чисто тренерское поражение?

Почему задаю этот вопрос?Да потому что ответа вобщем то нет.
Понятное дело что игру проигрывает тренер,а выигрывает команда.

Выставляя 5 защитников Спаллетти скорее всего расчитывал зацементировать подходы к штрафной и отрядить одного из игроков на помощь к крайним защитникам,плюс при атаке команды,они должны были подключаться.И возможно ожидая что мадридцы понесутся вперёд с первых минут.Этого не случилось,игроки Атлетико похоже сами перегорели перед матчем и начали его осторожно,а Зенит к этому оказался не готов,не показав впереди абсолютно ничего.
Мадрид прибрал инициативу,надавил и забил.И забил со стандарта...
Уже сколько на этом обжигались и наступили на те же грабли,причём дважды...
Выпустив Шатова в начале второго тайма Спаллетти возможно признал ошибочность выбора состава.Причём выбор был неожиданен и надо сказать себя оправдал.Провёл тайм Олег неплохо,поучаствовал в голевой атаке...
Халк.А что собственно от него ожидалось.Без игровой практики.Но мяч опять же терял с завидной регулярностью и вспомнил себя начала выступлений за Зенит.Тянул одеяло на себя.Правда забил гол,подарив надежду.
В очередной раз испарился Данни.
Ну и очередной привет селекции Зенита.В опорной зоне беда,в центре обороны тоже.

Команда показала что может играть и играть неплохо.Но в начале матчей долго раскачиваемся,это надо исправлять.И в этом матче осторожная тактика,кстати не в первый раз.
14 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • VaLdEmAr
    0
    19.09.2013 в 01:09
    Однозначно
  • Comme-il-fout
    0
    19.09.2013 в 01:10
    Атлетико не понравился, с ними можно и нужно играть, если бы с первых минут играли в свою игру, а не выдумывали, результат был бы лучше, хотя конечно, в обороне беда, нужно что-то делать
    Cuntchaser
    0
    19.09.2013 в 01:27
    Атлетико то особо и не напрягалось. Эта команда способна играть сильнее. А наша способна ли?
  • Dux transpherov
    0
    19.09.2013 в 01:29
    Да как вы не поймете. Атлетико-претендент на золото Испании в этом году. Команда,которая за последние 5 лет дважды выигрывала ЛЕ и Суперкубок Европы. надо радоваться что счет 3-1 а не 4-0. При этом Керж мог дважды забить-спас вратарь. Ведь Зенит не на ровном месте проиграл! Класса Нико Ломбертса например уже даже в РПл не всегда хватает. Взять хотя бы матчи с ЦСКА. Остальные оборонцы центральные еще слабее. при этом клуб идет по парадоксальной трансферной дороге-сначала купить пару сильных игроков а потом покупать не пойми кого. По нынешнему состоянию команды мы идем на 2 итоговое место в чемпионате России и на 3-4 в группе ЛЧ. Я не удивлюсь если теперь на фоне усталости неубедительно сыграем 3 следующих тура РПЛ, в которых очки терять нельзя. Чтобы достойно смотреться в ЛЧ состав должен был уровня ЛЧ. например из русских игроков топ уровню ЛЧ у нас соответствует на данный момент только Юра Лодыгин. Но с вратарями в нашей стране всегда было неплохо. где взять топ россиян? И еще. нужен нам был опорник? не купили. Нужен был топ защитник в центр? Не купили. нужен был топ нападающий? Не купили. Так чего мы хотим? будем смотреть дальше что будет в этой группе.
  • kole4ko
    0
    19.09.2013 в 01:31
    Ни в коем случае! Если вы о пяти защитниках,то сначала надо знать задумку Спаллетти,а потом делать выводы.
    В пять защитников это только на бумаге,но роль Ансальди который играл по сути в полузащите опровергает это.
    Зенит проиграл середину особенно опорную зону,очень медленно работали с мячом и выход в атаку не получался.
    Во втором тайме Шатов добавил в движении появился прессинг и перехваты и подборы были за Зенитом,но без форварда играть на победу невозможно,а Халк в одиночку играя и в том чтсле из за эгоизма.Кержаков нулевой,кроме удара нет ничего.
    Раньше говорили :скажи мне какая полузащита и я скажу какая команда.
    Проблемы с ЦЗ и форвардом не решены,полузащита старовата и медленная,опорника нет и вы вините Спаллетти,ну не знаю....
  • MAO62
    0
    19.09.2013 в 08:55
    del
  • wlawos
    0
    19.09.2013 в 01:06
    Почему задаю этот вопрос?Да потому что ответа вобщем то нет.
    Понятное дело что игру проигрывает тренер,а выигрывает команда.

    Выставляя 5 защитников Спаллетти скорее всего расчитывал зацементировать подходы к штрафной и отрядить одного из игроков на помощь к крайним защитникам,плюс при атаке команды,они должны были подключаться.И возможно ожидая что мадридцы понесутся вперёд с первых минут.Этого не случилось,игроки Атлетико похоже сами перегорели перед матчем и начали его осторожно,а Зенит к этому оказался не готов,не показав впереди абсолютно ничего.
    Мадрид прибрал инициативу,надавил и забил.И забил со стандарта...
    Уже сколько на этом обжигались и наступили на те же грабли,причём дважды...
    Выпустив Шатова в начале второго тайма Спаллетти возможно признал ошибочность выбора состава.Причём выбор был неожиданен и надо сказать себя оправдал.Провёл тайм Олег неплохо,поучаствовал в голевой атаке...
    Халк.А что собственно от него ожидалось.Без игровой практики.Но мяч опять же терял с завидной регулярностью и вспомнил себя начала выступлений за Зенит.Тянул одеяло на себя.Правда забил гол,подарив надежду.
    В очередной раз испарился Данни.
    Ну и очередной привет селекции Зенита.В опорной зоне беда,в центре обороны тоже.

    Команда показала что может играть и играть неплохо.Но в начале матчей долго раскачиваемся,это надо исправлять.И в этом матче осторожная тактика,кстати не в первый раз.
  • VaLdEmAr
    0
    19.09.2013 в 01:09
    Однозначно
  • Comme-il-fout
    0
    19.09.2013 в 01:10
    Атлетико не понравился, с ними можно и нужно играть, если бы с первых минут играли в свою игру, а не выдумывали, результат был бы лучше, хотя конечно, в обороне беда, нужно что-то делать
  • Cuntchaser
    0
    19.09.2013 в 01:27
    Атлетико то особо и не напрягалось. Эта команда способна играть сильнее. А наша способна ли?
  • Dux transpherov
    0
    19.09.2013 в 01:29
    Да как вы не поймете. Атлетико-претендент на золото Испании в этом году. Команда,которая за последние 5 лет дважды выигрывала ЛЕ и Суперкубок Европы. надо радоваться что счет 3-1 а не 4-0. При этом Керж мог дважды забить-спас вратарь. Ведь Зенит не на ровном месте проиграл! Класса Нико Ломбертса например уже даже в РПл не всегда хватает. Взять хотя бы матчи с ЦСКА. Остальные оборонцы центральные еще слабее. при этом клуб идет по парадоксальной трансферной дороге-сначала купить пару сильных игроков а потом покупать не пойми кого. По нынешнему состоянию команды мы идем на 2 итоговое место в чемпионате России и на 3-4 в группе ЛЧ. Я не удивлюсь если теперь на фоне усталости неубедительно сыграем 3 следующих тура РПЛ, в которых очки терять нельзя. Чтобы достойно смотреться в ЛЧ состав должен был уровня ЛЧ. например из русских игроков топ уровню ЛЧ у нас соответствует на данный момент только Юра Лодыгин. Но с вратарями в нашей стране всегда было неплохо. где взять топ россиян? И еще. нужен нам был опорник? не купили. Нужен был топ защитник в центр? Не купили. нужен был топ нападающий? Не купили. Так чего мы хотим? будем смотреть дальше что будет в этой группе.
  • kole4ko
    0
    19.09.2013 в 01:31
    Ни в коем случае! Если вы о пяти защитниках,то сначала надо знать задумку Спаллетти,а потом делать выводы.
    В пять защитников это только на бумаге,но роль Ансальди который играл по сути в полузащите опровергает это.
    Зенит проиграл середину особенно опорную зону,очень медленно работали с мячом и выход в атаку не получался.
    Во втором тайме Шатов добавил в движении появился прессинг и перехваты и подборы были за Зенитом,но без форварда играть на победу невозможно,а Халк в одиночку играя и в том чтсле из за эгоизма.Кержаков нулевой,кроме удара нет ничего.
    Раньше говорили :скажи мне какая полузащита и я скажу какая команда.
    Проблемы с ЦЗ и форвардом не решены,полузащита старовата и медленная,опорника нет и вы вините Спаллетти,ну не знаю....
  • MAO62
    0
    19.09.2013 в 08:55
    del