Обращает на себя внимание многое, особенно количество ТТД у Эбуэ, Галласа и всей средней линии Арсенала, в сравнении с показателями защиты и средней линии ЦСКА.
Газзаев сообщил (в обзоре игр ЛЧ по Спорту), что ЦСКА контролировало игру примерно с 25 минуты первого тайма и до конца игры...Я так понимаю, Вы смотрели игру - похоже на правду, контролировали?
Ремарка: Ощущения субъективные, конечно, да и время показа подразумевало много рюмок кофе, так что за полную адекватность своего восприятия не ручаюсь
сказать контролировали - возможно, очень смелое заявление. Но то, что достаточно спокойно и уверено гнули свою линию - очевидно. Собственно, и результат это подтверждает. Тянуть время начали чуль ли не до начала встречи , так что приехали коробчить на нулевую ничью, это же очевидно (С). Именно такой результат и на табло. Вывод - да, контролирорвали игру
Если серьезно - у Порту были моменты, и очень неплохие... однако пожара в штрафной армейцев не было, огрызались временами вполне чуствительно и вообще - мальчиками для битья отнюдь не выглядели. Скорее наоборот - хозяева под конец срыватьтся начали - вроде играют в полную силу, а забить - не удается. Что понравилось - армейцы умудрились во время последней десятиминутки не играть на отбой, в атаки - не бегали, но видимость активности - вполне создавали, не позволяя хозяевам устроить совсем уж полный беспредел в своей штрафной.
Ну и нельзя не отметить, что хоть чего-то сверхестественного Акинфееву делать не пришлось, но отстоял очень хорошо, думаю - после этой игры место в рамке сборной у него железобетонное, если только уж совсем откровенно лажать не начнет...
данный источник статистики, безусловно, не истина в последней инстанции, но, поверьте, из общедоступных, наиболее адекватен.
Есть, конечно же, вопросы и к ребятам с "Евроспорта", по поводу того, как они трактовали тот или иной эпизод, а так же, что они имели ввиду под тем или иным термином (к примеру, "голевая передача"). Эти же "вопросы"
у нас возникали и летом, во время Мундиаля, когда на данном ресурсе выкладывалась статистика всех его матчей.
Тем не менее, данный ресурс, в плане статистических выкладок матчей ЧМ, ЧЕ, ЛЧ и ведущих футбольных чемпионатов (АПЛ, Серии А, Примеры и Бундеслиги), наиболее авторитетен.
Вот оригинальная версия статистики матча Прту - ЦСКА.
Хотя, судя по нарезке, показанной в отчете о матче, "пожар" у армейцев именно был, и не забили португальцы исключительно из-за собственной, так сказать, неумелости, а не из-за грамотной игры оборонцев ЦСКА. А из всех опасных и более или менее интересных моментов матча на долю ЦСКА пришелся один, когда Вагнер упал в штрафной...Поэтому и вопрос возник - про контроль игры, странно как-то: отбивались-отбивались, но игру контролировали...
нарезка - это всегда подбор самого острого и интересного. А вот был или не было пожара - понять можно _только_ из того, что происходило между моментами, вошедшими в нарезку.
Грубо говоря - можно из приснопамятного матча с ДМ на Кирова собрать нарезку на три минуты, в которой этот матч будет выглядеть вполне фееричным...
ПС. Не настаиваю на своем мнении, но все же личнно я вполне согласен с Газаевым - ЦСКА матч вполне контролировал. И смог выполнить поставленную перед собой задачу.