Договорняки и как с ними бороться

Очень достала ситуация с т.н. «договорняками». Совершенно очевидно, что у нас не Италия и что не будет никаких серьезных расследований по этому поводу, все-таки состояние футбола – это отражение состояния общества...

А что, если сделать следующим образом: наряду с обязательным прохождением теста на допинг ввести тест на честность. Технически очень просто – жребий выбирает несколько игроков, функционеров клуба и отвечают они на некоторые вопросы, причем используется полиграф. Если у одного человека результаты ответов будут странные – можно списать на техническое несовершенство, а вот ежели у двух – тут есть повод задуматься.

А если человек отказывается отвечать, то как в ПДД – отказ от освидетельствования и т.д.

В конце концов, при приеме на работу сейчас этот полиграф широко используется.

А оскорбление подозрением не больше чем подозрение в употреблении допинга.

Не решил только со смайлами - ставить или нет?
4 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • PAP СПб
    0
    28.12.2006 в 03:37
    Для того, чтобы побороть договорняки необходимо ввести новые правила розыгрыша, на пример два варианта(на мой взгляд)Первый вариант.1.Установить лимит ничьих.2.В конце чемпионата 4 последних команды по итогам играют круговой турнир по олимпийской системе с судьями из-за бугра.Две последних вылетают.3. Последние 4 тура четвёрку первых команд судят тока иностранцы

    Второй вариант: 1.Чемпионат в два тура. 2.Разбивают все команды на две группы, после первого тура первая половина команд одной группы играет с первой половиной второй группы, остальные команды играют между собой.Сохраняется лимит ничьих и правила первого варианта.

    Следующее: 1)Ввести правило видеоповтора:в каждом матче каждой команде один разрешается заявить один видеоповтор, также право на один видеоповтор сохраняется за судьёй.2) При требовании одной из команд при наличие не менее двух грубых ошибок судейской бригады, каждая из которых привела к изменению голевого результата установить переигровку. При подтверждении комиссией с участием представителей команд ошибок вся судейская бригада наказывается отстранением от судейства на 1 год.При повторном-пожизненно. Ну и т.д.можно добавлять.

    По моему мнению указанные условия позволят судье не боятся ошибиться, т.к появляется возможность исправить ошибку без последствий. Лимит ничьих заставит команды бороться, чтобы не попасть вниз и не вылететь и не делить очки по договорённости.
  • Gast
    0
    28.12.2006 в 04:08
    PAP СПб, когда за победу дают 3 очка, ничьи не выгодны, при договорняках команды расписывают по три очка. Так что лимит на ничьи не нужен. Играя постоянно в ничью как раз можно вылететь.
  • MABP84
    0
    28.12.2006 в 05:04
    Вы еще швейцарскую систему предложите

    54 проф. клуба 6 туров швейцарской системы, а потом дележ на дивизионы и так каждый год
  • Roma.spb
    0
    28.12.2006 в 05:28
    Объясните плз! В чём разница, если мы приглашаем судью из-за бугра, что их нельзя купить? По моему, даже проще купить - приехали отсудили и уехали - ничего с них не взять, не наказать, от судейства на ЧР не отстранить, максимум, что больше не приглашать, так им, по моему, всё равно.
  • zenitchampionzenit
    0
    28.12.2006 в 02:13
    Очень достала ситуация с т.н. «договорняками». Совершенно очевидно, что у нас не Италия и что не будет никаких серьезных расследований по этому поводу, все-таки состояние футбола – это отражение состояния общества...

    А что, если сделать следующим образом: наряду с обязательным прохождением теста на допинг ввести тест на честность. Технически очень просто – жребий выбирает несколько игроков, функционеров клуба и отвечают они на некоторые вопросы, причем используется полиграф. Если у одного человека результаты ответов будут странные – можно списать на техническое несовершенство, а вот ежели у двух – тут есть повод задуматься.

    А если человек отказывается отвечать, то как в ПДД – отказ от освидетельствования и т.д.

    В конце концов, при приеме на работу сейчас этот полиграф широко используется.

    А оскорбление подозрением не больше чем подозрение в употреблении допинга.

    Не решил только со смайлами - ставить или нет?