ЛЧ.Финал

Финал ЛЧ получился таким же,как в 2005. Значит ли это,что победу вновь одержит Ливерпуль,составы команд вроде почти не изменились.
25 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Касим
    0
    03.05.2007 в 03:23
    думаю реванш состоится
  • segr
    0
    03.05.2007 в 03:46
    Надеюсь, что все-таки будет матч-реванш, а не просто реванш.
  • Enjoy the silence
    0
    03.05.2007 в 03:52
    Лучше пусть выйграет Liverpool! Они представители более интересного и смотрибельного чемпионата в мире. Итальянский чемп-скукатища!!! НТВ + футбол доказал :-)
  • vadimm
    0
    03.05.2007 в 04:29
    Ливер с Челси показали что английский чемпионат тоже не самый интересный, вот росс... )
  • MABP84
    0
    03.05.2007 в 05:52
    Прошлый раз в финале эти команды сыграли вничью, теперь Милан должен доказать, что случайно не выиграл
  • Gast
    0
    03.05.2007 в 05:55
    Или Ливерпуль, что не случайно выиграл)
  • Gast
    0
    03.05.2007 в 05:59
    А вообще по 3 гола да ещё в финале ЛЧ случайно не забиваются. Обе команды тогда стоили друг друга. Что будет в этом году - предсказать невозможно.
  • MABP84
    0
    03.05.2007 в 06:49
    Gast, СПб

    Ливерпуль выиграл ЛЧ 2004/2005, но нен выиграл финальную игру завершившуюся в ничью
  • Kenny D.
    0
    03.05.2007 в 06:51
    Если Милан выйдет "мстить", то вряд ли выиграет. С настроем у мерсисайдцев тоже полный порядок. Я, конечно, за Ливерпуль болеть буду.
  • RollingFan
    0
    03.05.2007 в 07:19
    MABP84

    А разве доп. время и серия пенальти не входят в понятие игры? Чем же они тогда 30 с лишним минут занимались-то?
  • MABP84
    0
    03.05.2007 в 07:48
    RollingFan

    Точную формулировку не дам, но смысл сохраню

    "Если основное и дополнительное время завершилось вничью (если 2 встречи то результат противостояния), то команды бьют послематчевые пенальти, которые определяют команду которая пройдет в след. раунд (при кубковом формате турнира) или станет победителем турнира (не матча), но результатом матча считаеться ничья
  • segr
    0
    03.05.2007 в 09:42
    Пусть опять будет ничья, но Ливер победит в турнире, думаю, что с красотой и с валидольностью все будет в порядке.
  • RollingFan
    0
    03.05.2007 в 11:11
    MABP84

    НЕ логично как-то.

    почему доп. время это игра, а пенальти - нет?

    Ведь смысл проведения и того и другого вроде идентичен. (сугубо логические рассуждения)
  • MABP84
    0
    03.05.2007 в 11:22
    RollingFan

    Смысл дополнительного времени - попытатся все таки выявить победителя

    А смысл пенальти - решить кто идет в след. раунд

    Так по правилам, не я это придумал
  • RollingFan
    0
    03.05.2007 в 11:34
    MABP84

    Смысл дополнительного времени - несомненно - попытаться понять, кто идет в след раунд(выигрывает турнир). Так как основное время, закончившись вничью, может определить, кто идет дальше. Или наоборот. Осн. время в пользу одной из команд, а понять ничего нельзя. Так что смысл доп. времени и пенальти - один. Но почему-то доп. время это игра, а пенальти нет (по вашему). В общем, ссылку в студию :-)
  • MABP84
    0
    04.05.2007 в 09:02
    RollingFan

    Это н епомоему, это по првилам

    Потому что в доп. время команды играют в футбол, а пенальти - более адекватная замена жребию и переигровкам

    Ведь раньше при ничье в доп. время были переигровки, а не серия пенальти
  • Lord
    0
    04.05.2007 в 09:18
    MABP84

    по правилам?

    тогда не те правила цитируете :)

    интересно какой следующий раунд за финалом?:))
  • MABP84
    0
    04.05.2007 в 09:28
    Lord

    Я ж писал, что определяеться команда идущая в след. раунд (или победитель туринира, не матча)
  • Lord
    0
    04.05.2007 в 09:35
    мавр84

    сорри.

    а оригинал можно выложить без перевода
1 2