Я тут вчера сказал фразу, что Милан показывал, о чем мечтает Адвокаат, подобие чего, в своем масштабе, хочет выстроить! Дело совсем не в том, что играл или не играл Милан схему 4-3-3, ее вариацию или какую-то другую. Мне было интересно заметить иное.


В этой же игре "Милан" съедал Ливерпуль за счет более изощренных тактических действий. Он не выставил, например, фланговых и атаковал их уже в защитных зонах по месту, не размениваясь противостоянием кем-то конкретно. Удушал Алонсо в центре, не давал зоны Риисе, имея таких "собак" как Гатуззо, а сам вел не особенно торопливую, но очень изобретательную игру через Кака или Пирла. Особо через первого. И попробуй его прикрой, когда вся команда сначала неторопливо перестраивается, перетаскивая мяч поперек всего поля, а потом неожиданно следует обостряющий пас. И далее, когда для Индзаги мгновение освободиться и ужалить - хлеб родной? Может быть, только супермастеровитый Джеррард находил продолжения, выходя на удар и тем сохранял угрозу англичан. Милан ПОСТЕПЕННО ЗАГЛАТЫВАЛ искрометный Ливерпуль, и игровое преимущество англичан закономерно (отмечаю - закономерно!) улетучивалось. Тут все: и зрячая тренерская установка; и опыт с мастеровитостью "старичков"-миланцев; и, как результат, поставленная командная игра, где внешняя замысловатость и неторопливость, на самом деле, ОТРАБОТАННАЯ модель, надежно приводящая к ЗАКОНОМЕРНОМУ результату.


Петржела хотел выстроить игру "Зенита" по образу и подобию нынешнего "Ливерпуля". С играющими и обостряющими краями типа Зендена и Пеннанта (прототипы известны), с нападающими Джеррардом и Кюйтом, и даже искал своего Кинцла в виде Крауча. Быстрый переход из обороны в атаку длинным пасом через центральных и далее - то, что называется вертикальным футболом. Или стремительные росчерки на подключающиеся фланги, с дальнейшей диагональю или навесом (прострелом) в штрафную. Скорость и напор. При исполнителях Ливерпуля красиво и эффективно даже на европейской арене. И у петржеловского "Зенита" в рамках ЧР получалось! И часто тоже красиво и результативно. Правда, не всегда ненадежно: в России мы утыкались в толпу защищающихся, а в Европе в мастеровитую, подготовившуюся к "Зениту" команду, гасившую нас.

Мне тоже нравились получающиеся игры "Зенита" при Петржеле. Я тоже с наслаждением их вспоминаю и благодарен Властимилу, что он научил так играть "Зенит", подарил нам немало красивейших игр. Но я устал под конец от того, что чуть-чуть чего-то все время не хватало, что на длинной дистанции раз за разом наступал момент, когда захлестывает валидольное состояние и, в результате, наступает разочарование. Оказывается и в большом европейском футболе наблюдается ТО ЖЕ!!!

А тогда, тот зрелый футбол, который пытается привить Адвокаат, с тактической выучкой, надежностью построений, обработанностью вариантов - путь верный и необходимый. ЭТО ПЛАТФОРМА, которую нужно построить. А уж после ее освоения, необходимо нанизывать импровизацию Аршавина и Домингеса, расцвечивать игру повышением скорости выполнения приемов, освоенных до автоматизма. Сюда входит и скорость перемещений самих игроков, знающих куда бежать, и передвижения мяча, который направляется на открывшихся уже партнеров. Примерно так, как играл Милан с "Манчестером".


Мне бы не хотелось ставить однозначное соответствие между игроками "Милана" и "Зенита". Многие справедливо отметят, что Гатуззо это не Тимощук, или Зырянов не Зеедорф. Что наивно сравнивать в модели Петржелы Кержакова и Джеррарда. Я не буду спорить. Главное, что тренеры команд являются последователями различного построения футбола: с одной стороны Бенитес и Петржела, с другой – Анчелотти и Адвокаат. Опять же, несимметрично и, обладая совершенно разными по исполнению мастерами, но проповедующих подвижную центральную командную игру, основанную на тактической гибкости и перестроении.


А вот выстроит ли Адвокаат эту платформу? Посмотрим. Вот только нужно своего Несту найти, чтобы Шкртэл заиграл как Мальдини. Ну и еще бы своего Янкуловски левым защитником.