ЦСКА слилось в определенный момент совсем не из-за отсутствия Акинфеева. Мандрыкин не крайний в этой ситуации. По-моему, к нему не может быть претензий, уж во всяком случае, лучше Шунина. Мое мнение, разумеется.
А может быть добавится сыгранности с защитой (без непогрешимости)? Если выбирать, то я скорее за Мандрыкина. А по поводу моего волнения за состав ЦСКА, то "слухи о нем (волнении) сильно преувеличены". Малафеев № 1 - это не обсуждается, я про № 2 - без него никак, в чем мы неоднократно убеждались. Придется повышать кого-то из №№№ 3, раз второго просто нет:-)
Еще по поводу "международного опыта". В конце концов и начинать когда-то приходится. И им начинать и болельщикам на это смотреть. А вообще, ЛИШЬ БЫ СЛАВА БЫЛ ЗДОРОВ!!!!!!!
Так говорили то о Мандрыкине, а не о Кержакове. О Кержакове Юлия писала. Но можно кого-то довызвать, или Бородин, Вам и мне тоже, непонятный, будет в запасе?
Гол был бы. Там защитник(Игнашевич) бежал на полной скорости в ворота. Он бы не успел затормозить, был бы пойман на противоходе, а мяч был бы в дальний угл забит. Да и просто ворота большИе, а он защитник.
Этот норвежец имеет репутацию судьи, без сомнения назначающего более жесткое из альтернативно назначаемых санкций. Потому удаление Габулова меня не удивило. Даже несмотря на многочисленные рекомендации УЕФА учитывать то обстоятельство, что для голкипера защита ворот - прямая и непосредственная обязанность.
В хоккее фол последней надежды и значимиость имеет чуть меньшую, недели в футболе. Как же тут еще наказания сравнивать. Там почти всегда наказание одинарное - удаление, так как последующее вбрасывание может выиграть и провинившаяся команда. Игры настолько различаются друг от друга, что радует, как это никто про баскетбол не вспомнил - там на место удаленного приходит другой игрок, а "пенальти" пробиваются один, два и даже три раза.