Это за то, что СМ у нас народная команда. Все равны перед законом, а СМ чуточку ровнее. Что бы полностью восстановиться после КУЕФА и максимально гарантировать победу СМ включил административный ресурс и перенес матч.
2Roger.ru: А букально пару недель назад "административный ресурс" включали ЦСКА и Зенит и переносили матчи кубка, "Что бы полностью восстановиться после КУЕФА" и ЛЧ
ты не вполне прав, поскольку использование оговоренной еще до начала сезона возможности перенести кубковые матчи на предусмотренную календарем резервную дату и сдвиг матча на день за неделю до его проведения - несколько разные вещи.
2MKUR: Ага, и обе можно объяснить административным ресурсом, да? Просто с кубком "администраторы" раньше подсуетеились
А в чём проблема? Кто-то был против переноса матча Спартака? Если обе команды согласны, спонсоры/телевизонщики тоже, то почему бы и нет? Или же подобные переносы нарушают какой-нибудь из пунктов регламента? Я действительно не в курсе.
Ок, так давайте теперь кроить календарь в зависимости от желания клубов и в соответствии с их турнирным положением. И в данном случае +1 день отдыха ставит СМ в более выгодное турнирное положение по отношению к тем же Зениту и Локо. Вот тебе и fairplay.
2Roger.ru: Если это действие не нарушает никаких законов, то это проблема Зенита и Локомотива, а никак не Спартака. Если же нарушает - дело другое.
Сразу, кстати, приходят в голову недавние попытки Локомотива (или Рубина?) перенести один из матчей, провалившиеся _только_ из-за несогласия соперника. Видимо, Нальчик не против.
P.S. И причём тут вообще "турнирное положение" или "административный ресурс"? Или у Вас есть какая-то дополнительная информация?
Турнирное положение тут очень даже причем. В данном его положении любая запинка СМ или Зенита может стать для клуба роковой. А один лишний день отдыха дает опредеделенную фору. Спортивные соревнования должны проходить в равных для всех условиях.
Не стоит напирать на юридическую сторону вопроса, я не очень разбираюсь в тонкостях регламента и вполне допускаю, что СМ и СНч его не нарушали. Я просто считаю, что надзорные органы должны в корне пресекать попытки безосновательного переноса матчей для обеспечения равных условий для всех команд.
2Roger.ru: Ага, а раз законы, по которым проводится ЧР не совпадают с Вашим личным мнением, то виноват, естественно, Спартак, административный ресурс и т.д. И совершенно не важно, что все эти действия ничего не нарушают и абсолютно легитимны.
Я никого не называл врагом. Я просто высказал мнение что перенос матча хоть и является лигитивным но не соответствует принципам fairplay, РФПЛ на это наплевать. Или не так? Или в такой драке все средства хороши )
Под равными условиями понимается игра в сроки предусмотренные календарем, вне зависимости от внешних факторов, желания команд и обстоятельств (кроме форсмажора).
4 октября мы и Спартак играем на УЕФА, 7-го мы играем с Локомотивом, а 8-го Спартаки играют между собой. Тут, как будто и дали москвичам день отдыха. Почему об этом не попросил и Зенит- не знаю. Тем более, что потом наступает перерыв да 17-го, до Англии.
Но вот 20-го уже Спартак играет с Москвой, а мы- только 21-го с Химками. Тут у нас фора, лишний день отдыха. Т.ч. все по-ровну.
"А в чём проблема? Кто-то был против переноса матча Спартака? Если обе команды согласны, спонсоры/телевизонщики тоже, то почему бы и нет? Или же подобные переносы нарушают какой-нибудь из пунктов регламента? Я действительно не в курсе."
Против могут быть болельщики, которые в понедельник работают, в отличие о твоскресенья и о тех кто едет на выезд вы подумали - футбол для болельщиков - а их подставляют
Регламент позволяет за 2 недели в рамках тура на 1 день
8 число уже не входит в рамки тура
О том что Спартак будет играть в ЕК они знали до утверждения календаря
