G-14 давно аннонсировали планы расширения своей организации до 40-50 клубов. Им сейчас важно создать мощный противовес Платини, который пропихивает свои реформы еврокубков. Я думаю, Челси наряду с ЦСКА вполне под это расширение попадает и англичанам тоже сделано соответствующее предложение.
Наоборот не нужно вступать - как их свара с фифа и уефа закончицца еще бабушка( вернее дедушка платини) надвое сказала. Денег они себе вряд ли выбьют, а вот дискву в ЕК и мундиалях всяких вполне могут заработать( если уж в старые добрые мирные времена Англию не пожалели, то на войне, как на войне). И оно нам надо? тем более , что попасть в 3 в рейтингах уефа нам пока не светит в перспективе, а места с 5 по 12 очень выиграют от реформ платини. от добра добра, как говорится. А то, что Жпи(без трех) не смогут организовать турнир уровня( и бабок) ЛЧ или даже КУЕФА в ближайшие 10 лет тут и к гадалке не ходи.
Для УЕФА уступать G14 смерти подобно. Они поэтому не мытьем, так катаньем хотят зазвать побольше клубов себе "под знамена", чтобы с ними было труднее бороться. Потому что с 18-ю УЕФА разделается в случае чего одним щелчком. А вот с 50-ю... вопрос.
Кстати, лично я в конфликте УЕФА - G14 однозначно на стороне УЕФА.
Арчи, так и УЕФА без G-14 не заработает денег... G-14 хочет заручиться поддержкой лучших клубов Восточной Европы, представители которой голосовали за Платини. Это удар по амбициям Платини. От реформ Платини страны 5-12 скорее пострадают... По крайней мере, это коснестя стран 5-9, которые будут иметь столько же гарантированных представителей в ЛЧ, но вместо 2-го, 3-го клубов этих стран, которым надо было сыграть лишь один квалификационный раунд, от этих стран будет участвовать обладатель кубка, которому нужно будет преодолевать два отборочных раунда.
AiK, ссылку на что? на то что собирались расширяться? поверьте, это действительно повсеместно обсуждалось в июле-сентябре, позвольте мне не утруждать себя поиском. На то что пригласили Челси? так и про ЦСКА информация проскакивает лишь от руководства клуба, но не от организции.
Левша - а с чего бы это уефа не заработать своих денег? места дисквалифицированных клубов займут например следующие по порядку клубы в нац.чемпе. отношения между клубами в АПЛ или там италии с ишпанией надеюсь для вас не секрет? Да там только дай лч или КУЕФА вместо гранда. Э
так им нужно будет сначала все нац.чемпы в Жпи(без трех) заманить... сомнительный проект. Вес этот сыр-бор просто дымовая завеса и игра на нервах с целью выбить себе получше условия финансовые, чем всем остальным. Своеобразная футбольная холодная война - реально ничем серьезным типа параллельного турнира она не закончится, а следовательно и опасности для фифа и уефа никакой не представляет хоть с 14, хоть с 50 клубами. Думаю обе стороны это прекрасно знают и посему идет малозатратная силовая разведка, с элементами окопной войны. нам туда резона нет лезть - наш козырь "глубокая операция", блицкриг, если хотите. когда запахнет победой, тогда и нужно ввязываться в войну. Читайте И.Сталина.
Напомню, что главная мечта G14 сделать Евролигу по типу баскетбольной, что сведет национальные чемпионаты на роль второстепенных соревнований. Поэтому в случае учреждения подобной Лиги УЕФА будет вынуждена вообще исключить "бузотеров" из национальных чемпионатов, а также дисквалифицировать игроков на ЧМ и континентальные чемпионаты.
Однако, вспомним, что ФИБА в свое время вынуждена была уступить.
в баскетбольную Евролигу попадают в том числе и по результатам национальных чемпионатов. Чемпионаты Испании, Италии, Греции отнюдь не сведены к второстепенным турнирам.
Это ЦСКА подписал долгосрочный договор и по-любому ближайшие 4 года будет там играть.
А между тем такой гранд, как "Реал" (Мадрид) со всем своим авторитетом и связями из-за плохих результатов в чемпионате Испании два сезона без Евролиги провёл.
В прошлом сезоне мощная "Сиена" в Евролиге не играла, так как провалила чемпионат Италии 2005/2006.
Между ULEB и FIBA компромисс образовался потому, что конфликт для обеих сторон оказался невыгоден. Первоначально все участники подписывали контракты такие же, как и ЦСКА. Однако, и сейчас назвать принцип комплектования евролиги ULEB спортивным язык не повернется. В отличие от Лиги чемпионов УЕФА.
Вот - вот, и я к тому же. Кроме финансовых у ФИФЫ с уефой есть козырь в виде таблицы коэффициентов и "спортивного принципа" ( хороший он или плохой это дело десятое). Кроме такого принципа что может предложить Жпи(без трех)? Ничего нового или ничего спортивного( типа кто больше дасть), крыть нечем, посему позиции ФИФА и УЕФА сейчас на порядок сильнее, а если платини всеже утрясет свою реформу и "низы" почувствуют выгоду, то тут вообще их калачем в Жпи(без трех) не заманиш.