Почему Петржела вс-таки невостребован в России | Мировой футбол

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Мировой футбол Почему Петржела всё-таки невостребован в России?

К списку тем

462 53 08.12.2007 в 06:35

Почему Петржела всё-таки невостребован в России?

ШЭЙК:

Действительно - почему? В конце концов специалист успешно работавший в условиях ПЛ на протяжении 3-х сезонов по идее вполне рассчитывать на достойное предложение из России. Вроде как общеевропейская практика. А предложения так и нет. Почему нет?

Квалификации у пана для нашей лиги ИМХО более чем достаточно. Умеет за более-менее небольшой срок поставить команде по-настоящему зрелишную игру, захватывающую всё внимание болельщиков, соответственно и интерес болельщиков растёт и посещаемость...

Для журналистов ВПЖ находка. Тренер ИМХО должен быть ньюзмейкером! Его будут обсуждать, им будут восхищаться, его будут ругать... Но он будет в эпицентре внимания! Опять-таки интерес (посещаемость) будет больше.

Есто конечно общеизвестные негативные моменты - конфликты с рук-вом, казино, непосещение тренировок и проч. Но ведь при банкирах никаких проблем с ВПЖ не было. Надо просто принимать его как есть. Конфликт с ЭГМ - во многом следствие давнего конфликта с ВЛМ... Больше особо конфликтов не было. С умным и адекватным человеком ВПЖ всегда найдёт контакт.

Ушёл Рахимов из Амкара, Павлова ушли из Томи... В Казани 10-е место, тренер-бука, посещаемость низкая и игра, прям-сказать, неважнецкая.

ВПЖ ИМХО - реальный вариант для создания в большом (более миллиона чел)российском городе реальной футбольной лихорадки и ажиотажа + активного интереса к команде всех столичных СМИ. А что ещё может быть нужно хозяевам? Ах да, результат... Да и результат будет. Зенит при ВПЖ серьёзно усиупал конкурентам в возможностях, однако результат давал. ИМХО в нынешних реалиях с бюджетом ок. 15-20 млн ВПЖ вполне способен дать резалт в ПЛ на уровне 5-8 места. При этом непременно обыграв кого-то из лидеров. (статистика Зенита против ЦСКА, Локо и особенно СПАМа при ВПЖ не даст соврать).

Это если в ПЛ... Нынче ВПЖ вполне может повестись и на вариант с ПД.

КАМАЗ и Урал уже третий сезон околачиваются около выхода в ПЛ а выйти не могут. Может быть ВПЖ сможет? Ведь в Чехии он как раз и славился умением взять команду во 2-й лиге (аналог ПД), поставить игру, вывести в топ и там всех ....... !!!

Правда, в российской ПЛ всё-таки своя специфика, которая может ВПЖ не понравится. Там надо просто механически собирать очки при оговоренном заранее судействе в твою пользу.

Всё-таки почему его не зовут в Россию? Неужели всё-таки есть условная "дирректива от Мутко и Газпрома" которая, скажем так, активно "нерекомендует" рук-ву российских ФК выходить на контакт с ВПЖ? Или устоявшееся общественное мнение о "негативной стороне" ВПЖ?

53 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Майор 08.12.2007 в 06:41

ПЖ звали (в его слов) в Россию. И Локомотив, и в Луч, и в Ростов и в "Москву".

Но во Влаивосток сам не захотел ехать, в Ростов-не успел,в Локомотив, оказывается болельщики звали (опять-таки с его слов), в от "Москвы" потребовал, чтобы они к нему в Баку приехаи. А те не приехали...

Теперь локти кусает, что не срослось.

И если он правда хотел, чтобы рукововдители "Москвы" к нему ехали, а не наоборот, то думается, что это было последнее предложение ПЖ от российских клубов.
0

ШЭЙК 08.12.2007 в 06:48

Сорри, конечно, Павлова ушли из ЛЭ... Петраков пускай работает спокойно:)
0

Alessa 08.12.2007 в 06:49

Ну для начала, планка у ПЖ высока. В ПД он не пойдет. Да и клубы без приличного финансирования его (смотрите интервью, последнне, кажется в "Новой газете") не устраивают. ПЖ не Красножан.

Кроме того, характер. Большинство владельцев вряд ли с ПЖ сработаются. А кому постоянные бодания нужны? Да еще с выносом всех подробностей в прессу.

Скандалы хороши со стороны. Помните, как Вовку продавали. Вот уж и ажиотаж и интерес. А лучше бы не было.

Еще результаты Зенита напомню: 2-4-6. Думаю, немногие будут размышлять, почему так произошло. Муслина за меньшее уволили.
0

инокентий 08.12.2007 в 07:12

А если так

Почему Петржелу не забывают в России?
0

rodocop 08.12.2007 в 07:22

Ну в России и Буняка не забывают ))
0

ded Mustdie 08.12.2007 в 07:25

Потому что Петржела слишком много говорит о том, о чем говорить просто не следует. В каждом клубе своя кухня и никакой руководитель не захочет, чтобы ее маленькие и большие тайны вдруг оказались в обсуждении журналистов. А специалист он очень хороший.
0

Стон 08.12.2007 в 07:45

Белоус прау дней назад выразился "Да к нам чуть ли не Петржелу сватали!" - с явно негативным оттенком.

Можно сейчас почитать интервью Петржелы из Баку. У него - очередной крестовый поход против руководства, в особенности, - против впригласившего его спортдиректора. Ну и кому он вот такой нужен?
0

rodocop 08.12.2007 в 08:00

Мы тут, в России, не злопамятные - просто мы злые и память у нас хорошая...

))
0

ШЭЙК 08.12.2007 в 11:10

ded Mustdie

Но ведь с Трактовенко и Черкасовым у ВПЖ всё было ОК (ну или почти ОК:). Просто они прекрасно понимали, что за те деньги которые вложены в команду тренер даёт более чем качественный резалт.

И никак не мешали ВПЖ работать. Делали всё что он просит по мере тогдашних относительно скромных возможностей.

Раз-другой он выступал с критикой рук-ва, осенью 2003, например, заявил, что уйдёт (что-то ему недоплатили в премиальных по итогам сезона). Банкиры спокойно замяли это дело и без проблемм договорились. В 2004 начал требовать новый контракт - пжалста...

Нынче в Баку он недоволен потому, что понял куда попал. А в России ИМХО он будет вести себя потише и языком много махать не будет. По крайней мере, в первое время, до первых успехов:))
0

Alessa 08.12.2007 в 11:17

Дмитрий Валерьевич

Ну где вы еще найдете таких милых и понимающих людей как ЧИС и ДИТ?

А дома в Чехии? Там он тоже шумел и буянил. Не, не тот человек ПЖ, чтобы тихо.
0

arom 09.12.2007 в 01:29

Да причина, я думаю, одна-единственная.

Как с таким тренером договорняки гонять, вы подумайте. Это же гораздо труднее будет, чем без него. Геморроя не оберешься.

Только потому и невостребован. Потому и сказочки про казино, мешающее работе, и прочая чушь: пока другой отмывается, сами, вроде, и чистенькие.

Редко где такой нужен, или из принципа возьмут или от безысходности. А прикидывать да прицениваться, на крайняк, как в Ростове было (как дополнительный генератор волны против сброса в первую лигу, т.е. как политический фактор),- это да, конечно, сколько угодно. Но только на самый крайняк.

Как появится в России принципиальный "экологически чистый" хозяин какого-нибудь клуба, шансы на реальное приглашение ПЖ немедленно резко возрастут.

Если, конечно, чисто по-человечески еще подойдут друг другу.
0

Стон 09.12.2007 в 01:34

Очередной раз вспомнил, как год назад многие сокнижники убеждали меня в том, что матч Зенит-ЦСКА-04 был договорным:)
0

mkur 09.12.2007 в 01:46

Стон,

пожалуйста, не надо утверждать что-то, чего не знаешь. Нынешний спортивный директор "Нефтчи" - это предшественник ПЖ на посту ГТ. Так что приглашать чеха он никак не мог. Именно поэтому Власта, обжегшийся на БЗРе, и требует, чтобы того переместили на не столь колючевой пост, как это и было оговорено с руководством "Нефтчи" изначально.

ЗЫ. Согласен с теми, кто считает, что главная причина в невостребованности ПЖ в России - его чрезмерное по меркам крупного российского бизнеса правдорубство и прочее недержание речи.
0

ШЭЙК 09.12.2007 в 02:28

arom

Дык ИМХО есть в России "экологически чистый хозяин". И не один. Всё-таки будущее нашего футбола по-любому кроется в относительной окупаемости продукта. И хозяев, которые всё это понимают и ищут новые пути - предостаточно. И ВПЖ как раз тот тренер, на игру которого ПОЙДЁТ пипл.

Просто я и поднял данную тему в первую очередь потому, что ВПЖ при относительно небольших вложениях сможет дать резалт + привлечь к команде высокий интерес у болельщиков, следовательно - у потенциальных спонсоров и рекламодателей. И главное - он ВСЁ ЭТО уже доказал в России. Он не кот в мешке. Много ли таких тренеров в ПЛ и в "ближайшем окружении"?
0

kokosss 09.12.2007 в 02:42

ШЭЙК

Вы слегка ошибаетесь, считая целью президентов российских ФК привлечение болельщиков на трибуны. Нет, конечно, никто не хочет играть при пустых трибунах - но в списке приоритетов задача привлечь болельщиков находится вряд ли даже в первой десятки.

Прибыли от болельщиков никакой (даже в Премьер-лиге некоторые матчи бесплатны), скорее даже наоборот. Сиденья ломают, семечки лузгают, понимашь.

А нужен президентам скорый, быстрый, стабильный и желательно гарантированный результат. Может его обеспечить ПЖ? С тем набором игроков, который ему дадут?
0

IGS 09.12.2007 в 03:22

Петержела слишком громко ушел...

Этого не любят везде, а особенно в России, где громко отстаивать свои права в открытую почти так-же неприлично как и сообщать о своих доходах...

Хотя повторюсь, такое есть везде, например, в инструкциях по прохождению собеседования при приеме на работу прямо написано, что ни в коем случае нельзя плохо высказываться о предыдущих работодателях, даже если есть за что... и вы правы в своих претензиях...
0

nelex 09.12.2007 в 10:04

MKUR, Питер

Матвей Григорьевич! Ну Вы меня насмешили: "правдорубство и прочее недержание речи" (с). Спасибо!

Вот только правду он рубит именно в процессе "прочего недержания". И правде такой в потоке прочего грош цена. Что-то типа "Ради красного словца..."
0

Молдаванин 09.12.2007 в 11:26

Ополчились тута, понимаешь, против чехоруса-)

А я, например, люблю Власту.И после 16.00 11.11.2007 фильтрую СМИ в поисках новых заявлений ВП типа

-Зенит никогда не выиграет Кубок УЕФА;

-Зенит никогда не выиграет Лигу Чемпионов;

-Зенит никогда не выиграет Суперкубок УЕФА;

Ну а где-нибудь после 2020 что-нибудь этакое

-Зенит ну уж точно никогда не выиграет Межпланетный Кубок Солнечной Системы;

-Зениту , скорее всего, не по зубам Кубок Галактики;

-и т.д. и т.п.

Дальше не изучал, продолжите кто-нибудь-)))
0

arom 09.12.2007 в 02:52

ШЭЙК,

достаточно просто примерно посчитать прибыль от полностью заполненных трибун за весь сезон - и будет видно, что ее, условно говоря, хватит лишь на ползарплаты ОДНОГО футболиста.

kokosss правильно говорит, финансовая составляющая заполняемости трибун - мизерная, куда значительнее - имиджевая и как элемента шоу.

По деньгам, любой клуб ПЛ может играть вообще без зрителей, и пострадает от этого очень мало. Другое дело, что играть матчи при пустых трибунах даже для самих игроков - кисло, это необходимый элемент шоу, в том числе для телекартинки.

IGS, да что тут еще скажешь. Он принял весьма неравный бой со значительно превосходящими силами соперника, принял волевое решение пуститься во все тяжкие, и проиграл. И шансов у него не было. И сам он прекрасно это понимал, это очевидно. А точнее, проиграл то, что и так терял при любых обстоятельствах, но умудрился при этом выиграть свою внутреннюю свободу и самоуважение. Так проиграл ли он в итоге? - Ответ на этот вопрос лежит в поведенческих модулях самих оценивающих. Кто какую сторону занимает, тот предположительно сам бы в такой ситуации так себя и повел. К чему же лежит душа лично у оценивающих?

ПЖ мог бы тихо уйти, с брошенной косточкой в пасти и поджав хвост, как чмо. Как многие и многие и делают. Это пост-советский синдром, бериевщина в сердцах. "Мне еще жить, помолчу."

В отношение же "неевропейскости" его поведения - а давайте обратим наконец внимание, что это была РЕАКЦИЯ на сверхнеевропейские входящие, предложенные ему к реагированию. А с волками жить, знаете... Он и сыграл в падение византии. "Если хотите, вот весь ваш мусор - смотритесь в него, как в зеркало."

Понятно, что многие этим шокированы, и многим это не нравится. Как-то исторически не принято. Еще со времен до Ивана Грозного у нас так не делали, потому как секирбашка немедленно. И они предпочли бы смотреться во что-то божественно сияющее, с удовольствием принимая это за свое отражение.

Тут столкнулись две нелепости: нелепость поведения ПЖ и нелепость реально происходящего. Первое - чепуха и простительно, а вот за второе - стыдно.

Молдаванин,

а какой смысл раз за разом выдергивать из контекста? Уж не дети, поди.

То, что было сказано, касалось той ситуации, того, что было тогда. И ИСТОРИЯ показывает, что сказанное было полностью справедливо.

Ситуация сильно, кардинально изменилась. Предыдущая ситуация полностью сгорела,- и фраза эта сгорела вместе с ней.

Вы понимаете? Вот, например, выражение: "Британия - владычица морей". Вам оно смешно? Сейчас это РАЗУМЕЕТСЯ совершенно не так, но когда оно говорилось, полностью соответствовало действительности. Давайте всех тех, кто эту фразу произносил, называть идиотами?..

1 2 3