Дело же не только в абсолютном размере долга. Если компания генерит достаточный по мнению кредиторов денежный поток, то и ничего. В Англии за счет тех же телеправ гранды получают большие деньги.
Хотя долг в 350 млн - это в любом случае не показатель качественного управления.
peter,
дык я хочу отметить неравноценность условий ведения спортивного бизнеса в странах Европы. В Германии/Австрии/Швейцарии клуб с такими долгами вообще не получит лицензии, как бы кредиторы к нему не относились.
Строгие законы о банкротстве, и к футбольному клубу подходят с такими же требованиями, как к любому другому предприятию.
Это любимая тема менеджеров немецких команд, особенно баварца Ули Хёнесса и дортмундца Ватцке - в бундеслиге приходится считать каждую копейку, ибо чуть увеличивается задолженность, клуб тут же сталкивается с проблемами. А в Англии/Италии/Испании более либеральный подход. "Разные правила игры" - в Германии менеджеры клубов этим словосочетанием все интервью начинают.
К тому же согласно статуту Немецкой Футбольной Лиги инвестор не имеет права владеть более чем 49% в капитале клуба. Вот и крутятся клубы, сами зарабатывая на жизнь, а не ожидая миллионов "от дяди". И умудряются работать "в плюс", доходя при этом до 1/4 еврокубков, что нынче для них успех, хотя по большому счёту невеликое достижение для команд из стран большой пятёрки.
сорри, не то написал - имел в виду не большую пятёрку, а большую тройку: Англия/Испания/Италия.
Хотя в этом году немецкие клубы могут сильно выступить в кубке УЕФА. Но для ЛЧ они слабоваты, в том числе и потому, что деньгами располагают куда меньшими, чем топ-клубы стран большой тройки. Разве что Бавария может посоперничать.