В эпоху расцвета демократии любое мнение имеет право на то, чтобы быть высказанным, но от этого не перестает быть глупым. О какой сыгранности состава может идти речь если приложить достаточно много усилий чтобы исключить некоторых наиболее сыгранных игроков? Модель игры сборной по матчу с Литвой - это стеб, причем откровенный. В э\том наша сила...
Зависть гложет меня - ну откуда человеку все известно, ведь ни чем же рассуждения не подкреплены, ну да ладно сегодня мы все , я думаю, увидим или, по-крайней мере, многое.
Сыгранность игроков - палка о двух концах. Так же как и привычные заклинания о "базовом клубе сборной".
Необходимо держать в голове, что если из клуба в сборную приходит группа сыгранных на высоком уровне футболистов - то это группа футболистов сыгранных на высоком уровне в рамках определенной тактики, стратегии, манеры и стиля игры, определяемыми тренером клуба. Его видением игры.
И для полноценного использования этой сыгранности необходимо совпадение стилей клубного и сборного тренеров. Но по правде говоря - такого не бывает. Особенно не бывает - когда эти тренера действительно что-то из себя представляют, имеют свой индивидуальный большой опыт работы. А не выпускники ВШТ в первый год тренерства.
Поэтому лично я считаю, что вариант "базовый клуб сборной", при котором целые блоки и манера игры какого-либо клуба переносятся в сборную (основной плюс - как раз сыгранность) имеет право на существование только при условии совмещения тренера двух постов - ГТ клуба и ГТ сборной. Как Лобановский. Как (прости господи) Романцев в годы, когда состав сб. России и ФКСМ совпадали на 90%.
"сборная России стала усиленным вариантом Питерского Зенита" (с)
это просто насмешило, усиленным кем? Адамовым?!?! или Семак хоть немного дотягивает до Т44? или Семшов ровня Зырянову или Ширлу? ах да Быстров с Сычевым превосходят Фазу и Чори с Денисовым (что очень условно)
а ну да ведь супер раскрученный Акинфеев лучше Славы нашего, хотя вроде достижения у них одинаковые, да и Акинфеев против Тони и Сиссе с Рибери никогда не играл ...
Ну 2 года назад, сборная Ван Бастена представляла собой жалкое зрелище. Так что всему своё время...
Сейчас, хотя бы, придя к разумной схеме, стало понятно кто, и на какие позиции претендует. Уже шаг вперёд, а то до этого я, например, вообще не понимал никакой логики. Был набор нападающих, набор полузащитников, каждый из которых мог появиться в любом матче на любой позиции. Полный был хаос.
О какой сыгранности можно было вести речь.
Сейчас же понятно кто претендует на позицию ЦФ, есть Погребняк и Павлюченко.
На позицию крайних Быстров, Биля, Сычёв, Аршавин, в перспективе Файзулин, возможно Кержаков.
Семаку, Семшову, Зырянову и Торбинскому добавят конкуренции Денисов, и в будущем Павленко.
Самое главное, что мы теперь можем оценивать игроков не абстрактно, а исходя из требований к их позициям на поле. В прошлом году я этого делать не мог.
Поздновато, конечно, Гус определился, но лучше поздно, чем никогда.