Алексей Беляков — о матче с «Ахматом».
Как и ожидалось, матч в Грозном получился для «Зенита» одним из самых тяжелых в осенней части сезона. В том, что «Ахмат» даст настоящий бой фавориту, сомнений не было ни малейших, а вот «поле боя» неприятно удивило качеством, а точнее — отсутствием оного. Из-за сложных полевых условий брака в передачах было многовато, хотя обе команды честно пытались пробовать какие-то варианты комбинационных розыгрышей.
Роберто Манчини вновь удивил и стартовым составом (Жирков справа в защите и Капленко в опорной зоне), и выбором схемы (4-2-3-1 с Паредесом в роли «десятки»). Логика тут была — против «Ахмата» варианты с проникающими передачами между защитниками работают неплохо, а Лео лучше других способен такие ходы выискивать. Единственный голевой момент «Зенита» в первом тайме родился именно после его паса вразрез на Кокорина, но хозяев выручил Гудиев.
Проблема состояла в том, что при высокой позиции Паредеса разгонять позиционные атаки из глубины у «Зенита» не получалось, и аргентинец почти не встречался с мячом в финальной трети поля. В конечном итоге, аргентинцу пришлось вернуться на исходную позицию в опорной зоне после замены Капленко в начале второй половины.
Бросилось в глаза и то, что гости практически отказались от высокого прессинга, хотя «Ахмат» в последних турах не слишком здорово с ним справлялся (почти 12 потерь на своей половине в среднем за матч). Но прессинг — штука энергозатратная, и если у Манчини были опасения, что после недавнего матча в Испании кто-то из игроков с этой нагрузкой может не справиться, рисковать определённо не стоило.
В итоге первый тайм остался за хозяевами, которые быстрее приспособились к полю и слегка упростили игру, стараясь доставлять мяч в штрафную по воздуху (дважды это было очень опасно, но Митришев своими шансами не воспользовался). С грозными навесными стандартами «Ахмата» зенитовцы в целом справились, а прямой удар со штрафного в исполнении Исмаэла Силвы из «девятки» потащил Лодыгин.
После перерыва моменты уже создавал только «Зенит», причем два из них были абсолютно убойными. Во второй трети чемпионата грозненцы пропускали существенно больше, чем реально заслуживали (соперники реализовывали почти каждый второй момент у их ворот, что гораздо выше статистической нормы) – и напоследок Фортуна, очевидно, решила возместить им моральные издержки хотя бы частично.
Объяснить этот промах Александра Кокорина чем-то иным просто невозможно, хотя сама по себе кинжальная трехходовка Паредес — Кузяев — Ригони была проведена образцово.
Желание поставить такие атаки на поток наверняка присутствовало и у Манчини, и у игроков, но вспаханная целина «Ахмат-Арены» не позволяла на это рассчитывать. Справедливости ради, и «Зенит» в последнее время слишком уж приучил себя к игре флангами, так что с прицелом на весну нужно искать варианты усиления именно центрального атакующего вектора, чтобы эффективно противостоять «кроссоустойчивым» командам вроде «Ахмата».
Как и ожидалось, матч в Грозном получился для «Зенита» одним из самых тяжелых в осенней части сезона. В том, что «Ахмат» даст настоящий бой фавориту, сомнений не было ни малейших, а вот «поле боя» неприятно удивило качеством, а точнее — отсутствием оного. Из-за сложных полевых условий брака в передачах было многовато, хотя обе команды честно пытались пробовать какие-то варианты комбинационных розыгрышей.
Роберто Манчини вновь удивил и стартовым составом (Жирков справа в защите и Капленко в опорной зоне), и выбором схемы (4-2-3-1 с Паредесом в роли «десятки»). Логика тут была — против «Ахмата» варианты с проникающими передачами между защитниками работают неплохо, а Лео лучше других способен такие ходы выискивать. Единственный голевой момент «Зенита» в первом тайме родился именно после его паса вразрез на Кокорина, но хозяев выручил Гудиев.
Проблема состояла в том, что при высокой позиции Паредеса разгонять позиционные атаки из глубины у «Зенита» не получалось, и аргентинец почти не встречался с мячом в финальной трети поля. В конечном итоге, аргентинцу пришлось вернуться на исходную позицию в опорной зоне после замены Капленко в начале второй половины.
Бросилось в глаза и то, что гости практически отказались от высокого прессинга, хотя «Ахмат» в последних турах не слишком здорово с ним справлялся (почти 12 потерь на своей половине в среднем за матч). Но прессинг — штука энергозатратная, и если у Манчини были опасения, что после недавнего матча в Испании кто-то из игроков с этой нагрузкой может не справиться, рисковать определённо не стоило.
В итоге первый тайм остался за хозяевами, которые быстрее приспособились к полю и слегка упростили игру, стараясь доставлять мяч в штрафную по воздуху (дважды это было очень опасно, но Митришев своими шансами не воспользовался). С грозными навесными стандартами «Ахмата» зенитовцы в целом справились, а прямой удар со штрафного в исполнении Исмаэла Силвы из «девятки» потащил Лодыгин.
После перерыва моменты уже создавал только «Зенит», причем два из них были абсолютно убойными. Во второй трети чемпионата грозненцы пропускали существенно больше, чем реально заслуживали (соперники реализовывали почти каждый второй момент у их ворот, что гораздо выше статистической нормы) – и напоследок Фортуна, очевидно, решила возместить им моральные издержки хотя бы частично.
Объяснить этот промах Александра Кокорина чем-то иным просто невозможно, хотя сама по себе кинжальная трехходовка Паредес — Кузяев — Ригони была проведена образцово.
Желание поставить такие атаки на поток наверняка присутствовало и у Манчини, и у игроков, но вспаханная целина «Ахмат-Арены» не позволяла на это рассчитывать. Справедливости ради, и «Зенит» в последнее время слишком уж приучил себя к игре флангами, так что с прицелом на весну нужно искать варианты усиления именно центрального атакующего вектора, чтобы эффективно противостоять «кроссоустойчивым» командам вроде «Ахмата».
