«Зенит» и его соперники: тактика и аналитика от Алексея Белякова

239
86

«Инженерный подход»: оборона «Спартака» в фактах и цифрах

Алексей Беляков — о линии защиты москвичей.

PZ_010800_002585_h.jpg

Этот чемпионат «Спартак» начал в абсолютно несвойственной для себя манере. 

В 6 стартовых турах красно-белые 5 раз сыграли на ноль (причем в соперниках были «Локомотив», «Краснодар» и «Зенит») и пропустили лишь однажды, причем довольно нелепым образом: динамовец Рыков удачно запустил парашют со своей половины поля, застав врасплох молодого вратаря Максименко. Показалось, что Массимо Каррера изобрел рецепт идеального «катеначчо», но вскоре иллюзии были развеяны. 

С приходом осени команда вступила в очередной период внутренней смуты и междоусобных разборок, и спартаковцы стали пропускать пачками как в чемпионате, так и в Лиге Европы (14 голов в 8 матчах). Дело закончилось отставкой итальянца, коротким периодом безвластия и довольно скандальным приходом на тренерский мостик Олега Кононова, который клятвенно обещал привить «Спартаку» яркий атакующий стиль и заново культивировать знаменитую философию «стеночек-забеганий».

В «предвыборной программе» Кононова оборонительные задачи упоминались в лучшем случае вскользь, но определенные шаги в плане усиления заведомо слабых позиций все-таки сделаны были. Первым трансфером «Спартака» при новом тренере стал левый защитник Айртон, с появлением которого легендарный Дмитрий Комбаров отправился в глубокий запас. 

В дебютных матчах за красно-белых бразилец уже успел продемонстрировать свои атакующие возможности (скорость, видение поля, отменный пас), а вот профильные навыки пока вызывают вопросы. В частности, в игре с «Краснодаром» его несколько раз легко проходили на дриблинге, и как минимум дважды провалы в зоне ответственности Айртона заканчивались допущенными моментами. Хороший знак для Ригони, который после покорения «Уфы» может появиться в старте.

1 (19).png

По итогам осенней части чемпионата красно-белые находились лишь на 10 месте в лиге по числу допущенных моментов после фланговых атак соперника, так что защиту «Спартака» можно и нужно расшатывать во всех направлениях. Правый защитник Рассказов в силу возраста и дефицита опыта не может похвастать стабильностью, а отсутствие из-за дисквалификации мобильного, работоспособного и агрессивного в отборе Гулиева вполне может аукнуться проблемами в опорной зоне.

2 (21).png

У «Спартака» достаточно равномерное распределение допущенного и пропущенного в различных типовых ситуациях, и достаточно сложно диагностировать какую-то конкретную болевую точку. Тем не менее, влияние отдельных факторов на качество игры в обороне выражено достаточно явно.

3 (19).png

Так, например, «Спартак» в два с лишним раза реже пропускает от топ-соперников, чем от условных аутсайдеров. 
По-видимому, в «больших матчах» красно-белым помогает повышенная концентрация и гипернастрой, хотя сюда же стоит добавить и банальное везение. Статистическое подтверждение тезиса: в 6 матчах с прямыми конкурентами спартаковцев 5 раз выручали штанги, тогда как в 13 поединках с командами «второго эшелона» мяч в каркас ворот попадал только однажды (!).

4 (15).png

Масштаб проблем в обороне «Спартака» напрямую зависит не только от номинальной силы соперника, но и от используемого им тактического модуля. Расстановка 4-Х-Х в матчах против красно-белых оказалась намного более эффективна, чем вариации схемы с тремя центральными защитниками.

При этом от Кононова каких-то сюрпризов в плане выбора схемы ждать точно не стоит. С учетом дисквалификаций Зе Луиша и Гулиева пока четко просматривается 4-2-3-1 с Луисом Адриано на острие и опорной связкой Глушаков-Зобнин.

5 (11).png

Не в пользу «Спартака», как ни странно, в этом сезоне играет и фактор своего поля. Затянувшееся противостояние руководства и отдельных игроков с болельщиками — одна из причин того, что на «Открытие Арене» красно-белые пропускают вдвое больше, чем на выезде, и набирают меньше очков.

6 (8).png

Кстати, пропускная способность в динамике отдельно взятого матча тоже крайне показательна.

На осеннем отрезке «Спартак» наряду с ЦСКА лучше всех в лиге оборонялся в первых таймах (0,94 допущенных моментов/0,18 пропущенных мячей в среднем за тайм), тогда как во вторых 45-минутках пожарил на уровне дремучих аутсайдеров (2,12/0,82 – близкие цифры у  «Крыльев Советов» и «Уфы»).

Весной принципиально ситуация пока не меняется: в матчах с «Краснодаром» и «Динамо» красно-белые выглядели очень прилично до перерыва, но вторые таймы проводили менее активно в атаке и с серьезными ошибками сзади (1-6 по созданным/допущенным моментам).

Посмотрим, сумеет ли «Зенит» этим воспользоваться. 
2 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Дон Кихот Питерский
    0
    Не сомневаюсь, что столь ценные данные не прошли мимо внимания тренерского штаба.



    Зениту победы!



    Автору спасибо.
  • Yuranewaspb
    0
    17.03.2019 в 01:36
    Только бы не убаюкали игроков плохой для Спартака статистикой.

    В Европе уже пелось про команды внизу таблицы... И если с Фенькой повезло, то Вилька (реал), стоящий в зоне вылета показал наш уровень.