Алексей Беляков — о защитной линии краснодарской команды.
Несмотря на локальные сложности с набором очков у «Краснодара» в последних матчах, шансы команды Мусаева если не на титул, то как минимум на лигочемпионскую тройку, очень высоки. И связано это не только и не столько с поставленной игрой в нападении (которая, по большому счету, была таковой и при Шалимове, и еще раньше при Кононове), а с явным прогрессом в качестве оборонительных действий.
По сравнению с прошлым сезоном, когда «быки» оборонялись немногим лучше вылетевших в итоге по спортивному принципу «Тосно» и «Анжи», частота допущенных моментов снизилась примерно на треть (с 4,2 до 3,1 за игру), причем даже по ходу нынешнего чемпионата наблюдается явно положительная динамика.
Только однажды за весь чемпионат «быки» позволили сопернику создать более 5 голевых моментов у своих ворот (уровень надежности, который считается условно приемлемым), причем случилось это в матче первого круга как раз с «Зенитом» (6 моментов/5 явных). Для сравнения в прошлом сезоне соперники «Краснодара» пробивали эту «границу устойчивости» сразу в 9 матчах из 30 (!).
В какой-то мере это связано с тем, что «быки» в этом сезоне прибавили в контроле мяча, добившись ощутимого прироста владения — с прошлогодних 57% до 59,5% (в конце концов, негласный принцип «пока мяч у нас, нам не забьют» никто не отменял). При позиционной обороне «Краснодар» пропустил в РПЛ всего 3 мяча, причем последний — аж в 5 туре от «Оренбурга».
Почти образцовое катеначчо в исполнении черно-зеленых мы увидели уже весной в еврокубковом противостоянии с «Байером». В обоих матчах немцы много возились мячом (70% в первом, 65% во втором), но создали минимум реальных угроз (и нанесли всего 8 ударов из пределов штрафной после игровых комбинаций за 180 минут) и забили единственный гол в результате банального навала после розыгрыша углового.
Навесные стандарты особо опасны для «Краснодара» даже несмотря на то, что оба центральных защитника — Мартынович (192 см) и Спайич (188 см) — отлично играют вверху (69% и 71% выигранных единоборств соответственно). Но других гренадеров в распоряжении у Мусаева нет, и против силовых команд вроде «Ростова», «Оренбурга» или того же «Зенита» краснодарцам явно не хватает габаритов в эпизодах, когда в штрафную подтягиваются два-три больших центральных защитника.
В игровых ситуациях проблема несколько сглаживается, хотя создание «перегрузов» на флангах с прицелом на кроссы в район дальнего угла вратарской (либо даже в центр, если Дзюба будет утаскивать одного из центральных защитников из штрафной) — тоже вариант против «Краснодара» достаточно перспективный, поскольку все крайние защитники не сильны при игре «на втором этаже» и зону за спиной контролируют не очень-то здорово.
Что касается векторной раскладки допущенного и пропущенного, то здесь стоит выделить два ключевых аспекта.
1. Центральная зона по большей части проваливалась в ситуациях с переходом владения — 19 из 30 допущенных моментов приходится на контратаки и прессинг-атаки соперника. Отсутствие из-за дисквалификации ключевого опорника Каборе (в средней линии «Краснодара» он наиболее устойчив к прессингу) потенциально может стать для хозяев отягчающим обстоятельством, на что деликатно намекнул и Сергей Семак на предматчевой пресс-конференции.
2. При позиционной обороне наиболее уязвима зона левого защитника, где у «быков» на протяжении всего сезона наблюдается наиболее активная текучка кадров. Против «Зенита» здесь почти равновероятно могут появиться Стоцкий, Скопинцев и недавно вышедший из лазарета Рамирес, но какой из этих вариантов #прямосейчас оптимален в плане баланса обороны/атаки, пожалуй, не до конца понимает даже Мусаев.
Несмотря на локальные сложности с набором очков у «Краснодара» в последних матчах, шансы команды Мусаева если не на титул, то как минимум на лигочемпионскую тройку, очень высоки. И связано это не только и не столько с поставленной игрой в нападении (которая, по большому счету, была таковой и при Шалимове, и еще раньше при Кононове), а с явным прогрессом в качестве оборонительных действий.
По сравнению с прошлым сезоном, когда «быки» оборонялись немногим лучше вылетевших в итоге по спортивному принципу «Тосно» и «Анжи», частота допущенных моментов снизилась примерно на треть (с 4,2 до 3,1 за игру), причем даже по ходу нынешнего чемпионата наблюдается явно положительная динамика.
Только однажды за весь чемпионат «быки» позволили сопернику создать более 5 голевых моментов у своих ворот (уровень надежности, который считается условно приемлемым), причем случилось это в матче первого круга как раз с «Зенитом» (6 моментов/5 явных). Для сравнения в прошлом сезоне соперники «Краснодара» пробивали эту «границу устойчивости» сразу в 9 матчах из 30 (!).
В какой-то мере это связано с тем, что «быки» в этом сезоне прибавили в контроле мяча, добившись ощутимого прироста владения — с прошлогодних 57% до 59,5% (в конце концов, негласный принцип «пока мяч у нас, нам не забьют» никто не отменял). При позиционной обороне «Краснодар» пропустил в РПЛ всего 3 мяча, причем последний — аж в 5 туре от «Оренбурга».
Почти образцовое катеначчо в исполнении черно-зеленых мы увидели уже весной в еврокубковом противостоянии с «Байером». В обоих матчах немцы много возились мячом (70% в первом, 65% во втором), но создали минимум реальных угроз (и нанесли всего 8 ударов из пределов штрафной после игровых комбинаций за 180 минут) и забили единственный гол в результате банального навала после розыгрыша углового.
Навесные стандарты особо опасны для «Краснодара» даже несмотря на то, что оба центральных защитника — Мартынович (192 см) и Спайич (188 см) — отлично играют вверху (69% и 71% выигранных единоборств соответственно). Но других гренадеров в распоряжении у Мусаева нет, и против силовых команд вроде «Ростова», «Оренбурга» или того же «Зенита» краснодарцам явно не хватает габаритов в эпизодах, когда в штрафную подтягиваются два-три больших центральных защитника.
В игровых ситуациях проблема несколько сглаживается, хотя создание «перегрузов» на флангах с прицелом на кроссы в район дальнего угла вратарской (либо даже в центр, если Дзюба будет утаскивать одного из центральных защитников из штрафной) — тоже вариант против «Краснодара» достаточно перспективный, поскольку все крайние защитники не сильны при игре «на втором этаже» и зону за спиной контролируют не очень-то здорово.
Что касается векторной раскладки допущенного и пропущенного, то здесь стоит выделить два ключевых аспекта.
1. Центральная зона по большей части проваливалась в ситуациях с переходом владения — 19 из 30 допущенных моментов приходится на контратаки и прессинг-атаки соперника. Отсутствие из-за дисквалификации ключевого опорника Каборе (в средней линии «Краснодара» он наиболее устойчив к прессингу) потенциально может стать для хозяев отягчающим обстоятельством, на что деликатно намекнул и Сергей Семак на предматчевой пресс-конференции.
2. При позиционной обороне наиболее уязвима зона левого защитника, где у «быков» на протяжении всего сезона наблюдается наиболее активная текучка кадров. Против «Зенита» здесь почти равновероятно могут появиться Стоцкий, Скопинцев и недавно вышедший из лазарета Рамирес, но какой из этих вариантов #прямосейчас оптимален в плане баланса обороны/атаки, пожалуй, не до конца понимает даже Мусаев.
